Miguel Vale de Almeida, João Galamba e agora Inês de Medeiros. Três deputad@s no mesmo blogue – tod@s com assento no grupo parlamentar socialista. Jugular já ultrapassa Os Verdes em número de representantes no Parlamento. A Heloísa Apolónia bem pode roer-se de inveja.
E vão três
Pedro Correia,
Uma pescadinha de rabo na boca.
A malta do “Jugular” é mesmo um mimo de democracia.
A propósito de um post que eles lá puseram, intitulado “Entendam-se” e que consta no endereço http://jugular.blogs.sapo.pt/1959228.htm
“De facto Sócrates é uma pessoa muito séria.
Perguntem ao Chico Buarque”.
Pois este singelo comentário não passou na moderação do blog e não foi publicado.
Provavelmente porque é soez e alinha em campanhas negras…
Devo dizer que eu os entendo muito bem – e arrisco a opinião de que há já uma maioria de portugueses que os entende igualmente bem. Muito bem mesmo.
Cedo piou, ó Francisco…
A rapaziada do Jugular está cada vez melhor.
Cerca de meia hora depois de aparecer neste blog o meu comentário supra, o comentário original foi publicado no jugublog.
Fico esclarecido sobre a forma de os comover.
Não tenho a menor dúvida de que se o Delito de Opinião não existisse, o meu comentário no Jugular jamais veria a luz do dia.
É que nem vou dar-me ao trabalho de lhe explicar o que já foi explicado quinhentas mil vezes, o melhor é pegar nesta convicção absoluta (que tem um nome) como fazia aos putos irritantes quando era miúda: queixinhas, blurgggg.
Pois com certeza que não tem que se dar ao trabalho de explicar coisíssima nenhuma.
Os factos falam por si e são auto-explicativos.
Não a censuro.
Já a minha tia (que é “manso”, como a tia do Louçã) passa a vida a dizer a mesma coisa.
Claro que não, depois de se mostrar tão aflitinho como vítima de (pseudo) censura melhor seria, senhor.
É genética, então, essa propensão para a repetição. Não sei se mais alguma, claro.
Ande lá, não seja infantil.
Se alguma aflição houve não foi decerto minha – era o que faltava a censura de uma pequena “boca” provocar aflição.
Provocou-me foi, confesso, alguma indignação, mas no fundo no fundo estou-me nas tintas para as pequenas e grandes misérias da blogosfera.
Em qualquer caso, não pretendo injustiçar ninguém – mesmo gente antipática, autoritária e pouco polida tem direito ao benefício da dúvida.
Há mais deputados na Blogosfera (e nos Blogs do SAPO), mas escrevem sob pseudónimo 🙂
Certíssimo, Maria João.
(Desculpe que o faça aqui, mas faltam ainda os retoques cá em casa, ou não?)
Retoques? (jonas@co.sapo.pt 🙂
Jonasnuts,
Li e o seu comentário e, não sei bem porquê, soou-me mal.
Sabendo-se que é administradora (ou trabalha/ou está ligada – não sei qual será o termo correcto) nos blogs sapo e, por isso, tem informação privilegiada acerca dos autores alojados no sapo, não me aprece correcto o comentário que deixou.
A não ser que as pessoas (a quem se refere) não possam, em sua opinião, escrever sob pseudónimo.
Talvez não, Teresinha. Admito que seja uma observação inocente apenas para confirmar que há muito mais gente que já não dispensa a blogosfera.
Bom fim-de-semana.
Ok, João.
Talvez seja só isso, uma observação inocente, mas, numa primeira e apressada leitura, pareceu-me algo mais. O que seria mau, muito mau. Se escolho uma determinada plataforma para alojar o meu blogue e opto por um pseudónimo, quero mais é que respeitem isso. E só em situações excepcionalíssimas admito que me quebrem essa privacidade.
Obrigada e bom fds também.
Olá Teresinha,
Concordaria consigo se eu tivesse divulgado qualquer informação acerca das pessoas em causa, mas não o fiz.
Limitei-me a constatar um facto que é conhecido por alguns e suspeitado por muitos.
As pessoas a quem me referi não estão apenas nos Blogs do SAPO e, mais, elas sabem perfeitamente que nunca serei indiscreta, de outra forma não me teriam confiado a informação 🙂