Debate PSD-BE: de súbito a coordenadora Martins vira-se para o presidente Rio e diz-lhe “o PSD ainda não apresentou um programa eleitoral”. Desato-me a rir: um partido como o PSD avança para a campanha e seus debates sem ter um programa pronto!!! Mau demais para ser verdade. Um descalabro.
Debate IL-CDS: Uma peixeirada entre betos – o miúdo do CDS chega a disparar “você [este “você” ordinário, agora habitual entre os que ascenderam no “elevador social”] é muito moderninho“. Depois disto espero que terminem as críticas à postura do prof. Ventura nos debates televisivos.
Cada vez se torna mais clara e evidente a classe de uma classe política tão criteriosamente eleita. Nas TVs surgem como que mergulhados numa bolha aonde só gravitam personagens como imensa auto-estima e com colossais egos, manifestamente incontrolados.
Será mesmo um “dever cívico” enviá-los lá dentro, daquela bolha?. Ou não será tão somente o crime de instigar comportamentos egotistas a alguns pacatos, desprevenidos, cidadãos?.
Spoiler!!!
À direita foi bater bombo. Uma jogatana à moda antiga, nos pelados encharcados. Não é futebol champanhe, mas entretém.
A Dra Coordenadora é da formação do Chapitô, logo é perita nas artes circenses. Nao chega ao circo de Monte Carlo, mas serve para distrair enquanto a colega limpa o pára-brisas. Já o Dr Rui, não serve para estas andanças. É bom a ganhar eleições, as do partido dele, quiçá a governar, digam os portuenses, mas nesta coisa dos debates dá-se tão bem quanto eu numa competição de patinagem no gelo.
um partido como o PSD avança para a campanha e seus debates sem ter um programa pronto!!!
Não é caso único nem nada que se pareça. Há mais partidos que ainda não apresentaram os seus programas eleitorais. A Iniciativa Liberal, por exemplo, só vai apresentar o dela no próximo sábado.
Note-se que os debates não fazem parte da campanha eleitoral. Essa só começa daqui a dez dias.
Ó comentador balio, então os debates não fazem parte da campanha? Sim, não fazem parte do velho “tempo de antena”, se quer ser meramente formalista. Mas é óbvio, para todos os portugueses excepto para um comentador do Delito de Opinião, que são parte constitutiva (e fundamental da campanha eleitoral). Quanto ao resto, a léria de não ser “obrigatório”, já em postal acima o Pedro Correia lhe respondeu (queriam eleições para este fim-de-semana, gemeram a sua marcação para o fim do mês e ainda não produziram o programa). Outros não o fizeram? Não estão bem nisso – mas o PSD é o maior partido de oposição, tem traquejo governamental e deveria ter muito mais quadros a delinearem um projecto de programa eleitoral. Mais, esteve num processo eleitoral interno – ou seja, esteve “aquecido”, um ambiente que deveria ter promovido, e ainda para mais porque a equipa que ganhou já estava em exercício, um imediato delinear do programa eleitoral, na sequência da reflexão interna.
este “você” ordinário, agora habitual entre os que ascenderam no “elevador social”
Não é nada ordinário. É o equivalente ao espanhol “Usted”. Nada mais que isso. É uma forma de tratamento perfeitamente correta.
Tratar as pessoas com quem se está a falar na terceira pessoa (“o senhor” ou “a senhora doutora”) é gramaticalmente incorreto. Se se está a falar frente a frente com alguém, devemos endereçar a nossa conversa a esse alguém, e não a uma terceira pessoa indistinta e que lá não se encontra.
Ó comentador balio, francamente, toda a gente sabe que de Espanha nem bom vento, nem bom tratamento e “você” vem-me com essa?