Quando Durão Barroso liderava a oposição em Portugal em condições difíceis entendi, juntamente com outras pessoas, manifestar-lhe apoio político. Nessa altura ele encontrava-se completamente cercado, com um António Guterres, que ia de vento em popa no governo, e com o PSD, como é tradicional, dilacerado por uma feroz oposição interna, capitaneada por Santana Lopes. Era, porém, visível que o país estava a caminhar para o desastre e que só uma vitória de Barroso, primeiro no PSD e depois no governo, poderia travar este caminho. E de facto assim aconteceu. Com a vitória do PSD nas autárquicas, Guterres abandonou o governo, reconhecendo a situação pantanosa em que tinha deixado cair o país, e foi possível constituir um governo que teve pela primeira vez como missão controlar o défice.
Durão Barroso decidiu, porém, abandonar esse governo na altura mais difícil, deixando o país entregue a Santana Lopes com os resultados que se conhecem. Essa atitude desiludiu-me imenso, pois entendo que não se pode abandonar desta forma o governo do nosso país quando ele mais precisava de nós. Mas apesar disso não deixei de considerar que, estando em causa assumir o cargo mais importante da União Europeia, tinha que se compreender que alguém não resistisse a assumir esse desafio. E, apesar de achar que o seu mandato não foi brilhante, uma vez que deixou reforçar a componente intergovernamental na União Europeia, a verdade é que conseguiu concluir dois mandatos na altura mais difícil que a União atravessou. Por isso, quando saiu da União Europeia podia assumir um estatuto de senador respeitado, leccionar numa Universidade e dar conferências pelo mundo inteiro.
Durão Barroso não resisitiu, porém, a ir para a Goldman Sachs, o que é absolutamente impensável face ao estatuto que detinha e que naturalmente lhe acarretará sempre um ataque feroz das instituições comunitárias, destruindo as boas relações com as mesmas. Durão Barroso deveria ter percebido que o seu passado já não lhe permite assumir certas funções. Faz lembrar Gorbatchev quando decidiu fazer um anúncio à Pizzahut depois de ter sido o líder da segunda potência mundial. O respeito dos governantes pelas suas antigas funções implica que certos convites devam ser rejeitados, por muito bem remunerados que sejam.
“Era, porém, visível que o país estava a caminhar para o desastre e que só uma vitória de Barroso, primeiro no PSD e depois no governo, poderia travar este caminho.”
Grande frase que revela a dificuldade em aceitar o pluralismo. Se a esquerda está no governo, a direita não diz que o eleitorado escolheu outra via, diz que o país está a caminhar par o desastre porque escolheram a via errada.
Vice-versa, se a direita está no governo, a esquerda não diz que o eleitorado escolheu outra via, diz que o país está a caminhar par o desastre porque escolheram a via errada.
Cada um considera que a sua via é a única certa. E sente o dever de, de qualquer maneira, conduzir o país ao caminho certo. A pensar assim, será possível um entendimento pacífico?
Um clássico :
https://youtu.be/QvsYS4xX8oU
Durão Barroso ontem no Internacionalismo Comunista, hoje no Internacionalismo Monetário.
Bom dia. Concordo na generalidade com o que escreve. Quando refere – ……respeito dos governantes pelas suas antigas funções…… – isso tem implícito, creio, desde logo o respeito pelo próprio, mas verificando-se constantemente que os “próprios” não se respeitam, e menos ainda nutrem respeito pelos seus concidadãos, como aliás exemplifica com o abandono de funções de Barroso; mas muitos outros dão à sola. Só tratam da vidinha, desde que militaram em grupelhos ou conspiravam em esconsos!
António Cabral
Durão não é mais nem menos que um político do seu tempo.
Tempo em que deus foi substituído pelo dinheiro e pela ganância.
Todos os outros valores deixaram de ter qualquer valor.
Desgraçadamente!
João de Brito
Deus substituído pelo dinheiro e pela ganância? Já foi ver os cofres do Vaticano?
Aqueles que falam em nome de deus são muitas vezes dos mais gananciosos.
O Vaticano?!
O Vaticano foi o primeiro, no tempo e na vontade, a trocar deus pelo dinheiro.
Não é por acaso que encabeça uma das religiões mais bem sucedidas da história… e na história.
João de Brito
João, com delicadeza , recorde-nos o Papa João Paulo I.
Eu acho que toda essa malta, sem exceção, que na juventude militou em grupelhos da extrema-esquerda é muitíssimo pouco recomendável. Não há, em minha opinião, um único deles a quem eu comprasse um carro em segunda mão. Estou sempre de pé atrás com qualquer deles.
Já os que continuaram na extrema esquerda não?
Quem continuou na extrema esquerda foi a sua mãe, Lucklucky.
Acredito que as revoluções estão para as transformações sociais da mesma forma que as conversões estão para os indivíduos.
Vem isto a propósito para referir que só os inteligentes são orgulhosos; e que o contrário a isto, a inteligentes orgulhosos, são os vaidosos, que compõem maioritariamente as sociedades.
Portanto, não estranhemos que os orgulhosos estejam sós e que os vaidosos constantemente edifiquem redis para pastarem em grupo e os grupos.
O vigário das pessoas inteligentes, que são poucas, é a consciência; o vigário do grupo é a ideologia e muitas vezes, igualmente na proporção, as religiões. O cristianismo é o único meio que proporciona essa autonomia ao Homem, pois permite-lhe descobrir que “quem deita a mão ao arado e olha para trás não é digno da edificação do Reino”.
Aqui chegado, verifico que a dita (r)evolução das sociedades tem uma única via: a manutenção da vaidade. Vaidade esta que se expressa nas mais variadas áreas da sociedade, e que até vai ao ponto de criar mais um novo redil dando-lhe o nome de quotas de uma suposta paridade.
Concluindo:
Vaidade
Sonho que sou a Poetisa eleita,
Aquela que diz tudo e tudo sabe,
Que tem a inspiração pura e perfeita,
Que reúne num verso a imensidade!
Sonho que um verso meu tem claridade
Para encher todo o mundo! E que deleita
Mesmo aqueles que morrem de saudade!
Mesmo os de alma profunda e insatisfeita!
Sonho que sou Alguém cá neste mundo …
Aquela de saber vasto e profundo,
Aos pés de quem a Terra anda curvada!
E quando mais no céu eu vou sonhando,
E quando mais no alto ando voando,
Acordo do meu sonho … E não sou nada! …
Florbela Espanca, in “Livro de Mágoas”
Vaidade, Tudo Vaidade
Vaidade, meu amor, tudo vaidade!
Ouve: quando eu, um dia, for alguém,
Tuas amigas ter-te-ão amizade,
(Se isso é amizade) mais do que, hoje, têm.
Vaidade é o luxo, a gloria, a caridade,
Tudo vaidade! E, se pensares bem,
Verás, perdoa-me esta crueldade,
Que é uma vaidade o amor de tua mãe…
Vaidade! Um dia, foi-se-me a Fortuna
E eu vi-me só no mar com minha escuna,
E ninguém me valeu na tempestade!
Hoje, já voltam com seu ar composto,
Mas eu, vê lá! eu volto-lhes o rosto…
E isto em mim não será uma vaidade?
António Nobre
“O cristianismo é o Único meio”
Estudou o Alcorão, os Vedas, o Avesta, o Talmude, os Analectos, Tao Te Ching, Séneca, Epicteto, Epicuro, Zenão….como supostamente estudou a Bíblia?
Único sempre me soou a vaidade.
The Root of All Evil – The God Delusion
https://youtu.be/8nAos1M-_Ts
Lá vem você, Vlad, com a sua cantilena. Mostre lá aqui ao pessoal o que foi que esses mostraram de igual antes do cristianismo ( se é que alguns deles existiam antes do cristianismo).
O problema dos ideólogos é caírem numa ostentação da bondade que até parece maldade.
O fogo divino de Prometeu, co-criador da raça humana, ocorre com Jesus e em Jesus (esta afirmação é um desafio, para que se chegue à frente). Foi Cristo que abanou e abalou todos os deuses. E ainda se mantém.
AReligião prestou ao Amor um grande serviço, fazendo dele um pecado.
Anatole France
E você, Vlad, o que diz?
Variados são os caminhos do Senhor
Então, mostre-os.
O meu não é o seu. Cada um deve aprender o seu caminho.
Abraço e desculpe pelo outro dia.
Eu continuo a enviar-lhe um abraço. O outro dia? Já passou.
Mas eu não disse isso. O que eu disse foi que mostrasse os caminhos do Senhor. Quaisquer que sejam esses caminhos.
Aproveito isto para dizer-lhe uma vez mais que os cumes das montanhas atingem-se por várias encostas. Todavia nesta escalada tem de haver uma coisa em comum para que o cume seja alcançado.
Muitas vezes este cume não é alcançado pelo facto de também possuirmos uma atitude hedonista perante a nossa própria vida e perante a vida. O cristianismo revela-nos algo muito pouco descodificado nesta cultura ocidental; e talvez por isto se foque muito como mistério algo que é verdadeiramente transcendente, sobrenatural. Sobrenatural na medida em que supera o que é natural na atitude humana.
Vem isto a propósito para dizer-lhe que o que Cristo nos revelou não foi a Vida como bem sagrado (“Quem quiser ganhar sua vida, perdê-la-á; e quem a perder, ganhá-la-á”). Portanto, o que é sagrado é o Amor. Por isto mesmo Ele propôs a troca: Sua vida pela redenção do Homem. E este amor é tão sagrado que faz com que o amante fique “ao relento” para que o amado repouse.
“implica que certos convites devam ser rejeitados, por muito bem remunerados que sejam.” Uau, está a gozar ou quê? Remunerações, hoje não se rejeitam!!
Como escreveu São Paulo na Carta a Timóteo (6, 9-10),: «Aqueles que querem enriquecer caem na tentação, e nos laços do demónio, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, que submergem os homens na perdição e na ruína.
Porque o amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se trespassaram a si mesmos com muitas dores».
Hmmmm….S. Paulo!
“A mulher aprenda em silêncio, com toda a submissão. E não permito que a mulher ensine, nem exerça autoridade de homem; esteja, porém, em silêncio” Timóteo 2:11
A proporção de CEO’s psicopatas é igual à da população prisional.
http://visao.sapo.pt/actualidade/socieda
Ninguém reina inocentemente. A partir de determinada altura tem-se de decidir que parte abdicar….e os apartamentos, na Avenida Kleber não se comparam aos do cemitério dos prazeres.E afinal porque diabo de razão num cemitério poderão crer em prazeres?
“Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo o que vos tenho dito.” João 14, 26
Talvez lhe faça falta para entender a Bíblia e seu contexto.
Quanto aos psicopatas, já há muito tempo que existem estudos sobre a matéria. Escreve-se e levam-se estudos a efeito também sobre o “gene matador”. Mas nada de substancialmente conclusivo tem sido apresentado, pois tudo depende do meio e da circunstância.
Mas isso veio a propósito de quê?
Vem a propósito das pseudo-novidades, sobre os sem vergonha, que nos têm governado, usando pseudoideologias.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fo
Romano Prodi – Prime Minister of Italy (1996–1998, 2006–2008) and President of the European Commission (1999–2004).
Trabalhou no Goldman Sachs.
O exemplo de Santana Lopes não faz sentido. Parece até que o amigo Chaves com a sua traição foi exemplar.
Ninguém em consciência acha que 6 meses de governo prove alguma coisa.
Quantas demissões Costa tem no seu activo?
A clarividência de LML sobre Durão Barroso é a mesma em relação ao problema da Catalunha. Ainda não percebeu que em ambos os casos é um problema de deslumbramento pacóvio.
A mesma não é. Os catalães não foram para presidentes da Comissão Europeia ou para o Goldman Sachs. Estão na prisão ou no exílio em defesa das suas convicções.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fo
Aí até se encontram zambianos, mas não vi catalães.
Mas surge o nome de um ex- presidente do Comissão, como Barroso
Romano Prodi – Prime Minister of Italy (1996–1998, 2006–2008) and President of the European Commission (1999–2004