Depois de na semana passada ter convocado uma conferência de imprensa para se mostrar indignado com o arresto de bens que afirma não lhe pertencerem, Sócrates deu ontem uma entrevista à RTP. Aqui ficam algumas notas que provam que continua a ser muito mais fácil apanhar o antigo primeiro-ministro do que um coxo:
1 – Sócrates reconheceu que pediu um empréstimo de 15.000€ há muitos anos a Carlos Santos Silva. Não se lembra para quê. É natural. Em contrapartida, aqui há uns tempos, lembrava-se dos pormenores do Portugal-Coreia de 1966.
2 – De acordo com o próprio Sócrates, Carlos Santos Silva emprestou-lhe umas centenas de milhares. Mas Sócrates, em vez de lhe dar 7 quadros para abater à dívida, ainda os trocou por um Júlio Pomar.
3 – Sócrates reconhece que pediu centenas de milhares de euros ao amigo para financiar o seu nível de vida. O jornalista pergunta se vive hoje em dia com empréstimos do amigo. Sócrates Indigna-se com o jornalista por este perguntar se vive com empréstimos do amigo.
4 – Um dos argumentos principais de Sócrates é que ninguém (ele muito menos) teria 30 milhões de euros em nome de outra pessoa (Santos Silva, no caso) sem possuir qualquer documento que lhe permitisse exigir a devolução dessas importâncias. É muito curioso. Porque é o mesmo José Sócrates que acha naturalíssimo que Carlos Santos Silva lhe tenha emprestado 600 mil euros sem que tenha sido assinado qualquer documento que garanta o reembolso da dívida.
Sócrates beneficia, perante a opinião pública, do facto de os seus entrevistadores estarem mal preparados e/ou de não terem capacidade de argumentação.
João de Brito
Sim, não acho que a prestação do jornalista tenha sido brilhante.
apenas uma correcção ao ponto 1: o homem não disse 15.000 mas 5.000€. deve fazer alguma diferença
Creio que disse primeiro 15.000 e depois, mais à frente, 5000.
Muito boa análise.
Obrigado, Luís.
As recordações do Sócrates acerca do jogo de futebol em 1966, que ocorreu a um sábado, mas que ele dizia, recorrendo a muitos pormenores, que tinha sido num dia em que escolas funcionaram, foi a gota que me levou a acreditar que estávamos na presença de um mentiroso compulsivo, como agora é fácil ver.
Pois.
Portanto, se eu bem percebo o raciocínio da criatura: se ele fosse corrupto e tivesse recebido dinheiro sujo, seguramente teria um documento a provar que esse dinheiro lhe pertencia. Por outras palavras, um documento a ligá-lo directa e irrefutavelmente a essa prova do crime. Este homem é um Moriarty.
Realmente.
E a dar-lhe. Não pode haver amizade tal que o que é do amigo dele é ? De tal modo fundidos que os euros assim andam há anos confundidos,sem registo nem fronteiras?Malas,envelopes,baús,livros,b
Mundo incréu e materialista!
Desculpe-me a pergunta: Em que crime é que o apanhou?
Isso é uma pergunta do Correio da Manhã! Não lhe dou os parabéns por isso.
Gentinha…
1. Vitor Gonçalves esteve bem; não foi jornalista comentador e sabichao como anda a moda;
2. O ex PM de Portugal falou o que quis;
3. Se é credível ou não é tarefa de um tribunal no que diz respeito ao que importa: hã ou não uma pena.
4. A presunção de inocência vigora só no local referido em 3. por haver consequência.
5. No mais, a sociedade civil deve aprender a ser atenta…e não barulhenta…estudiosa…e não barulhenta…perspicaz…e não cega…proativa e não. …
Faltam nas entrevistas a audição de umas escutas para que o artista as explique.
Quem o apanhar nesse cenário proporcionará um reality show da maior qualidade.
A coca torrou-lhe a mioleira toda. Há muitos anos.
Cumpre.
Cumpts.
E os impolutos nascimento,candinha & monteiro, Lda., já fizeram saber a sua douta e desinteressada opinião?…