O caso Marcelo Rebelo de Sousa (MRS) em nada pode ser comparado com o caso Manuela Moura Guedes (MMG). Passo a explicar: 1) MMG não vai ter direito a ser recebida por um Presidente da República preocupado com a liberdade de imprensa (imaginem que Cavaco tentava algo semelhante com o que fez Jorge Sampaio. Imaginam? Pois, eu também não). 2) MRS era uma voz incómoda de dentro do próprio partido (uma das coisas que me espanta nos actuais socialistas é a incapacidade de pensamento critico, nisso, reconheça-se, os sociais democratas há cinco anos revelaram ser bem melhores). 3) Santana Lopes nunca beneficiou da retórica da campanha negra, nem do benefício de dúvida, de que Sócrates parece beneficiar (comparem a quantidade de casos de um e do outro lado e eu arrisco-me a dizer: volta Santana que estás perdoado).
Comparações
jorgeassuncao,
Santana não beneficiou mas acreditava que ia beneficiar.
Concordo consigo que é um prejuízo os críticos de Sócrates terem abdicado de participar na vida política – com uma atitude menos passiva podiam ser um contributo positivo para o país especialmente no que toca à transparência.
E já agora, passe na página da Wikipedia sobre censura em Portugal e veja os casos de censura detalhados, são todos ligados ao PSD e um ligado ao Ramalho Eanes – não espanta portanto que o PSD tenha menos créditos.
Como se sabe, a Wikipedia é um poço de credibilidade. Francamente…
Acha você, mas isso não tira valor à informação da Wikipedia, aliás conhecer-lhe as limitações dá-lhe mais crédito.
Na revista Nature foi publicado um artigo onde se afirmava que a informação da Wikipedia tinha o mesmo nível de rigor da enciclopédia britânica.
Mas é fácil provar a incorrecção do que escrevi. Cite um caso de censura em Portugal que tenha origem noutros partidos e que tenha fontes (referências) com credibilidade. Faça isso, com franqueza.
Para essa visão do assunto não entra sequer as considerações das pessoas envolvidas pois nao? É que pessoas da TVI nao hesitam em comparar os 2… Mas como seria de esperar num país onde só se vê em frente, pq mais nada interessa, já estamos numa de especulações e de insinuações… “Houve mao de Sócrates”! Mas que bela conclusão, pena que nao haja provas e que nao se ligue ao obvio: com tudo isto, o partido que mais ficou a perder foi o PS… Mas enfim, só se vê aquilo que se quer ver, só se diz aquilo que interessa dizer, não é?