Pareceu-me que o tom era reverencial, quando comecei a ler, neste post, a lista de mulheres que passaram pela cama de Warren Beatty, mas quando já me preparava para um entediante e estereotipado hossana final, descobri que a testosterona nem sempre tolda o raciocínio. Ao contrário do que muitos, em sua defesa, costumam alegar.
E eu gostava de saber como foi feita a contagem, nessa entrevista. Uma lista com “mais de 12.000” nomes não é tarefa fácil, caramba. Ou seja, a testosterona não tolda mesmo o raciocínio. Nem a memória, digo eu.
Curioso falares nisso. Também fiquei a pensar no número. Ter-se-ia dado Warren ao trabalho de as listar, metodicamente, durante todos esses anos, até ter chegado a Annete Benning?
Só pode ser isso, Teresa… não estou a ver alguém começar a citar nomes de memória, do género: “ora deixa cá ver: a Maria, 1, a Ermengarda, 2, a Francelina, 3…. (e três horas depois)… e a Anette, 12.000. Pronto, parece-me que estão todas.”
🙂
Não , eu juro , eu não estive…;))
Maria
LOL. Acredito, Maria. Há mais Marias na terra. mas a questão é: não esteve, mas tem pena?
🙂
Ana, assim a esta distância, não lhe sei responder.:))
😉
Cá para mim, Ana, as contas foram feitas de cabeça, grosseiramente. Doze mil e tal é o resultado da multiplicação simples de 35 anos (no activo) por 365 dias (de actividade). O que aponta para a interessante, mas não menos suspeita, média de um novo romance por dia. É assim que se fazem os mitos… Não querendo com isto dizer que o Warren não tenha o perfil (veja-se a fotografia escolhida pela Teresa) dos grandes mitos… ;-D
A Luísa, como sempre, descobriu a batota… deve ter sido isso mesmo! (mas lá que ele tem o tal perfil, até tem)
Eh eh eh eh Os nomes da Ana: um must.
O resto… até fico “especada”!
A contagem, se bem vi, desce ao pormenor das unidades. Qualquer coisa como 12.380. Fiquei a pensar que, com tanto rigor, só pode ter sido feita pelos competentíssimos técnicos do Banco de Portugal, sob a batuta do seu presidente. Números rigorosos é com eles.
12.380? Assim, com todo esse rigor, só mesmo fazendo riscos na coronha.
Uma frase do actor em questão:
«Polygamy is dumb fun. Monogamy requires much more sensitivity.»
Isso foi depois de a Anette o ter posto na linha :))
DOZE MIL ???? Tenho que ter cuidado pois esse ainda ultrapassa o meu record !
E assim lhe descobrimos a careca da idade, Dita… mesmo com uma média de “brincadeiras” que duplique a do Warren (e mais não pode pedir, parece-me) já tem uns belos anitos em cima, não?
;))
Vá-se lá entender as mulheres. Criticam-nos se temos saída, desprezam-nos se não a temos.
Eu não desprezo !!
Ando a investigar mas já tenho algumas pistas e, ou muito me engano, coisa que raramente acontece, ou os “nick names” : “dita dura”, “Tamanho impressionante” e “fresta fininha, trata-se de a mesma pessoa, de um caso de “heterónimos” – que me perdoe Fernando Pessoa…;))
Está a confundir-me com uma… fresta fininha? E intitula-se de esmerado detective? Ah!ah! Veja lá se se enxerga!
Estava a brincar. por terem aparecido de seguida, Já vi que não “enxergou” e que tem pouco sentido de humor.
O gajo é um garanhão.
É verdade, relincha que se farta. Queres ver que ainda exige que se ponha aqui também uma série com as namoradas dele?
Em retratos orgásmicos?