1953, Prémio Nobel da Paz
George Catlett Marshall Jr., «por propôr e supervisionar o plano para a recuperação económica da Europa».
Um caso notável para mim, este de um homem de guerra que foi um dos maiores responsáveis por ajudar a ultrapassar o maior período de guerra que a Europa alguma vez viveu.
Nota prévia: prefiro imensamente os EUA à Rússia e à China e considero que, na prática e em grande parte por más escolhas anteriores, a Europa não tem hoje alternativa à reaproximação aos EUA, com alguma dependência inevitável.
No final da II guerra, os EUA detinham uma quantidade enorme de dívida europeia e não tinham mercado alternativo com dimensão para as suas exportações. Assim o plano Marshall foi (também?, principalmente?) uma maneira inteligente de viabilizar clientes futuros para as exportações americanas.
E, cumpre lembrar, na sua proposta inicial, o plano Marshal tinha condições políticas secretas (pelo menos não ,públicas). Os EUA queriam acesso às matérias-primas africanas e as potências europeias tinham de conceder as independências africanas. Foi por isso que Salazar, inicialmente, rejeitou a ajuda do plano Marshall (só aceitou anos depois um empréstimo sem condições e Portugal foi o ÚNICO país a pagar um empréstimo ao abrigo do plano Marshall. Isso originou uma cena caricata, pois quando se fez a entrega do cheque sobre os banqueiros londrinos do Estado português, ninguém na administração americana sabia que departamento havia de receber o cheque nem onde atribuir essa verba).
Padrinho, aproveitando um momento de pausa, para dizer-lhe que a única coisa que se deva a atribuir a Marshall é a execução de um bom plano para a revitalização económica e não para a paz. A paz na Europa e no mundo foi construída com recurso às armas. Truman, ao dirigir-se para a cimeira de Potsdam (em 1945), constatou a devastação que ocorria na Europa e na Alemanha como resultado da guerra. E percebeu que as vantagens económicas que os USA obtiveram sobre as nações europeias e parte do mundo não poderiam ser capitalizadas futuramente sem esta componente dita de auxílio.
Ainda em Potsdam teve lugar a partição do mundo em blocos. Foi ainda aqui que Truman deu conhecimento a Stalin sobre a bomba atómica (que este último ignorou, por já saber). E foi com o lançamento desnecessário – desnecessário porque o exército soviético tinha feito capitular 1 milhão e meio de japoneses, inutilizando por completo as forças japonesas, quando Stalin foi ao encontro destes para cumprir o estabelecido com seus aliados ocidentais – das bombas sobre o Japão que ficou definida a configuração mundial que mais tarde se conheceu. A Alemanha (RFA) foi revitalizada para estabelecer este equilíbrio. Portanto, a paz na Europa e no mundo foi construída fundamentalmente pela morte de 27 milhões de soviéticos que se bateram contra Hitler por, em certa medida e outros interesses, ineficácia aliada ocidental de per se se opor a Hitler.
A título de exemplo, recordo que quando Hitler tomou a França levou com ele não mais de 10 divisões. Porém quando se atreveu a ir ao encontro de Stalin levou pouco mais de 220 divisões.
Para recordar-lhe que hoje assiste-se na Ucrânia à mesma configuração e motivação que interesses obscuros, obscuros por “discretos”, com propagandas semelhantes estiveram por detrás de um conflito que à época eclodiu. Interesses esses que também a ocidente tinham financiado a revolução bolchevique e também acolheram Trotski em Nova Iorque.
Para concluir que é muito provável que surja futuramente um outro guerreiro para receber o prémio Nobel da paz. Obama também recebeu, talvez pelas operações no Afeganistão e outros cantos mais.
Sobre o Japão, a lançamento da bomba atómica foi uma forma de evitar que a URSS, avançasse ainda mais dado que essa potência estava com muitas “ganas” para assambaracar terrenos naquelas bandas para si. Assim, quanto mais depressa o Japão caísse mais depressa a URSS deixava de ter uma autoestrada aberta para anexar mais e mais território.
Sobre os soviéticos tombados a verdade é que o sr Stalin pouco se preocupava com isso ao contrário dos líderes aliados que, eram escrutinados pelo povo e que não se podiam dar ao luxo de enviar as tropas que quisessem para o matadouro. No fundo os EUA e Reino Unido tentaram sempre ir avançando com o menor número de baixas possível já o sr Stalin queria avançar o mais rápido possível sem se importar no custo que um avanço rápido teria. Quanto à ineficácia aliada os EUA sozinhos no final da guerra tinham uma produção militar maior do que todos os outros participantes sobretudo a nível aéreo e naval, portanto, a partir do momento em que os EUA entram na guerra e, mesmo que a URSS não tivesse entrado não havia qualquer hipótese da Alemanha resistir não só porque não tinha indústria para isso mas também porque rapidamente perdeu completamente oa ares de tal modo que os EUA e o RU bombardearam todos os alvos que quiseram na Alemanha… Demoraria mais tempo sem dúvida mas a derrota alemã com ou sem URSS era inevitável porque os nazis não tinham capacidade para uma guerra longa com uma potência industrial como os EUA.
Suas observações são enviesadas ao longo de todo o comentário.
1 – Se Stalin estava a ganhar terreno contra o Japão foi precisamente porque esse era o interesse aliado, pois referi em meu comentário: “Stalin foi ao encontro destes para cumprir o estabelecido com seus aliados ocidentais”.
2 – Você afirma que Stalin pouco se importava com os soviéticos tombados porque bla bla bla. Acontece que os soviéticos tombaram porque Hitler enviou tropas ao encontro de Stalin. A Europa estava tomada a ocidente e a Oriente e Hitler tinha a máquina de guerra controlada e oleada. Em 1943, com a derrota alemã pelos soviéticos, o curso da guerra ficou determinado.
3 – Os USA entraram em guerra com as potências do eixo depois que o ataque japonês ocorreu em Pearl Harbor . Este ataque ocorreu em Dezembro 1941. Até aí a participação dos USA era just business. E depois disso foi a mistura de ambos: business e sobrevivência.
4 – A Alemanha deixou de poder existir depois que Stalin a fez tombar nos campos de batalha.
5 – O desembarque que ocorreu na Normandia tinha sido proposto por Stalin 2 anos antes de ocorrer. Isto é, em 1942. O desembarque se ocorreu a 6 de Junho de 1944. Operação Overlord, com o nome de código Operação Neptuno.
6 e último ponte – Se Hitler tem derrotado Stalin, jamais os aliados teriam hipótese de neutralizar a Alemanha. Por isto: Hitler teria alcançado o acesso ao petróleo do Cáucaso, teria controlado o mar de Azov e o mar negro, dominaria no báltico e teria acesso aos recursos minerais da União Soviética para manter sua indústria de Guerra e outras e o obter ainda o aquecimento e energia que necessitava.
Se conseguir encontrar semelhanças no porquê dos USA e UK tentarem manter esta guerra que continuam a perder e que promovem na Ucrânia, ofereço-lhe um doce com sabor à sua escolha.
O homem que comprou a Europa com alguns milhões … se algum quzesse mijar fora do penico como a Itália veria os dólares por um canudo,
Zé Onofre