A indicação de Vitalino Canas para o Tribunal Constitucional é algo extremamente gravoso e que só seria surpreendente se ainda vigorasse qualquer dúvida sobre o carácter de António Costa e da elite socialista sua apaniguada. Enviar um homem da actividade empresarial, e muitíssimo próximo de José Sócrates, para o Tribunal Constitucional é a total impudicícia. Sufragada ou acolhida com silêncio pela massa de apoiantes.
Em 2006 este Canas equiparou os terroristas fundamentalistas islâmicos aos caricaturistas dinamarqueses – notai bem, o PS propõe para juiz do Tribunal Constitucional alguém que considera “”estão bem uns para os outros, os caricaturistas irresponsáveis e os fundamentalistas violentos.” … E os colunistas e académicos ditos de “esquerda” que gastam páginas elaborando sobre as características ideológicas dos nomeados para o Supremo Tribunal dos EUA nada dizem agora.
Então, há já 14 anos, bloguei a minha memória de quando Canas, então Secretário de Estado, foi a Maputo, algo que acontecera em 1998. Garanto-vos, foi o político mais intelectualmente incapaz que cruzei. Uma coisa atroz. Deixo aqui a ligação para essa narrativa, para quem se possa interessar sobre a “densidade” política e pessoal deste homem.
E é este indivíduo, pois fiel amigo de Sócrates, que Costa coloca no Tribunal Constitucional. E nós assistimos …
os colunistas e académicos ditos de “esquerda” que gastam páginas elaborando sobre as características ideológicas dos nomeados para o Supremo Tribunal dos EUA nada dizem agora
Uma nomeação para o Supremo Tribunal dos EUA tem muito maior importância ideológica do que uma nomeação para o Supremo Tribunal de Portugal, dado que no sistema de justiça “common law” dos EUA os juízes têm um muitíssimo maior poder de fazer lei do que no nosso sistema de justiça latino.
Tá bem, Lavoura.
Sobre Costa, é meu entendimento que ele, finalmente, realizou o sonho de sua vida: ser membro de um governo à sombra.
À sombra das Catarinas-Mortáguas e de outras tantas “gruas” que o sustentam para melhor tirar partido de sua ambição: pensar que está no poder.
Por outro lado, também é meu entendimento que um governo à sombra só se manifeste quando em férias para também poder dizer que nas férias trabalha: como foi o caso do célebre incêndio, que todos nós sabemos ocorreu por causa dos sacanas dos eucaliptos, que estavam lá precisamente para semear a desgraça.
Com tanta sombra, e à socapa, movimentaram-se os meliantes por áreas menos seguras e sem eucaliptos para sacar umas fuscas e outro material pirotécnico de um quartel lá para os lados de Tancos.
Poderia dizer mais: …
Ainda à sombra e deixando a marca da sombra, o manchadinho, perdão, o governo à sombra, em tom de contrapartida e para que as “gruas” se não abatessem com tanta ventania, 15 dias após a aprovação do OE leva à assembleia, como se proposta sua fosse mas para fazer jeito, mais uma mancha – qual phantom blot que nas histórias da Disney acaba sempre por deixar sua marca – que leva por nome eutanásia ou, usando a semântica do(a)s avançado(a)s civilizacionais, suicídio assistido. É na realidade uma excelente semântica, que se pode sempre aplicar a um governo à sombra.
Concluindo, se se vive à sombra e à sombra se sobrevive, naturalmente se depreenderá que a marca vai ficando um pouco por toda a parte.
Para onde vão os impostos?
Como também se escreve sobre cartoons, aqui fica:
https://www.youtube.com/watch?v=3oIsBwuy
Disney é sempre bem-vindo
Regime corrupto, de corruptos , para corruptos.
Mas o rebanho lá vai balindo mansamente…
JSP
Não só, mas também.
Não só, mas também.
é este indivíduo, pois fiel amigo de Sócrates, que Costa coloca no Tribunal Constitucional
O que é que a amizade com Sócrates tem a ver com a aptidão para se ser membro do Tribunal Constitucional (TC)? Julgo que nada.
Um membro do TC tem que ter a aptidão para julgar Direito Constitucional. Pode ter (ou não ter) essa aptidão independentemente das suas amizades. Ser (ou não ser) amigo de Sócrates (ou de qualquer outra pessoa) não torna, nem deixa de tornar, uma pessoa apta para estar no TC.
Tá bem, Lavoura.
Idoneidade, Lavoura! Aquela qualidade atinente a um sujeito na relação que tem com um determinado objecto. Confunde-se, amiúde, com a legitimidade electiva, pois pode afectá-la! A história, e curriculum, de Canas não se reduz à sua amizade, interessada ou desinteressada, com Sócrates, apesar de ser ilustrativa!!
É um julgamento que também será ilustrativo acerca da Assembleia da República!
Apreciamos o votado, definitivamente!!
Certo.
Nem havia garrafas ou vinho de-las para copos tão belos.
O PS de Costa está a blindar-se contra interferências. Os que o poderiam incomodar são gradualmente afastados, ou vêm os poderes limitados, ou os orçamentos para a investigação cortados, etc. Costa está a assegurar-se de que nunca terá os incómodos que Sócrates teve durante um breve período. De caminho vão usando os avençados para publicar hossanas ao PS em tudo quanto é media.
Que os portugueses não liguem ao TC pouco me admira. Eu já percebi o que é o TC e para que serve – ou a quem serve. Desde que PPC saíu do governo. Talvez o problema não seja Canas no TC, mas a manifesta redundância e originalidade de termos um TC.
Tem razão, é um notório trajecto de blindagem. Para apagar as máculas (que, cândidos, julgámos indeléveis) do passado recente. E para repetir as modalidades de governação. Isto é tétrico.
Ainda dizem que família não se escolhe…
Escolhe-se, claro.
E muito bem notado, caro jpt! Cheguei a arriscar o émulo do Sócrates, o Afirma Pereira! Mas o Canas é soldado, sem medo para todas as missões!! Mais um bocadinho e entra também o Carlos César. Jogar com dois trincos a varrer o meio o campo é mais avisado!!
Dois trincos e um carregador de piano. O árbitro nas selfies e o VAR a soldo.
Acho ser o Canas o pai intelectual do, “a velha”
Não me lembro dessa (estou a depreender, apenas)
Tendo a infelicidade de privar durante vários anos com um juiz, vizinho da minha mãe, com a sua esposa, juíza também e com o seu sogro, juiz obviamente, acabei por formar uma opinião sobre a classe, talvez errada, mas fundamentada pela experiência direta.
No fundo são portugueses, como todos os outros, logo, são pessoas altamente suscetíveis das mais diversas perversidades morais e éticas.
Ao primeiro contacto nota-se de imediato a petulância, a arrogância daqueles que se acham acima de qualquer outro, a falta de humildade e de humanismo… humanismo nas suas relações interpessoais, porque depois no exercício das funções até o têm a mais, basta ver a leveza de certas sentenças.
No fundo não gostam de ser contrariados e muito menos escrutinados… e aí é que é um problema.
Não sei que tipo de formatação recebem no cej, mas provavelmente a injeção para se tornarem tão altivos e fechados numa bolha, será enorme.
Depois têm um espírito de corporativismo inaceitável para quem exerce aquelas funções.
E o resultado são pessoas como esta acima descrita no post… arrogantes, incapazes de identificar e aceitar as suas limitações, amigos dos amigos, para trocas de favores, intoleráveis à fiscalização.
A minha mãe costumava dizer que o computador deles não tem back space, porque como os iluminados nunca se enganam, não precisam desse pequena tecla para apagar o que escreveram.
De um juiz espera-ae mais, muito mais… e depois de me lembrar dos aumentos de 750 euros dados pelo nosso pm, no ano passado, faz-me espécie na zona gástrica
Foto: a lura da amizade sóbria.
Garrafósias de água do luso sorvido em copos “depósito da marinha grande”…
Serão todos – sacanotes e saca notas ?
Não não, são todos esplêndidos.
O lello deve ter cantado.
Já não canta. Mais encanta.
Alguém acredita que a comandita da foto encenada estivesse a água e bolos…
Com augas e bolos se esmifram / enganam os tolos.
Brinde!…
Isso.
OK. Li o postal até onde o autor afirma ir Vitalino Canas para o TC. Por um questão de bateria tive, em seguida, de desligar o telemóvel. É bom, estar no campo, junto da bicheza.