Escrevo muito menos sobre ciência do que gostaria, especialmente porque ganhei o hábito de ter cuidado em não escrever (especialmente em forma de blogue) sobre temas que não domino o suficiente para ter a certeza de não cometer erros. Isso, contudo, não invalida que a leitura sobre ciência seja uma das minhas actividades preferidas, especialmente quando tem como objectivo claro o aumento da cultura científica de cada um. É por isso que decidi chamar para blogue da semana o Bad Astronomy, de Phil Plait na Slate. Phil Plait é um astrónomo que se decidiu a começar a desmistificar muitas das falsas histórias que são propagadas sob a forma de ciência. Sendo astrónomo, é normal que o seu olhar recaia sobre este assunto. Mas quem o for ler vai descobrir muitos outros temas, quase sempre fascinantes e onde existe sempre o cuidado de exprimir a opinião de forma científica, i.e., céptica (por vezes em excesso perante histórias obviamente falsas).
É assim que recomendo, esta semana, O Bad Astronomy, como o blogue da semana.
Ciência? Só se for ciência pós moderna e política.
Aliás por isso é que é um blogue de um “orgão de informação” do Partido Democrata.
Mais uma vez se prova que o social é mais forte que a educação que se recebe da escola.
Meu aro, ciência é ciência. A que Phil Plait apresenta é rigorosa e geralmente perfeitamente correcta. Claro que uso dado à ciência pode variar, como quando criacionistas usam modernas técnicas científicas para defenderem que a evolução é falsa.
Quanto à minha educação científica está bem e recomenda-se. Não pretendo, no entanto, que sei tudo. Ao contrário de alguns.
É precisamente dizerem que sabem que eu critico.
Segundo o que aprendi na Escola sobre Método Cientifico não sabem coisa alguma sobre o Clima para extraírem alguma conclusão séria, incluí o senhor Phil Plait.
A astronomia é ciência séria, foi muito contaminada pela astrologia, e hoje pela astrofísica.
É arbitrário um árbitro argumentar que o jogador do FCP se aproximou e o do SLB se afastou, só pela cor ou risca da camisola.
Esses sites de “bad-XXX” normalmente são igualmente “bad”, porque o principal problema das ciências XXX é irem esquecendo por completo as hipóteses, para divulgar uma cosmogonia bacoca, sem pés nem cabeça. Ou, sejamos justos, escondendo os pés de barro colocando um enorme chapéu na cabeça.
Não sei se é o caso desse blog.
Para imagens de exploração planetária, que não enganam ninguém, aconselho mesmo o software Celestia
http://www.shatters.net/celestia/gallery.h
… que nalguns casos permite imagens fotográficas muito melhores que a maioria daquelas fantasias que a NASA inventa (ou não – é uma questão de fé ou bom senso).
E recomenda muito bem. Fiz uma leitura breve do blogue e gostei. Carl Sagan e o seu famoso “Cosmos “(já lido por duas vezes) despertou a minha curiosidade e encaminhou-me para o universo de Astronomia … fiquei fã. Sigo também, com alguma atenção, os problemas de pendor ambiental e outros bem actuais que parecem ser abordados neste blogue. Obrigada pela sugestão.