Não renegue o que desconhece; ademais, porque supõe que seria desprazer se ignora quem seja? Por mim, sei quem me mostram ser porque nela tropeço até em jornais, mas ignoro se é quem mostram e faço por ignorar – o que mostram, o que querem mostrar e a pessoa.
Ó Lavoura você não gosta mesmo de mulheres – está no seu direito, agora aliás é quase uma obrigação cívica. Uma coisa é adorar chatear os tipos do DO opondo-se a tudo e a … todas as belezas de sempre. Outra coisa é desgostar das rugas das mulheres. Há lá coisa mais bela do que as marcas da vida nas mulheres (e que me desculpem as feministas esta minha deriva, reduzindo a objectos os corpos genderizados no feminino
Está a deturpar Eu não exclui as desenrugadas (as proto-enrugadas, melhor dizendo), apenas inclui as já-enrugadas e abrindo a consideração das engelhadas
Ah, pronto, foi inclusão e não exclusão… e acho que vou adoptar a expressão proto-enrugadas, é bonita e reveste-se de uma lisura apropriada ao alisamento. Tenho cá um peeling que poderá mesmo tornar-se moda [e agora um exercício anti-rugas: sorria :)]
Estou a começar a acreditar em si, jpt. E até estou a imaginar o criador de tal personagem (chamemos-lhe assim, embora eu esteja a pensar em nomes menos simpáticos) a esfregar as mãos de contente com todo o reboliço gerado pelo LL aqui no blog. Maria
Tanto quanto sei e sinto, o Belo pode ser visível e tangível. Como feminista, não me chateia nada aquilo a que chama deriva. Estranho apenas que apenas se desculpe perante as feministas, deixando os feministas de lado – isso é que é “genderizar”… (leia aqui demoníaca gargalhada, sff)
Sobre as rugas, hunfff (um trejeito de boca enviesada teria cumprido a função da onomatopeia… :/)
Estou a adorar conhecer o seu conceito de beleza feminina – markel tem cabelo a mais, outra que não recordo é pernaltuda, esta tem rugas e a cara estragada.
Confesse, Luís Lavoura, o seu sonho é uma mulher careca baixinha e com pele esticada e luzidia. Infelizmente com tais características só me ocorrem bebés de dois meses e a Sinead O’Connor em ’89…
Leu-me que seria problema meu ou de alguém que não o próprio? Por mim, estou expectante por descortinar a próxima característica da lista 🙂
O falar… fosse apenas isso, Cristina, fosse apenas isso… todo o léxico tem uma personalidade associada, e se “gajo” é aceitável entre e sobre conhecidos ou em auto-denominações, usar publicamente tal termo sobre uma pessoa real e identificada, ainda mais sem saber quem lerá, não será apenas falta de polidez. O Pedro Correia já lhe tinha dado nas orelhas, seria chover no molhado.
A propósito ou não, partilho que já li quem se ofendesse por usarem “aquela senhora” e “aquela menina”, argument, ou melhor, invectivando por via das conotações herdadas dos tempos em que os bordéis tinham meninas geridas por senhoras e por madames… o “menina” também objectaram pelo tom paternalista, condescendente… tempos perigosos estes, em que as susceptibilidades andam tão desnorteadas que nem contexto nem histórico interessam e as assumpções se sobrepõem às suposições – como se já não nos bastassem as faltas de sensibilidade e etc…
Esqueces-te de, ou não leste, a opinião de LL sobre Markle (não escrevi o que escrevi só porque nunca lhe li um comentário sobre gostar de mulheres com menos cabelo – li “tem muito cabelo, coitado do P. Harry” escrito por ele ou por alguém que como ele assinou!)
Ando em ” pulgas ” para lhe dar um valente arrepio Sr. Lavoura. Ainda não vai ser hoje. Vou deixá-lo poisar. Acordei em forma e depois do nevoeiro o Sol despertou.
![img_828x523$2017_06_08_17_47_50_64068[1].jpg](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2018/21194502_OtWuT.jpeg "img_828x523$2017_06_08_17_47_50_64068[1].jpg")
Pedro, uma sugestão :
Maria Leal, capa do jornal I.
Ignoro quem seja e dispenso o desprazer de conhecer.
Não renegue o que desconhece; ademais, porque supõe que seria desprazer se ignora quem seja?
Por mim, sei quem me mostram ser porque nela tropeço até em jornais, mas ignoro se é quem mostram e faço por ignorar – o que mostram, o que querem mostrar e a pessoa.
Esta gaja é bela? Valha-me Deus…
Já está com a pele da cara toda estragada e rugas a aparecerem…
Típico comentário misógino, desde logo patente na expressão “esta gaja”.
Ó Lavoura você não gosta mesmo de mulheres – está no seu direito, agora aliás é quase uma obrigação cívica. Uma coisa é adorar chatear os tipos do DO opondo-se a tudo e a … todas as belezas de sempre. Outra coisa é desgostar das rugas das mulheres. Há lá coisa mais bela do que as marcas da vida nas mulheres (e que me desculpem as feministas esta minha deriva, reduzindo a objectos os corpos genderizados no feminino
Já me chamaram feia, mas dizerem que não posso ser bela por me faltarem as rugas é a primeira vez…
Está a deturpar Eu não exclui as desenrugadas (as proto-enrugadas, melhor dizendo), apenas inclui as já-enrugadas e abrindo a consideração das engelhadas
Ah, pronto, foi inclusão e não exclusão… e acho que vou adoptar a expressão proto-enrugadas, é bonita e reveste-se de uma lisura apropriada ao alisamento. Tenho cá um peeling que poderá mesmo tornar-se moda [e agora um exercício anti-rugas: sorria :)]
as marcas da vida nas mulheres
Os hímens rotos?
Ó Lavoura … (Eu, volta e meia, volto à minha: o LL é um avatar demoníaco de um dos nossos, isto não pode ser verdade)
Estou a começar a acreditar em si, jpt. E até estou a imaginar o criador de tal personagem (chamemos-lhe assim, embora eu esteja a pensar em nomes menos simpáticos) a esfregar as mãos de contente com todo o reboliço gerado pelo LL aqui no blog.
Maria
Tanto quanto sei e sinto, o Belo pode ser visível e tangível. Como feminista, não me chateia nada aquilo a que chama deriva. Estranho apenas que apenas se desculpe perante as feministas, deixando os feministas de lado – isso é que é “genderizar”… (leia aqui demoníaca gargalhada, sff)
Sobre as rugas, hunfff (um trejeito de boca enviesada teria cumprido a função da onomatopeia… :/)
Com esses tais de fumistas posso eu bem Com elas é que nunca se sabe
Feministas, quero dizer (foi o raio do telefone, não foi tentativa de humor)
Mas olhe que alguns feministas, os e as, bem parecem usar cortinas-de-fumo…
Ó Lavoura você não gosta mesmo de mulheres
Está errado JPT, eu gosto imenso de mulheres em geral, mulheres bonitas em particular.
Agora, o que não faço é dizer que é bonita uma que não o é, lá por ser atriz de cinema.
Conheço montes de mulheres a atender nas lojas que frequento que são muito mais bonitas que este coiro.
Estou a adorar conhecer o seu conceito de beleza feminina – markel tem cabelo a mais, outra que não recordo é pernaltuda, esta tem rugas e a cara estragada.
Confesse, Luís Lavoura, o seu sonho é uma mulher careca baixinha e com pele esticada e luzidia. Infelizmente com tais características só me ocorrem bebés de dois meses e a Sinead O’Connor em ’89…
… e se fosse? seria lá com ele, pois então. falar da maneira que fala é que é dispensável, no mínimo.
Leu-me que seria problema meu ou de alguém que não o próprio? Por mim, estou expectante por descortinar a próxima característica da lista 🙂
O falar… fosse apenas isso, Cristina, fosse apenas isso… todo o léxico tem uma personalidade associada, e se “gajo” é aceitável entre e sobre conhecidos ou em auto-denominações, usar publicamente tal termo sobre uma pessoa real e identificada, ainda mais sem saber quem lerá, não será apenas falta de polidez. O Pedro Correia já lhe tinha dado nas orelhas, seria chover no molhado.
A propósito ou não, partilho que já li quem se ofendesse por usarem “aquela senhora” e “aquela menina”, argument, ou melhor, invectivando por via das conotações herdadas dos tempos em que os bordéis tinham meninas geridas por senhoras e por madames… o “menina” também objectaram pelo tom paternalista, condescendente… tempos perigosos estes, em que as susceptibilidades andam tão desnorteadas que nem contexto nem histórico interessam e as assumpções se sobrepõem às suposições – como se já não nos bastassem as faltas de sensibilidade e etc…
as características do comentador LLavoura são-me completamente indiferentes.
a boçalidade com que se expressa é o que basta.
Tem gralha na palavra besta, Cristina.
merci.
Cf disse anteriormente, o léxico tem uma personalidade associada, e etc.
Desconfio que o sonho do Luís seja um anão peludo.
Esqueces-te de, ou não leste, a opinião de LL sobre Markle (não escrevi o que escrevi só porque nunca lhe li um comentário sobre gostar de mulheres com menos cabelo – li “tem muito cabelo, coitado do P. Harry” escrito por ele ou por alguém que como ele assinou!)
Ando em ” pulgas ” para lhe dar um valente arrepio Sr. Lavoura.
Ainda não vai ser hoje. Vou deixá-lo poisar.
Acordei em forma e depois do nevoeiro o Sol despertou.
Muito bem, Kika.
(a propósito de nevoeiro: já ando a recolher imagens de estátuas do D. Sebastião)
A Patrícia é muito bonita, A fotografia é que não lhe faz justiça. Tanta polémica para quê?
La Fontaine.
“Estão verdes… não prestam…”