![Tavares_001[1].jpg](https://delito.brucke-multimedia.com/images/2015/f2y7KkFuJkESBKjtRYvA.jpg "Tavares_001[1].jpg")
O Público divulga hoje uma entrevista de três(!) páginas com Rui Tavares, líder do Livre, que deixa bem evidente um dos maiores pecados da esquerda portuguesa situada algures entre o PS e o PCP: a arrogância intelectual.
Tavares imagina o seu micropartido como peça essencial no novo tabuleiro político português: «O Livre tem como objectivo ter um programa próprio, um discurso próprio, mobilizar o seu eleitorado e governar. Em maioria absoluta, em teoria, ou governar com quem nós considerarmos que são os partidos nossos congéneres.» Mas que traz afinal este partido de diferente ao espectro partidário nacional? «Havia causas que não tinham representação autónoma: a ecologia, as liberdades, a democracia europeia.»
Extraordinário. Foi preciso o Livre aparecer para surgir tudo isto: ninguém antes se tinha lembrado de tão magnos temas. Lamentavelmente incompreendido, Tavares permanece nas sondagens atrás de António Marinho e Pinto, que se prepara para repetir nas próximas legislativas, agora sob a sigla PDR, o brilharete alcançado em 2014 nas europeias com o MPT.
Quando os entrevistadores – e bem – o questionam sobre o que originou os dois eurodeputados eleitos pelo MPT, Tavares não esconde o seu imenso desdém pelo fenómeno. Com estas palavras bem reveladoras: «Atenção mediática nas televisões generalistas. Marinho e Pinto é uma figura de programas da manhã.»
Temos, portanto, um representante da esquerda “genuína”, que se preocupa com os pobres e remediados, a referir-se com sobranceria aos «programas da manhã» que as classes mais desfavorecidas gostam de ver e acompanham com interesse nos canais generalistas.
Podia ser mais uma frase inócua, entre tantas outras contidas nesta entrevista. Mas é afinal bem reveladora sobre a enorme distância a que algumas cabeças pensantes da esquerda portuguesa se encontram do povo para o qual dizem falar.
Não admira que exista também um abismo entre aquilo que ambicionam e o que depois conseguem recolher nas urnas. Nada acontece por acaso.
O problema não é esse, o problema é a direita incutir nas pessoas que a esquerda não é solução e assim, vão os portugueses pensando que a esquerda são uns faz de conta e a direita, essa sim, essa, é que tem soluções, é por isso mesmo que nada acontece por acaso. A arrogância, está bem expressa na direita que mostra descaradamente que não sabe governar e esses sim, estão cheios de frases e atitudes inqualificáveis as quais, nos levam a ter vergonha de quem nos governa. Grande distância, existe entre os cidadãos e a direita a qual nos tem conduzido ao descalabro em que mergulhámos.
Concordo, só falta mesmo é a realidade adaptar-se ao teu discurso.
E tu saíste de onde? O problema é exactamente esse, o povo não é, nem quer aquilo que a esquerda acha que quer. Pelo menos, de onde eu venho, do Norte Litoral. É o dinheiro ao final do mês que conta! O resto é folclore. Até no PS que aprova o casamento gay, a adopção e o aborto são capazes de votar. E depois existe muito voto por “claque”. És do A ou do B porque é o socialmente mais aceite. Acaso Cavaco Silva teve o sucesso que teve pelos seus belos discursos…
Estranho era alguém fazer um partido porque achava que está bem representado noutro.
Antes estas vacuidades que as contagens de votos que se vêm nos partidos do “arco da governação”. Algo do género: Possuímos tantos deputados, logo se nos coligarmos com X temos maioria e podemos governar, se não for possível coligamo-nos com Y e governamo-nos à mesma.
A esquerda não tem grandes idéias, mas a direita parece que empanou no “ir além da troika” versus “o ficar aquém da troika”.
A esquerda “radical” alimenta-se de sucessivas cisões. Não ambiciona o poder mas o anti-poder. De cisão em cisão, sem decisão final.
Concordo com a sua reflexão. E acrescento, existe uma sobranceria na esquerda que se equipara de certa forma à constante evocação que a direita faz de sua raízes humildes, que muitas vezes evoca, enaltecendo-a, para poder disfarçar o incómodo que por ela sente e até mesmo ostentar um sucesso que não possui.
Nem toda a esquerda é assim, claro. Mas há uma esquerda altissonante e proclamativa, que adora monopolizar palavras como democracia e liberdade sem reparar sequer na imensa arrogância desse gesto.
Este pobre diabo não passa dum pequeno livro do grande terramoto… marxista. Nem para a historiografia de ocasião teve fôlego.
Cumpts.
Ser de Esquerda é ser Aristocrata.
E a maneira mais rápida de aceder à Aristocracia é pelo Socialismo. A Burguesia já o percebeu. Vastos privilégios no Estado( e associados) com segurança do lugar conquistado.
Há poucos dias, deparei com esse sujeito (mais duas ou três pessoas com bandeirinhas) a ser filmado não longe da AR – uma cena ao estilo de grandiosa manif do POUS.
Mas também acho estranho que um deputado europeu possa ser presença assídua em programas da manhã…
Presumi, pelo contexto, que se referia à presença de Marinho e Pinto nesses programas antes de ser eleito deputado ao Parlamento Europeu.
Ah, então está bem. Desde que é deputado europeu, tem-se dedicado ao seu novo partido, após o divórcio do movimento partido, e não podia perder o seu tempo com programas da manhã dedicados a donas-de-casa.
Mas manhã sem Marinho é menos manhã (olha, inventei um ‘slogan’).
referir-se com sobranceria aos «programas da manhã»
Não vejo sobranceria nenhuma. Numa entrevista transcrita, é impossível ver se Tavares falou dos “programas da manhã” com sobranceria ou com qualquer outro sentimento (ou sem sentimento nenhum).
“Programas da manhã” são isso mesmo: programas que são transmitidos durante as manhãs. Não há sobranceria nenhuma em designá-los dessa forma.
Arrogância? O LIVRE é o partido mais aberto e livre de Portugal. São os militantes, simpatizantes ou o cidadão que se identifica com o programa que podem ser candidatos e votarem em nomes constantes das listas de todos os círculos. Aqui não há chefes nem distritais a identificar/aprovar os candidatos – é o cidadão que escolhe.
O Pedro pode ser o 1º candidato por Lisboa, tem de ter mais votos que os demais candidatos.
Não é o Comité Central nem as Comissões Politicas concelhias/distritais ou nacional que determinam os lugares na composição das listas.
Não questiono minimamente a democracia interna do Livre, José Manuel. Não tenho a menor dúvida de que é exemplar nessa matéria. Questiono o modo depreciativo como Rui Tavares se refere aos “programas da manhã” nas televisões e aos políticos que os frequentam. Como se o Livre, para estar próximo do povo, não precisasse de dar esse passo.
Acho que o que Rui Tavares quer dizer é que MP teve a votação que teve por ser uma cara da TV. Isso é bem diferente de ser um partido que comunica com o povo nos seus espaços televisivos. Ele primeiro foi “celebridade” e depois aproveitou essa celebridade para se projectar politicamente. O resultado é partidos de aluguer primeiro e microcéfalos depois.
Creio que o Livre está longe de ser um culto de uma personalidade. E nem será portanto esse o seu objectivo.
E o Rui Tavares não é um produto dos media? Que representatividade tem ele fora do BE? Zero. Mas é convidado a comentar isto e aquilo, TVs, entrevistas de não sei quantas páginas nos jornais, é uma festa. Cada um escolhe os palcos que quer, ou alias, cada um está sujeito aos palcos que os querem, ele tem sorte de ainda o quererem.
que partido aberto qual quê. há a treta dos avales para poder se candidatar. é um partido onde a cunha está legalizada. um aval para uma pessoa se candidatar não passa de uma cunha informalizada.
Uma canseira, estes intelectualóides de esquerda!
É que para alguns destes srs, só os que partilham as suas ideias é que são gente os outros não contam. E, só para contextualizar(?) como agora abusadamente se diz, “os programas da manhã” amparam a solidão de muitos e muitos dos seus concidadãos, sr euro deputado.
Haverá cidadãos de primeira e de segunda? Certos arautos da “igualdade” parecem pressupor que sim.
Épá, o Livre tem como objectivo ter um programa próprio? E governar? Xi… Qualquer dia, declara que tem como objectivo governar em maioria abissoluta (Novo Acordo Ortográfico) com esse famoso programa próprio, particular e intransmissível…
Em qualquer caso, entre o Livre e o PDR do Marinho, mil milhares de milhões de vezes o Livre.
Para já, encontra-se em minoria absoluta.
«O Livre tem como objectivo ter um programa próprio, um discurso próprio, mobilizar o seu eleitorado e governar. Em maioria absoluta, em teoria, ou governar com quem nós considerarmos que são os partidos nossos congéneres.»
Mais uma vez faço-me de jornalista, e descontando as contradições chocantes que ressaltam deste discurso parece que emprestado, pergunto:
1-Se o Livre não tem um programa próprio de quem é o programa que agora está a usar? 2-Se o que vão dizendo não é o próprio discurso falam por quem? 3-Mobilizar o seu eleitorado que ninguém conhece não poderá ser abusivamente curto para governar? 4-Quem são os partidos congéneres com o objectivo de governar em maioria absoluta mesmo em teoria?
Ficar-mos a saber não ocupa lugar.
Ter como objectivo produzir um programa próprio é, convenhamos, um axioma digno do Senhor de La Palice.
O rei vai nu – correcção, o rei fez ( faz) “strip-tease” : tudo, e o seu contrário, pelo mirífico Tacho…
Devidamente acolitado pela quadriha de amanuenses de turno…
“Não admira que exista também um abismo entre aquilo que”….
http://www.publico.pt/educacao/noticia/e
http://www.tvi24.iol.pt/politica/salario
Admito que sim. Mas tenho sempre imensas cautelas antes de emitir juízos morais sobre os procedimentos alheios. Em questões financeiras também. Desde que seja respeitado o quadro da legalidade, não tenho de opinar sobre o destino que cada qual reserva ao salário que aufere. Até porque não sei – nem tenho que saber – nada sobre as necessidades financeiras de cada um.
«a enorme distância a que algumas cabeças pensantes da esquerda portuguesa se encontram do povo para o qual dizem falar» – um pensamento que me ocorre muitas vezes.
Também a mim, Cristina. Porque exemplos não faltam.
na mouche, de tal forma que qual sul-coreano …