Pedro Castillo surgiu há uns meses nos media internacionais como sendo o candidato peruano da esquerda. Este professor primário, com uma carreira de sindicalista, representava à época “um travão ao espectro da direita corrupta e autoritária“. Este excerto faz parte do Comunicado divulgado pelo Secretariado do Bloco de Esquerda, aquando da sua eleição.
O PCP saudou também a sua eleição, elaborando certamente sobre a ameaça à democracia que a direita autoritária constituía, mas para saber mais só mesmo assinando o Avante, sendo necessário para isso pagar, e em moeda forte.
Este excerto de uma entrevista dada pelo então candidato, não deixa de ser revelador do seu elevado nível.
Entretanto soubemos que Bolsonaro, perdão, Pedro Castillo tentou levar a sua luta a outro nível, anunciando a dissolução do Congresso, o que mais não era que um golpe de estado. Depois disso, já foi preso e as investigações de corrupção e tráfico de influências que recaem sobre ele, continuarão a decorrer.
Certamente que o BE e o PCP virão a público comentar este contratempo na luta contra o autoritarismo e a corrupção na América do Sul. Até lá fico sentado, e até vou buscar uma manta para agasalhar as pernas, que o preço do gás está pela hora da morte.
Todos sabemos que a esquerda nunca produziu nenhum regime ditatorial. O que se diz e/ou disse sobre a URSS, Coreia do Norte, China, Cuba, Venezuela, Cambodja, Albânia, etc, etc, é tudo pura mentira e propaganda dos malvados capitalistas americanos e seus lacaios europeus. Basta! Basta de alimentar a propaganda Yankee, é hora de dar loas às maravilhas incontáveis dos regimes comunistas.
Enfim há hipócritas em todos os espectros políticos mas a comunada e “blocada” bate todos os records, é incrível a manobrabilidade da espinha dorsal desse pessoal e a total falta de vergonha na cara (na verdade a “blocada” é ainda pior neste aspeto pois ao menos os camaradas mantêm as suas convicções em público por pior que isso lhes faça como no caso da guerra na Ucrânia).
Eles são muito selectivos nos apoios que dão, embora e o que diz é verdade, o BE é muito mais plástico nas posições públicas que toma.
A verdadeira linha comum a os casos em que ambos decidem manifestar o seu apoio, é exclusivamente o anti-capitalismo, que também pode estar disfarçado de anti-americanismo. Isso explica o silêncio ensurdecedor perante o tratamento das minorias sexuais na Faixa de Gaza, assim como o tratamento desumano das mulheres no Afeganistão e no Irão. Há mais exemplos, mas o critério é sempre o mesmo.
Cuidado com a mistura da Albania, que era o farol de muita gente importante e não estava nessa lista.
Até a Coreia do Norte com as reuniões da ‘ideia juche’ no Ritz tinha convidados de gente importante. E mesmo misturar a URSS com Venezuela é má pontaria, a não ser que misture a Venezuela do tempo da URSS e assim tem de misturar as dentaduras militares de todos os países da América do Sul.
Mas a cassete está gravada assim, assim tem de ser cantada.
Não me diga que a Albânia era uma ditadura de direita nos tempos do sr Hoxha?
Não me diga também que afinal a Coreia do Norte é (sei lá) capitalista? É isso?
Quanto à América do Sul e à Venezuela, não me diga que também não sabe o que significa dar exemplos o que é claro com a parte do “etc, etc”?
Quanto à última frase, vir aqui tentar insinuar que estes regimes não eram (ou são) regimes de esquerda e depois acusar os outros de ter cassetes é preciso realmente ter uma enorme cara-de-pau! Mas por outro lado obrigado, pois conseguiu exemplificar na perfeição a tal plasticidade ímpar da espinha dorsal e hipocrisia desmedida dos rapazes da extrema-esquerda.
Quer você goste ou não, ainda existe memória e história a documentar as 1001 maravilhas dos regimes ditatoriais de esquerda que são tão somente dos piores de sempre.
estaline, mao, hitler, mussolini, franco
eram todos de direita
Todos fachos.
Deixo uma pista de reflexão com três notícias publicadas no Expresso sobre o mesmo tema.
https://expresso.pt/internacional/2
https://expresso.pt/internacional/2
https://expresso.pt/internacional/2
Em nenhuma o presidente golpista deposto é caracterizado politicamente. Omite-se a sua ideologia e o seu quadrante partidário.
A única alusão é à vice-presidente agora elevada à presidência, caracterizada numa das três notícias como “advogada de esquerda”.
Diferença enorme em relação a outros órgãos de informação, noutros países.
Repare-se como o partido de Castillo é caracterizado no ‘El Mundo’:
«… su partido marxista Perú Libre.»
https://www.elmundo.es/internacional/20
E o próprio proto-ditador é assim mencionado:
«Castillo, uno de los líderes de la oleada de presidentes izquierdistas en el continente…»
https://www.elmundo.es/internacional/20
Lucklucky, és tu?
O Expresso está também a ficar muito, digamos, cuidadoso com as palavras, o que é outra forma de poder dizer auto-censórios. As alternativas colocam-no num patamar inferior a isso, Pedro.
De que nos vale falar dos politicos de esquerda, das suas mentiras e hipocrisias, se continuamos a ter tanta gente a votar neles!? Os politicos têm interesse em manter a farça. E os que votam neles, o que é que os motiva? Será burrice? Ou acreditam mesmo que são melhores se tiverem ideais de esquerda?