Em 1984 Mondale concorreu contra Reagan que se recandidatava à presidência dos Estados Unidos. Anunciou na sua campanha um futuro aumento de impostos. Teve a maior derrota de sempre alguma vez obtida por um candidato presidencial na América, com apenas 13 votos no colégio eleitoral, contra os 525 de Reagan. O PSD actual parece que quer repetir essa estratégia, aumentando os impostos a partir da oposição, com a agravante de pretender concorrer com o Bloco de Esquerda propondo igualmente uma taxa Robles. Devem achar que isto é politicamente um tiro muito certeiro, embora eu não perceba a que segmento do seu eleitorado se estão a dirigir. Por isso o que me parece é que andam a jogar à roleta russa com uma metralhadora pesada.
CUSTA A ACREDITAR
Deixar sabujos de enorme grandeza continuar a cagar lá de cima, diz bem da latrina que tem à disposição cá por baixo.
O limpa penicos empastelado em serviço permanente, com balde e esfregona às Costas já só cheira a caca velha.
Rio deve ter uma estratégia pensada para o segmento alemão do PSD.
Eu sou daqueles eleitores flutuantes, voto em quem me parece mais capacitado, desde que não seja capacitado para destruír o país. Já vi que nas próximas eleições vou ter problemas onde colocar a cruzinha.
Talvez Rui Rio se tenha apercebido que a especulação imobiliária atingiu proporções escandalosas.
Tratar este tema como uma guerra entre senhorios e inquilinos será perverter os aspectos substantivos que subjazem em torno deste fenómeno, que passou a ter escala global. Basta olhar para as medidas que estão a ser aplicadas na Austrália e outros países mais.
Portugal é uma economia sem escala, e a especulação e o oportunismo sempre foi o motor e precursor das catástrofes sociais em que o mergulharam. O sector imobiliário aproveita-se do êxodo do interior para o litoral para fazer mergulhar as populações migratórias e residentes em um completo abismo de carências.
Carências estas que não são acompanhadas pública e privadamente por contrapartidas salariais e sociais que permitam reverter o fenómeno. Desestrutura-se a vida daquelas populações residentes que são obrigadas, inconstitucionalmente, a ver os contractos firmados destituídos das expectativas legitimas a que tinham sido submetidos, mas também a obrigar a que novos contractos dependam exclusivamente do capricho do locador.
É sabido que todos os contractos devem ser regidos pelo princípio do equilíbrio e bom senso; e a lei não pode desvincular-se destes mesmos preceitos e fomentar a miséria e o desequilíbrio social.
Em conclusão, o sentido de propriedade não pode eximir-se do sentido de responsabilidade.
Rio está correcto!
Como sempre os Sociais Fascistas contra a Liberdade de associação.
Só falta quereres proibir os Divórcios.
Se um pessoa não quer estar com outra tem todo o direito.
Tem de andar com um saco de plástico para apanhar o kilo que vai largando. O passeio é público e há mais pessoas a atravessar o espaço. Se não se contenta com os que comentam, divorcie-se deles. Ninguém é obrigado a viver em casa que não gosta. Os sociais fascistas, inteligentes e sãos que são, percebem isto perfeitamente.
Só não percebe quem é demente e procura impor-se e impor a sua perspectiva de liberdade associativista.
Eu desconfio que lucklucky é na verdade o reaccionário Arnaldo Matos.
Mas então o que interessa é ganhar as eleições e depois aplicar aquilo em que acreditamos, mas não podemos dizer se não não vencemos.
Caso o sr Leitão não saiba, isso chama-se MENTIR.
O maior especialista nessa matéria dos últimos anos foi como todos sabemos o porteiro que entretanto dava uma perninha na tecnoforma e que a maior parte dos intervenientes deste blogue despudoradamente quer reabilitar.
Bem visto e melhor escrito.
WW
Ganhar eleições para quê?
O Costa das pantominas nem precisa disso.
Despudoradamente há muita gente que só pretende aconchegar e adiar o cadáver politico ainda cambaleante, que assaltando o poder agora faz de conta que governa.
Só com ancoragens betonadas lhe sustentam a amarração.
Façam muita força!
“Rio está correcto!” O problema não é esse. O problema é ganhar (ou pelo menos obter um bom resultado) ou não as eleições.As duas coisas não coincidem.
Rui Rio tem razão e explicou bem o alcance de uma medida nesse sentido elaborada pelo PSD, só não percebe quem não quer.
Infelizmente ou não (na minha modesta opinião) os fundos de investimento e os particulares que o podem fazer perceberam que não podem confiar no PAPEL PINTADO com que lidamos no dia-a-dia, nem em acções ou obrigações daí o boom do imobiliário, apostar em valores seguros e rentabilizá-los, por mais valor que possam perder no futuro a perda será sempre mais fácil de colmatar do que a relativa a desvalorizações cambiais ou queda do mercado de acções que diga-se já nem serve o propósito primordial para o qual foi criado. A economia de casino tem de ser travada e se este (boom do imobiliário) for um caminho pois que seja e se o Estado puder regular o mercado de forma isenta pois que seja.
Eu simpatizo com Rui Rio e entendo que propostas da esquerda (o PS não é de esquerda) forem boas porque não aplicá-las.
WW
Contra a Liberdade sempre. Mas depois como Orwell nos diz têm a lata de falar dela.
Qual é a definição de liberdade para lucklucky? Já vi lucklucky defender escumalha xenófoba como Donald Trump, que é contra a imigração. Como é que lucklucky pode falar em liberdade quando se opõe a um dos direitos mais elementares, o direito à livre circulação de pessoas?
Nunca percebi a obsessão da direita radical por Robles quando Robles não fez nada de ilegal (a dever explicações a alguém, seria ao seu antigo partido) enquanto na direita radical (bem como no PS) as ilegalidades são o prato do dia.
Quais são essas ilegalidades que o PNR tem praticado?
Apologia do fascismo, difamação de opositores políticos, crimes contra a integridade física de pessoas… Por mim mandava-se essa escumalha toda para o Brasil já que gostam tanto do Bolsonaro e o líder deles até já viveu no Brasil e tudo.
Rui Rio, por favor deixa de ser trota tintas, estás a queimar a tua reputação, sei que te encontras desorientado, não gostas da aliança do PC e BE, estes são responsáveis pela melhoria das condições de pessoas que enriquecem o país, mas o teu partido e tú só quereis mais pobreza, mas enfim as coisas melhoraram e continuarão a melhorar, se António Costa não mudar de estratégia. Sei que andas a tentar aliança com ele e desfazendo o pacto patriótico entre o PCP e BE, o que espero que ele não vá na onda. Tem vergonha, sê sensato e patriota, caso contrário abandona a política e emigra, não fazes falta ao país,
“…embora eu não perceba a que segmento do seu eleitorado se estão a dirigir. …”
Uhhh, ao segmento jornalista para que não o chamem de fascista, neoliberal, xenófobo etc etc… esse é o maior medo de qualquer político em Portugal.
O RR é um cêpo. O PSD, ao elegê-lo, manifestou-se um partido de cêpos. Estou na merda, não tenho em quem votar. LARANJA SEMPRE. Votar? Às vezes.
“Laranja” é a cor do partido, não da “social-democracia”.
Dizer-se “laranja sempre”, e em maiúsculas, aparentemente significa que estará com o partido independentemente do rumo. Menos crítico, portanto, do que a eventualidade do voto deixaria adivinhar.
Era isto que queria dizer?