A atribuição dos Óscares começa a parecer-se com a atribuição dos prémios Nobel. Premeiam-se filmes medíocres e desempenhos médios, esquecendo-se dos verdadeiros filmes de qualidade que surgiram neste ano. Para mim, quem deveria ter recebido o óscar de melhor filme era Correio de Droga, de Clint Eastwood, um verdadeiro testamento cinematográfico. O Guia para a Vida é um filme razoável, mas nada mais do que isso. Quanto ao melhor actor, se Rami Malek tem de facto uma boa interpretação em Bohemian Rapsody, fica a milhas do desempenho de Christian Bale em Vice. Quanto à melhor actriz, acho que o prémio deveria ter ido para Lady Gaga, uma verdadeira revelação em Assim nasce uma estrela, em que praticamente carrega sozinha o filme às costas. Mas são insondáveis os desígnios da Academia. Siga, que para o ano há mais.
A noite dos Óscares.
Luís Menezes Leitão,
De acordo, Luís.
O desinteresse é tão grande que este ano nem me apeteceu escrever sobre o tema.
Estou bem acompanhado: a cerimónia dos Óscares vai perdendo milhões de espectadores,em todo o mundo, de ano para ano. De tal maneira que foi a mais curta em muito tempo – apenas 3 horas.
Demasiados prémios açambarcados por quotas e grupos de pressão, demasiados clichês, demasiada política, demasiada mediocridade. A arte vai parando em parte incerta.
Muitos dos filmes que chegaram a ser premiados com estatuetas ao longo de nove décadas não mereceriam hoje sequer uma nomeação por desobedecerem aos cânones da correcção política.
Absolutamente verdade.
Estive a assistir. 3 horas e 20 minutos , com sei lá, 30 Intervalos ??
Gostei do princípio devo ter adormecido pelo meio. Não desgostei do fim. A chouriçada das quotas : mulheres, mexicanos , afro-americanos, gays e emigrantes… sem qualquer preconceito da minha parte, apenas uma leitura da cerimônia.
proponho a inversão dos termos na primeira frase.
Kubrick e Hitchcock nunca receberam uma estatueta por melhor filme ou direcção. O mal não vem de agora. O que interessa é que haja bons filmes.