Tenho alguns amigos simpatizantes, e até militantes, do CDS. Este postal é para lhes expressar solidariedade. A ligação é para um filme de 1 minuto, a reportagem da visita do presidente do CDS, Santos, aos grevistas de fome do sector de restauração. O comportamento dele é pungente, a coisa mais lamentável que já vi. Nem convoco a memória dos grandes políticos portugueses de antes, como Soares, Eanes, Sá Carneiro, Cunhal, Zenha. Nem a dos grandes vultos do CDS, Amaro da Costa, Adriano Moreira, Lucas Pires. Ou do habilíssimo Portas e do em tempos popular Freitas do Amaral. Pois não é preciso esse tipo de comparações para se aquilatar o que agora ali se passou, seria até cruel … Um rapazola, apatetado, ali completamente humilhado, sem qualquer noção de si mesmo, do seu papel (para o qual concorreu). Sem qualquer auto-respeito e pelo que aparenta representar. Seria ridículo se não desse dó.
Concordo totalmente com o seu comentário!
Mas antes este rapaz do CDS que mesmo assim consegue ser educado, do aquela Assunção Cristas.
Não concordo, Cristas, goste-se ou não, não era este total vácuo despersonalizado. Veja, sff, com atenção o filme. É inacreditável.
A propósito do que agora observas, e que tão emblemático é da actual “liderança” do CDS, recordo o que assinalei por ocasião da subida do camarada Chicão ao pináculo do Caldas, vai fazer um ano:
https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/d
Fazes bem em lembrar esse postal. Então evidenciando o evidente. Mas, honestamente, ainda assim não esperava tamanho desastre. Isto d’agora é mesmo muito mau. Inenarrável.
Acusa nesse post o CDS de ser o partido que mal se sabe o que é.
Mas isso também o PSD é, há muito tempo, aliás desde sempre.
Ambos eles têm diversas correntes ideológicas que se degladiam no seu interior.
Anónimo não tem razão. É normal que partidos democráticos e moderados alberguem diferentes perspectivas ideológicas, matizes no seio de um quadro comum, e que se vão alterando ao longo do tempo e em face de diferentes circunstâncias. Mas o que postal do Pedro Correia lembra é que o rumo do CDS é desde há muito tempo errático no respeitante às práticas e propostas políticas e sua ligação a um fundo doutrinário que estaria presente no partido.
É normal que partidos democráticos e moderados alberguem diferentes perspectivas ideológicas
Na Europa continental, eu não acho isso nada normal. (Nos EUA e no RU é diferente, devido ao sistema eleitoral.)
Que eu saiba, em toda a Europa continental, os social-democratas estão num partido, os democrata-cristãos/conservadores noutro, os liberais num terceiro, e os nacionalistas num quarto.
Só cá neste canto é que há dois partidos – o CDS e o PSD – que albergam simultâneamente essas quatro tendências (o CDS não alberga social-democratas), e não são verdadeiramente nenhuma delas.
“(Nos EUA e no RU é diferente, devido ao sistema eleitoral.)”
Exacto. O actual líder do CDS é fruto do fenómeno “woke”, muito localizado. Mas com óbvias consequências no actual sistema eleitoral.
Será que muitos dos “representantes do eleitorado”, na AR, lá estariam num sistema eleitoral uninominal?.
Caríssimos, acho a sentença um bocado exagerada: muitos políticos cometem erros (e alguns bem mais demonstrativos de falhas de carácter) e não desaparecem da vida política por causa disso. Na verdade, eu tanto reprovo a visita do líder do CDS a fingir que está ali a título pessoal, como considero que foi maltratado. A culpa será dele, mas não é assim que se fazem as coisas.
Dito isto, acrescento que não tenho nenhuma simpatia especial pelo indivíduo. Nem o contrário. Acho-o apenas inadequado para liderar o CDS. Talvez porque de certa forma, o CDS já não representa nada. Nem os cavalos.
A questão não é se se concorda ou não com a visita ao local. Nem se foi ou não mal tratado. A questão, para além de opções políticas, mais ou menos pragmáticas, é o comportamento dele, a forma destrambelhada como se dirigiu, a forma como reagiu ao que lhe disseram (atente na linguagem corporal, sff). O homem não tem qualquer arcaboiço para algo com um mínimo de responsabilidade. E o facto de estar na posição em que está mostra bem a falência daquele partido. É só isso, nada a ver com a justeza ou não daquela manifestação e a correcção ou incorrecção da visita que Santos ali fez.
ok — não consigo discordar. Em absoluto, a “forma destrambelhada” como esteve ali mostra bem as duplas intenções que rapidamente o encravaram e apercebendo-se da fragilidade da situação começou a meter os pés pelas mãos.
Este é um momento crítico para o partido, onde se vê a tradicional luta interna entre as suas duas correntes — o populismo vs. o “pragmatismo do centrão” — serem dominadas pelos novos partidos. O Chega está a ser muito mais eficaz na vertente do populismo e é de facto a reação mais assinalável face à crescente radicalização nas esquerdas. Por outro lado, aquilo que seria o pragmatismo do centrão é agora mais evidente no Iniciativa Liberal, que (ao contrário do CDS) apresenta de facto ideias novas (sem base em ideologia) e faz propostas devidamente estruturadas às quais diferentes grupos parlamentares se podem juntar (penso por exemplo no seu trabalho no dossier da eutanásia).
O CDS está numa encruzilhada e o atual líder não se mostra à altura deste momento. As suas tentativas de populismo são frustradas pelas incapacidade do líder em chegar aos calcanhares do populista do Chega. Em contrapartida, ter ideias e propostas novas claramente não é o forte deste novo CDS.
Julgo que terá razão no que aponta sobre a vacuidade do trabalho político actual do CDS (já nem refiro uma dimensão mais profunda, ideológica). E sobre as diferenças face à IL – que tem trabalhado bem, goste-se ou não do seu conteúdo -, e ao Chega – que arrepanha os sectores mais radicalizados e/ou descontentes. Mas a minha impressão (o que me impressionou) não foi essa constatação, foi a incrível tibieza do presidente do CDS, falta de estaleca. Ser político não implica, principalmente num regime democrático, uma encenação de heroicidade. Mas exige alguma ponderação e firmeza, uma gravitas que potencie um sentimento de auctoritas, se se quiser. Ou, de forma mais chã, “tomates”. Este breve minuto mostra o exacto inverso, um putativo “Chicão” que é, de facto e até infelizmente um mero “chiquinho”
Ser político […] exige alguma ponderação e firmeza, uma gravitas que potencie um sentimento de auctoritas [… ou,] de forma mais chã, “tomates”
É curioso, pois atualmente nalguns países, e penso explicitamente na Finlândia e na Nova Zelândia, mulheres jovens, que decididamente não têm tomates, e a quem também falta gravitas e auctoritas, estão a ter muito sucesso. Na Nova Zelândia Jacinda Ardern (40 anos de idade) acaba de esmagar a oposição em eleições, e na Finlândia há uma coligação de 5 partidos no governo, dos quais 5 partidos 4 são dirigidos por mulheres na casa dos 30 ou 40 (e o quinto partido por uma mulher mais velha).
Nem todos os países são gerontocracias como Portugal, a Itália, e os EUA…
é tão típica do DO esta linha de comentários anónimos, entre a pirraça e a iliteracia …
A pirraça que o anónimo iletrado escreveu foi a seguinte: há líderes políticas que não têm tomates e não parecem ter muita gravidade nem muita autoridade, até porque são bastante jovens, e que no entanto têm um sucesso considerável, algumas chegando mesmo a primeiras-ministras dos seus países. Desmentindo portanto a tese de jpt sobre aquilo que um político precisa de ser e de ter.
O que é que este comentário tem a ver o cu com as calças?
Estamos a falar de Chicão! E o anónimo/a “espeta” com as mulheres jovens.
Parece comentário de uma ressabiada!
Uma pequena provocação
quer o Império Otomano quer o Império Romano caíram quando o sexo feminino começou a manifestar preponderância na disposição da lei e na governação.
Não há como o registo histórico.
No espírito da boa disposição.
Pois, mas o problema é que, bem ou mal-dispostos, tendemos todos a discutir o “sexo dos anjos”. Perdão, leia-se “o género dos anjos”…
Estive mais ou menos atento ao congresso que elevou este militante a líder do partido.
Já na altura me senti céptico com a eleição, mas por outro lado compreendi que o partido precisava de uma remodelação. De uma liderança mais jovem, irreverente.
Com o tempo as dúvidas dissiparam-se, Chicão não tem qualidade nem arcaboiço político para tão alto poleiro dentro do partido. Pelo menos não agora.
E isso torna-se ainda mais evidente, quando temos militantes como Cecília Meireles em segundo plano.
E comparar um com o outro, é como comparar Mourinho ao professor Neca.
Claro que o facto de estar distante da AR não ajuda, muito menos a um partido de dimensão cada vez mais reduzida, com cada vez menos visibilidade. Foi um erro de casting.
E se no congresso até dava a impressão de ser um orador peculiar, depois veio-se a revelar incapaz.
Cheguei a pensar que a eleição de Chicão fosse uma estratégia para combater André Ventura, mas se foi, saiu furada.
São ambos jovens, esteticamente parecidos, mas com capacidades muito distintas.
Certo é que o CDS desaparece a olhos vistos.
Dá pena ver Cecília Meireles, das melhores deputadas de oposição que me lembro de ver em Portugal, dentro daquele barco a afundar.
Merecia mais a senhora, merecia mais o partido e merecia mais o país.
Quanto a Cristas, gostava realmente dela. Parecia-me bastante genuína, tanto quanto um político pode parecer.
Por vezes as emoções levavam a melhor e perdia muitas vezes, principalmente em debates de campanha eleitoral, por não se conseguir controlar emocionalmente. Mas faz falta a este CDS.
Concordo que dá muita pena ver Cecília Meireles, e que dava alguma pena ver Assunção Cristas, naquele barco.
Mas também têm a sua dose de culpa, pois, quem se mete com más companhias como Telmo Correia ou Nuno Melo, arrisca-se a ficar pior que elas.
A Cristas não tem carisma* — a Meireles, não tendo o carisma “automático” de Paulo Portas, tem muito mais carisma instantâneo.
* porque ao posicionar-se deliberadamente como “mãe”, “nascida em África”, “católica praticante” e o resto das banalidades associadas com aqueles que ainda andam a cavalo aos domingos, esgotou em menos de nada o estereótipo de “uma mulher do CDS”: não acrescentou rigorosamente nada ao boneco. Chama-se a isto burrice — ou falta de conselheiros.
é um homem sem arcaboiço, como V. bem refere. E é pungente a forma como aqui o mostra
Coitado do nosso querido professor Neca…
Totalmente de acordo. Pensei que o CDS estava num momento déjá-vu, como quando Manuel Monteiro se guindou à liderança do partido, com uma nova geração que varreu o velho CDS de então, acabando por colher osfrutos mais tarde. Rodrigues dos Santos é uma desilusão. Esperava apesar de tudo mais garra e menos amadorismo. A pandemia não é desculpa para tudo. E é verdade que Cristas ainda tem capital político. Cometeu erros no ultimo ano de andato (em especial aquela coisa dos aumentos dos professores), mas teve aquele excelente resultado em Lisboa, prova de trabalho de sapa e algumas ideias. Talvez tenha sido isso a deixar o partido eufórico. Ainda me recordo de em 2018 os seus militantes afiramrem que iam a curto prazo ocupar o lugar do PSD…
O descalabro do CDS não se deu com este líder, veio de trás e Cristas foi um desastre, não tinha jeitinho nenhum para ser líder (nem dos escuteiros…) O Chicão (ou outro qualquer) já nada pode fazer de substancial para recuperar, rapidamente o CDS. Ele esteve mal por não se impor, mas foi apanhado de surpresa (estou em querer) o desrespeito veio do(s) seu interlocutor.
O desrespeito veio de Chicão,pois não respeitou o pedido dos empresários (pão e água). Quis falar em nome do partido e não como um simples cidadão.
Chicão é um garoto. E muito bem compara JPT, pois estes nomes da política portuguesa com a idade de Chicão já tinham uma maturidade e um intelecto muito mas muito superior.
“Pão e água “com Ferraris na garagem…
Anónimo, costuma-se dizer que quem não se dá ao respeito é desrespeitado. Mas este é um caso para além disso. Nada tem a ver com o menosprezo que lhe foi expresso pelos manifestantes, tudo a ver com a falta de personalidade demonstrada. uma vergonha
Episódio lamentável. Enorme vergonha alheia.
A manobra de aproveitamento político por parte do líder so CDS saiu-lhe pela culatra. Como é que não percebeu do que se tratava, aquela greve da fome de gente com a barriga cheia?
Este rapaz é um desastre … mas a culpa do fim anunciado do CDS já vem de trás, dos tempos da miss Eucalipto, saíu de fininho e nunca mais ninguém a viu … provávelmente andará atirar algum curso agricola ???
Isso é o mesmo que dizer que a culpa é do Passos Coelho. Ou, e atendendo à infausta efeméride de hoje, dizer que a culpa é do gonçalvismo.
A Cristas anda com o marido a mover “influências” para passar à frente a estacionar o catamaran na doca de santo amaro. Quem gere a doca sabem? Uma dica… pertence ao mesmo partido… em 3 meses passaram uma lista de espera com gente que já lá está há 3 anos.
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/b
“Paulo” isso é uma indignidade. Há notícias de uma investigação e você vem, desidentificado, assumir uma ilegalidade de uma figura pública e lançar atoardas. Quer mandar essas “bocas”? Abre um local próprio (um blog ou outra plataforma), identifica-se e escreve isso. Assim, o que faz aqui em casa alheia, é uma imundície.
Ambos estiveram mal, na minha opinião.
Francisco dos Santos porque foi apresentou-se como cidadão, criticou o outro personagem por ter ido lá como político, e depois começou ele próprio a falar como político. Saíu-lhe mal a jogada, e um líder partidário que se preze não pode ir tão mal preparado para eventos mediáticos (sobretudo quando já era de esperar que a receção fossee hostil).
Ljubomir e companhia, pela sobranceria com que desdenham dos partidos e, neste caso, goste-se ou não se goste, é o líder de um partido histórico, fundador da democracia. E a solução dos problemas deles também passa pela política, e a política é feita pelos partidos. Não é só o Governo que resolve os problemas, a Assembleia também aprova leis, e o PP é um partido com representação parlamentar. Mas estes senhores (que conduzem grandes carros!) preferem usar fórmulas populistas do género “estamos aqui pelo povo, contra os políticos, a exigir do Governo”.
Nem vou discutir se os manifestantes estão certeiros ou não, em causas e forma de expressão. Não me é questão, sequer. Insisto, o que o episódio demonstra de forma até quase inacreditável é a tibieza de Santos – para além do que V. refere, a forma destrambelhada como lá foi falar.
Isso — ora aqui está o que eu não consegui verbalizar. Alvíssaras.
Parece-me que o CDS acabou o dia 2 de Julho de 2013. E se não acabou, devia ter acabado. Tal como devia ter acabado a carreira pública e cívica do “habilíssimo” indivíduo que, nesse dia, lançou Portugal para um abismo que só tem paralelo no tempo do Afonso Costa, do PREC ou nos últimos dias do “habilíssimo” Sócrates (como terá, nos últimos dias do “habilíssimo” Costa). Gozar com o Chicão é bater em mortos (e mortos pequeninos, ainda por cima). É muitíssimo mais grave para a nossa democracia e para a nossa exigência cívica, que, todas as semanas, o “habilíssimo” Paulo de Sacadura Cabral Portas continue a aparecer na televisão dos fretes e que seja sondado, pela direita que temos, para se candidatar a presidente da CM de Lisboa, para substituir no cargo o ex-porta voz do “habilíssimo” Sócrates, o “habilíssimo” Medina (cuja “habilidade” hoje se revelou, ao receber os famintos e trazer a paz ao largo de São Bento, e que, claro, também tem lugar semanal na televisão dos fretes).
Maiúsculo, eu não gozei com ninguém. Apenas, com toda a franqueza, lamentei.
É isso mesmo, jpt, sem tirar nem pôr. O piqueno apenas se cobriu de ridículo, e é como diz “O que é o pior de tudo, já ninguém liga …”
Provavelmente porque ninguém o leva a sério.
Talvez ninguém o leve a sério. Mas mais grave é que já não se leva a sério espectáculos destes dados por indivíduos que estão, mais ou menos temporariamente, na elite política do regime.
O que é que o Chicão andou a fazer no Sporting?
Alguém me sabe dizer?
Entretanto a direcção do Sporting tem vindo a melhorar, e muito, o seu desempenho. Não avento que seja causa-efeito, apenas constato uma evidência.
E entende-se. Daí que talvez os Srs. da restauração também tenham de melhorar o seu desempenho, isto é, em vez de facturarem apenas 30% do que vendem, deveriam fazê-lo, pelo menos, a 100%. É assim que fazem aqueles que, como eu, trabalham, onde não há pagamentos por fora, etc..
Esse Sr. da Transilvânia parece ser um bom profissional e parece que vive bem. Já quanto a contribuinte… ficamos por saber. Todavia, porque se envolveu e se chegou muito ao cú dos grandes, agora entende que até pode ser candidato a dono disto tudo e que os políticos lhe devem vassalagem. Bem andou o Costa, gajo que nem aprecio, ao remetê-lo, a ele e aos outros grevistas da fome para as suas associações representativas. Note-se que até o tio Marcelo, que contra tudo e contra todos já ganhou as próximas presidenciais, não se meteu nessa armadilha que era ir falar com os grevistas. Ignorou-os, tal como fez o Costa. E só porque o Costa sabe que está a afundar-se politicamente, é que o ministrozito lá assumiu que ia fazer um não sei quê, que para a semana lhes daria um tempozito de antena na Assembleia (tipo do tempo disponibilizado para a Joacine). O resto, é tudo mais do mesmo e há que cumprir as regras, não vá isto dar naquela rebaldaria dum determinado pais europeu em que foram apanhados numa festa de anus, em que todos iam aos anus uns dos outros.
O Chefe Ljubomir é acusado pelo ministerio publico de corrupção e suborno a um agente da autoridade .
Foi apanhado numa escuta de telefónica.
Vamos ver se também não vai fazer greve de fome !!
Anda à tua procura.
Segui o link e realmente é de dar arrepios. Houve um tempo em que o CDS tinha mais gente qualificada para a política do que qualquer outro partido (exceptuando, noutros moldes, o PCP). Como chegaram ao ponto de ter este líder?
É estranho. Há quem diga que Portas foi qual eucalipto, secando em volta tamanha a intensidade do seu longo predominio. Mas de facto ele esteve no poder o que sempre congrega agentes políticos com alguma capacidade. A crise de quadros politicos é algo geral – o. psd é um vácuo, p.ex. – mas o CDS é um caso extremado.
O “querido” Chicão /Chiquito parece aquele menino acabado de sair da catequese e foi se meter na boca do lobo com aqueles maduros da restauração e das discotecas habituados a lidar e a topar Betis a distancia.
No meu mural do FB um velho amigo meu comentou certeiro a ligacao a este postal: o puto queque foi comprar um pintor e roubaram-lhe a samarra.
A gente da minha geração perceberá
É o fim de um partido que reflecte o fim de uma geração aristocrática que o suportava (e sustentava). Goste-se ou não, o Portas foi o último líder digno desse título e que deu ao partido o protagonismo e prestígio que o levou a conseguir integrar um governo. Desde a saída do Portas, a queda em qualidade e capacidade tem sido vertiginosa. Este líder não passa de um xiquinho-esperto que navega ao sabor do vento tal como um ventura da vida, com a diferença que é (ainda) mais burro que o dito. Uma vez que o Portas está esgotado politicamente e escapou por entre os pingos da chuva dos submarinos, é claro que este partido está condenado ao mesmo que o rival comunista, lutar para sobreviver a mais uma eleição, apenas e só. Resta apenas saber qual morre primeiro.
Sim, um partido sem quadro doutrinário real e sem rumo estrategico não tem grande futuro, e assenta na habilidade da sua liderança. Esta escasseia …
Excelente! Exatamente isto! O total vazio, a completa tristeza.
Afinal quem foi o mal educado nessa cena’?
Com toda a certeza não foi o líder do CDS. Esse só teve uma atitude ingénua e não pensou nas consequências políticas. Mas foi genuíno e demonstrou a sua disponibilidade para o diálogo. Parece que o povo gosta de intrujões…!!
Só houve um mal educado e sabe se bem quem foi.
Com todo o respeito, eu não blogo como epígono da Sra. D. Paula Bobone: a questão aqui nada tem a ver com boas maneiras …
Concordo ! “aquilo” que apareceu junto aos contestatários, é vergonhoso! aquele “miúdo” o que foi lá fazer? Não percebi nada…! è isto o Portugal actual…!
Lenine dizia ” idiotas úteis”!
Como já disse noutro post, não simpatizo com o CDS mas tenho admiração e respeito por muitos que lá estiveram e alguns que ainda estão.
Diz-se que Napoleão, quando lhe propunham a promoção de um coronel ao generalato, interrompia o elencamento de qualidades e feitos e perguntava: mas, tem sorte?
O que se passa comigo e suponho que com muita gente, é que quando vejo a cara do Chicão só me lembro do terramoto no Funchal.
https://www.jm-madeira.pt/regiao/ver/856
Definivamente, não tem sorte.
É isso mesmo Francisco o Chicão parecia ou melhor parece ser um borra botas.
O líder do partido do CDS não me inspira nem me transmite confiança nem segurança.
Estou de acordo com quase tudo que é referido. Só que, mesmo os que já nem ligam (ninguém, seriam todos), acabam por ir pousar o seu voto quando a isso forem convocados. E aí sim já ninguém se LEMBRA.! E
voltámos ao problema maior desta democracia. Votam e “legitimam” todo o tipo de palermas, incompetentes, corruptos e por aí fora, que povoam os partidos.
o pateta Santos faz o que pode. Nao sabia que tinha la estado, mas acho ate que ja tinha estranhado que ele nao tivesse estado.
Pior que episodios tais, é se , como parece, nao conseguir desenterrar o CDS. A coisa está dificil, e o pateta nao terá culpa se nao o conseguir.
Não vi o vídeo pois está alojado numa plataforma que requer “subscrição” mas de facto a atitude do líder do CDS deve ter sido muito má tendo em vista o post e demais comentários.
A minha opinião final sobre este líder do CDS formou-se 35 dias após a sua eleição quando fez marcha á ré em relação á questão do novo aerorporto (não da sua localização embora a mesma seja Muito má) mas sobre a sua construção que não é necessária nem ali nem em lado nenhum de Portugal.
O CDS deixou de existir quando um dos anteriores líderes deixou de defender a lavoura e os produtos nacionais, as “vitórias” subsequentes desse líder foram mais para serem um travão do eleitorado ás “promessas” socialistas do PSD que outra coisa.
WW
P.S. – Esse anterior líder nunca mais seria politico ou teria cargo publico (servidor do Estado) depois daquela cena irrevogável trágico-cómica mas enfim quando existe um poucochinho como PM já estou por tudo.
Para ver o video não é preciso ir ao youtube, basta escrever no google que há de aparecer
Eu sei !
A “subscrição” a que me refiro é a do “nónio” .
WW