Defesa do investimento público para afinal se assumir como defensor da privatização dos CTT e da área seguradora da Caixa Geral de Depósitos? Autor de uma série de frases soltas que têm o condão de ser contrariadas pelos factos? Necessidade de uma agenda que o obriga a dizer o mesmo e o seu contrário? “Artificialidade da pose”? “Culto da imagem”? “Ligação ao aparelho”? “Saiu da Jota [JSD] mas a Jota nunca conseguiu sair dele”?
Este artigo de Constança Cunha e Sá no Correio da Manhã pretendia visar Pedro Passos Coelho. Mas eu, confesso, li-o como se fosse uma descrição perfeita de José Sócrates.
“Mas eu, confesso, li-o como se fosse uma descrição perfeita de José Sócrates.”
são faces da mesma moeda, por isso não hà problema de como se lê…
Olá, Tric. Não o imaginava a mexer de novo tão depressa. Folgo muito, mas vejo que aprendeu pouco.
tenho andado a ler muitos blogs passistas…
Pois eu ia jurar que V. tem andado a fazer revisões de matemática aplicada, para ver se reaplica a máxima divisão possível.
yahp, andei a fazer revisões, e na fase do estudo da Tric-otomia, e encontrei um exemplo para a igualdade, Socrates e Passos.
Pois. Como eu o entendo… Burro velho…
(Sem ofensa.)
lol
Sempre disse que eram dois clones.
Estamos a aproximar-nos a passos largos(de Coelho) da “Guerra dos Clones”
E eu confesso que estou muito de acordo contigo. Só a título de exemplos e apesar de serem partes menores do todo, como é possível que alguém se lembre de Passos Coelho ao falar em “artificialidade da pose” e “culto da imagem” sem se lembrar muito, muito antes de José Sócrates? Acho espantoso.
Pois, o problema é mesmo esse: a possível confusão. Ou o fato que serve a ambos, falando só da imagem (que, no resto, Passos Coelho ainda não deu provas que permitam concluir seja o que for).
Há pessoas que tentam fazer um jogo de espelhos mas, por falta de jeito (e não só), estes partem-se com facilidade. E, pelos vistos, não aprendem. Até que…
“Defesa do investimento público para afinal se assumir como defensor da privatização dos CTT e da área seguradora da Caixa Geral de Depósitos?”
Eu diria que os CTT e que a área seguradora da CGD fazem relativamente pouco investimento, pelo que nada vejo de contraditório entre defender a sua privatização e defender o investimento público.
É verdade, Pedro, que o que ali é dito se aplica na íntegra a José Sócrates. Mas não deixa de se aplicar também a Passos Coelho. O mal, no meio disto, é que a mesma coisa seja válida para os dois. E quando aquilo que une JS e PPC é mais do que aquilo que os separa… estamos mal.
Nada que não soubessemos.
Se calhar a pitonisa queria mesmo este efeito trompe l’oeil, para não quebrar o seu proverbial silêncio em relação ao governo e ao PM.
A CCS já enjoa.
E leu bem, Pedro Correia.
A D. Constança é que anda baralhada há muito. Pensa ela, com os seus botões, que o poder, vai para 15 anos, não é PS, mas PSD.
Daí que troque tudo. Um engano desculpável, claro.
A génese é a mesma Pedro.
Os caminhos do destino é que os separaram, consequência de designíos insondáveis.
Que profundo e excelso momento, não foi?
Nada de novo neste cantinho da Europa. Aquilo que mostra na sua posta, na sequência do artigo da Constança, é muito simples de explicar: chama-se Bloco Central de Interesses BCI ).
Este BCI tem uma estratégia tão apurada que PS e PSD já se confundem no estilo, nas ideias e nas lideranças. Explica-se desta forma a leitura da Constança e a sua.