O que caracteriza certos políticos de esquerda é precisamente a sua refinada hipocrisia. Enchem-se de proclamações morais, quando eles próprios dão um péssimo exemplo no seu comportamento pessoal. Na Espanha em 2012 Pablo Iglésias publicou no twitter uma crítica ao Ministro da Economia do PP perguntando: “Entregarias a economia do país a quem gasta 600 mil euros num apartamento de luxo?“. Agora foi ele próprio gastar 615.000 euros num apartamento de luxo.
Mas António Costa não lhe fica atrás. Em 7 de Maio, na sua moção ao Congresso, acusou o governo do PSD e do CDS de ter criado “uma lei das rendas injusta e desumana que nem os idosos poupa à especulação imobiliária“. Agora ficou-se a saber que, não apenas anda a fazer negócios imobiliários enquanto exerce as funções de primeiro-ministro, como também comprou a um casal de idosos um apartamento na Rua do Sol ao Rato, que vendeu 10 meses depois pelo dobro do preço. Pelos vistos, quando fala em lesão de idosos pela especulação imobiliária, António Costa possui “um saber só de experiências feito“. Aliás, por muito grande que seja a especulação imobiliária em Portugal, deve ser caso único um investidor ter obtido em dez meses uma mais-valia de 100% na venda de um imóvel. António Costa merece seguramente ganhar o óscar da especulação imobiliária.
Aqui se vê bem como o discurso de certos políticos de esquerda entra sempre em total contradição com a sua prática. Como bem diz o povo, “bem prega Frei Tomás, faz o que ele diz, não faças o que ele faz“. Depois admiram-se do descrédito que atinge a classe política.
Estes factos deixam-me sem jeito. E pergunto: um político deve ser como um sacerdote? Deve fazer votos de pobreza? Deve fazer votos de castidade?
Um político deve fazer voto de silêncio, pelo menos de não pregar o contrário do que pratica.
O Luís Menezes Leitão, que enquanto representante dos proprietários imobiliários lisbonenses se farta de pregar as livres transações, é que deveria manter voto de silêncio e evitar vir aqui criticar alguém por ter livremente comprado e vendido casas em Lisboa.
António Costa é um proprietário lisbonense e compra e vende casas a outros proprietários lisbonenses e o Luís Menezes Leitão, como representante desses proprietários todos, deve respeitar e honrar essas transações.
“O Luís Menezes Leitão, que enquanto representante dos proprietários imobiliários lisbonenses se farta de pregar as livres transações, é que deveria manter voto de silêncio e evitar vir aqui criticar alguém por ter livremente comprado e vendido casas em Lisboa.”
BURN!
Significa isto, meu caro Lavoura, que Costa está muito por dentro do mercado imobiliário. E, como primeiro-ministro que é, certamente teria de disponibilizar o apartamento para uso social, de renda social. Como por esta via não rendia o investimento, vendeu.
Um negócio absolutamente normal com um discurso anormal. O que o caro Lavoura pretende dizer é que Costa não é proprietário do imóvel porque talvez o seu discurso contrariasse o objectivo do investimento. Como ele já não é proprietário, também não há necessidade de ser defendido pela Associação Lisbonense de proprietários.
Por último, como o sector imobiliário é um sector altamente especulativo, Costa, como primeiro-ministro que é, deve legislar para que os fundos e a banca, a começar pela CGD, coloquem no mercado o stock das casas vazias, para contrariar a especulação.
Tenho a certeza que com esta medida não haverá mais acusações a Costa e/ou a qualquer investidor especulativo. E fica garantida a descida das rendas por via de maior oferta.
Um governante com visão faz isto, para seguir seu programa em prol do povinho.
Na realidade a esquerda portuguesa, excepção ao PCP, revela que gosta de avançar com as duas pernas a coxear. Mas coxear das duas pernas não significa andar direito.
Mas a dita casa, comprada por António Costa, em que condições habitacionais estava quando foi comprada? Quanto dinheiro foi gasto em obras de remodelação/recuperação? Esses bairros de Lapa são antigos e sendo os proprietários velhos não me admira que a dita casa estivesse a necessitar de obras.
..e em menos de um ano conseguia licenças camarárias e outras autorizações agregadas, disponibilidade (e eficiência..) de empreiteiros e decoradores de interiores, para valorizar o “imóvel” em três digitos percentuais….
Meu caro, a chamada rede social/contactos sociais! Não me diga que nunca dela fez uso, ou tirou vantagem, mesmo nada fazendo para isso? Se nunca o fez, num Banco, repartição de Finanças, Hospital, é um zé ninguém, ou um misantropista.
Uma casa, tal como um saco de batatas, não é uma coisa que tenha um valor único e bem definido. Um quilo de batatas tanto pode ser vendido a 20 cêntimos como a dois euros, dependendo de muitos fatores, sem que se possa dizer que o comprador foi enganado. Da mesma forma, uma casa tanto pode ser vendida por cem mil como por duzentos mil. Depende de muitos fatores. Basta pintar umas paredes e envernizar o soalho para a casa parecer outra e com isso se seduzir o comprador a oferecer muito mais por ela.
Essa coisa do “valor de mercado” é uma treta. Toda a gente sabe que há imensa variabilidade no preço das casas.
Parece que o estimável LL não entendeu o que estava em questão, ou, quem sabe, preferiu chutar ao lado e dar uma de quem não entendeu. Muito mais conveniente abordar o tema dessa maneira, convenhamos. E, na verdade … tanto faz, o importante é um pretexto para baixar o pau na “direita”, o único e grande desígnio que tudo justifica.
É óbvio que o tema não é a legitimidade de vender e comprar o melhor que se pode. O tema em questão é, detalhezinho, a demagogia e a hipocrisia praticadas por pessoas com responsabilidades políticas ao mais alto grau que, para se posicionarem num plano moral elevado, fazem proclamações bonitas e vistosas, reclamando dos outros práticas condizentes, sob pena de os pulverizarem politicamente para todo o sempre. Enquanto eles, na primeira oportunidade, e se possível ”debaixo dos panos”, praticam exactamente o contrário, numa boa, com a firme convicção de que aos “ungidos” a coisa não se aplica e era o que mais faltava…
Se isso for feito por políticos chamados de direita, é um pecado sem perdão. Se for feito por políticos auto-proclamados de esquerda, tudo jóia, tudo natural, não queremos na política padres em santos.
Isto tem saída? Não sei. Mas se o estimável LL quiser muito, podemos combinar deixar de levar a sério o que os políticos “da esquerda” proclamam em prol da sua superioridade moral e de outras “cositas mas”. De uma vez por todas. Até porque isso, atendendo à realidade dos factos acontecidos no mundo, não passa de um mito urbano …
Excelente.
Um político com voto de silêncio? É a primeira vez que ouço tal!!!
Já Leonel Moura dizia que a esquerda não tem de ser pobre. Eu acho que dogmáticamente até tem, mas isso sou eu. Quem é de esquerda e rico terá outra opinião que lhe convém mais.
O que a esquerda tem é de ser frontal – atacar os ricos porque não são de esquerda é hipocrisia, se a esquerda não tem de ser pobre, a direita tem? Porquê?
O caso de Costa e do Pablito não tem volta a dar, fazer precisamente o que se censurou a outros. Não tem a ver com ser rico ou pobre, tem a ver com princípios – no caso, com a falta deles.
No caso específico do Pablo, e dado que há suspeitas de ter desviado parte dum dinheiro que já era sujo, a compra da casa a crédito pode ser um método de lavagem de dinheiro – nem aparece no radar do fisco, é uma dívida, que pode ser paga com dinheiro sujo sem dar nas vistas.
No caso de Costa, seria interessante saber os contornos do negócio. Afinal, Cavaco e as acções da SLN há 20 anos que servem de saco de pancada.
Não entre pela falácia. Ninguém falou em nível de vida de ninguém. Falou-se num negócio que só permitiu um ganho dessa natureza se ao casal de idosos que vendeu a casa foi contado um conto dito do vigário. Foi certamente praticado um certo abuso de posição de fraqueza. E pergunta-se também: como tem um 1o ministro tempo para andar à procura de negócios destes? Quem lho arranjou?
Não entendo como falaram tanto do ganho de Cavaco com as acções do BPN, num prazo bem mais largo e numa época de especulação mobiliária e agora já é normal comprar abaixo do preço de mercado e vender acima. Porque quando tanto se falou de um cubículo a preço exorbitante que se vendia perto do príncipe real, há já mais de um ano, como é que este agora, em zona equivalente, já se pode vender barato. Há aqui algo que merece investigação: é só ir aos sites de mercado imobiliário e ver a evolução dos preços nessa zona, para produtos semelhantes. Depois tirem-se as conclusões.
Isabel, os bons negócios são uma impossibilidade?
Por vezes o desespero de uns é benfazejo para outros! A destruição de algo como criação de novas oportunidades
Bons negócios acessíveis a todos são os que permitem uma rentabilidade um pouco superior à média do mercado. Negócios com uma taxa de rentabilidade “indecentemente alta”, isto é, inacessível ao comum dos mortais são por exemplo as PPP’s de Sócrates e, pelos vistos, também os negócios imobiliários de chefes do governo e da câmara da capital.
Que mais nos falta saber? O problema é que já caímos na banalização da negociata. Ninguém se admira.
Peço desculpa de só hoje ver o seu comentário.
Os bons negócios não são uma impossibilidade. Mas só uma percentagem minima dos “negócios da china” acontecem ao comum dos mortais. Quando acontecem aos mortais não comuns costuma-se perguntar se não terá havido informação privilegiada. O que, como sabe, tem moldura penal.
Do lado da agência imobiliária, a agente Isaura Alves explica que o “casal Rosa já tinha recebido outras propostas, mas mais baixas” e que o andar foi reabilitado pelo primeiro-ministro antes de voltar a ser vendido. Garante que foi uma “venda normalíssima”, admitindo que a valorização da casa se deveu não só às obras, mas também à “valorização do mercado imobiliário em Lisboa”. Sobre o choque que o casal Rosa manifestou, Isaura Alves diz não haver razão para tal porque nem Joaquim Rosa nem Maria Rosa “discutiram o preço”.
https://www.google.pt/amp/s/eco.pt/2018/0
Ao que sei os velhinhos foram morar para o campo.Regra geral no final de vida tem-se como sonho deitar-se em paz onde nos levantámos pela primeira vez.
Há narrativas para todos os gostos. Nada de avaliações técnicas segundo métodos correctos e validados. Bla bla bla é que é bom.
“Estes factos deixam-me sem jeito. E pergunto: um político deve ser como um sacerdote? Deve fazer votos de pobreza? Deve fazer votos de castidade?”
Sim. Se prega a castidade e ninguém o obriga pela força do estado a pagar.
Alguém de Esquerda só deve ter um Ferrari se todos tiverem um Ferrari.
A única explicação para alguém comprar um Ferrari é que não sabe o que fazer com o dinheiro. Para andar em excesso de velocidade qualquer carro serve.
A explicação para alguém comprar um apartamento caro em Madrid ou Barcelona é que precisa de um sítio onde dormir e não quer passar três horas por dia em transportes públicos ou num trânsito infinito.
E ficamos com mais um exemplo da “unicidade mental”… Só tu sabes o valor do dinheiro e o valor das coisas.
O que as outras pessoas dizem que o dinheiro vale e o que as coisas valem não interessa.
Como sempre o problema da Esquerda são os outros…
Ó lucklucky, até estou admirado. Desta vez não falou em “marxismo”? Os tratamentos estão a fazer-lhe efeito?
“Alguém de Esquerda só deve ter um Ferrari se todos tiverem um Ferrari.” Boa filosofia. Então vamos todos para a direita a fim de podermos gozar a vida sem problemas de consciência. E os da esquerda que se lixem na miséria e a trabalhar para nós. E dar-lhes-emos liberdade de expressão e de manifestação desde que não ultrapassem o risco.
O título sugere-me outra pergunta. O pessoal da direita não faz negócios? Não procura ganhar dinheiro? Uma mais pessoal: eu, Artur Sousa, posso ganhar dinheiro honestamente ou, apesar de cidadão sem cargos políticos, devo procurar ter uma vida muito frugal?
Claro que pode ganhar a vida honestamente. Mas aceite que é censurável que um seu representante engane um casal de velhotes, convencendo-os a vendar uma propriedade pelo “preço da chuva”, com argumentos falaciosos, tipo “para que os irmãos não se separem”.
Tiro, a “gente” sabe lá os contornos do negócio!
“para que os irmãos não se separem”…titulo porventura de um romance de cordel, assim como, quem sabe, a noticia
Tu és de esquerda — dos que lutam pela apropriação dos meios de produção. Nitidamente já te apropriaste deles (ou alguém na tua família por ti) e agora é só barriga cheia e conversa fiada para manter as regalias e o status quo. É por isso que Lenine dizia que o esquerdismo é a doença infantil do comunismo. Quando crescem transformam-se nos piores de entre todos os burgueses.
615 mil euros por uma vivenda de 268 metros quadrados parece-me uma verdadeira pechincha. Não sabia que as casas em Espanha fossem tão baratas.
A notícia sobre António Costa é uma verdadeira imbecilidade. Qualquer pessoa pode comprar e vender casas ao preço que quiser e puder. Se alguns idosos (ou seja quem fôr, seja que idade tenha) vendem casas muito baratas, isso é problema deles. Ninguém tem nada que criticar ninguém por ter comprado algo que estava muito barato, ou por ter conseguido vender a um preço muito elevado.
Não faltava mais nada, alguém, lá por ser político, ser criticado por ter conseguido comprar algo muito barato ou por ter conseguido vender algo muito caro.
As compras e vendas são transações livres, realizadas por pessoas livres, que compram e vendem ao preço que querem.
Pois é, eu su dono de um apartamento e tinha quem me oferecesse por ele um valor acima do que era de esperar. Estava para fechar o negócio mas como tenho inclinações políticas à esquerda vou anular o negócio depois de ler o post a fim de não ficar com problemas de consciência para todo o sempre. Outra alternativa que vou estudar é inclinar-me à direita e continuar o negócio! Vou pensar.
o Lavoura não consegue estar calado?
Não se percebe como há quem defenda que enganar crianças ou pessoas idosas é coisa de somenos importância. Só gente sem ética ou sem moral é que aceita, sem constrangimento, coisas dessas.
Quem é que enganou quem? Com que sustentação é que Tiro ao Alvo afirma que alguém enganou? Como é que Tiro ao Alvo pode acusar alguém de ter enganado outrém, quando não sabe o que se passou?
Só sabemos que a casa foi comprada por Costa a um preço que, supostamente, estava abaixo do do mercado. Mas todos os dias centenas de casas são vendidas abaixo do preço de mercado – que é uma coisa indefinida – e daí não se pode deduzir que seja quem fôr tenha sido enganado.
A singularidade é que o farsolas xuxa Costa, Capatraz da Geringonça, na linha do Medina ou do Socas só faz “excelentes” negócios e em tempos bem abreviados, coisa que para o comum dos lisboetas ou aspirantes a residente raramente é descortinada ou desvendada – eu acho que, ao contrário de “más linguas” invejosas que destilam máculas sobre estas personagens que timonam a nação por ‘uébesumites’ com escalas, sei lá, pela Ribeira das Naus ou Camarotes do BES no parque de jogos anexo ao Colombo, e repastos no Solar dos Presuntos, tenho a certeza que são verdadeiramete uns dotados, diria mesmo abençoados, para o trambique imobiliário – se tal não sucedesse, acabavam como os aqueles trouxas que moram em Massamá e passam férias na Manta Rota.
Por mim, já avisei umas avózinhas que eu conheço para cautelas se lhes aparecer o Xuxa Costa a disponibilizar-se para “afectos” – é que pode aparecer a esposa dele logo atrás a querer comprar-lhes a casinha ao preço da uva mijona!!!
Jorg
“A singularidade é que o farsolas xuxa Costa, Capatraz da Geringonça, na linha do Medina ou do Socas só faz “excelentes” ” Quando a primeira frase começa com insultos em vez de argumentos nunca leio o resto. Há muita coisa para ler e não devemos desperdiçar o tempo.
Não é isso que está em causa…
Além da hipocrisia de esquerda de Pablo Iglesias, cabe criticar a hipocrisia de direita do Observador, que pretende ser um jornal de direita liberal mas ousa criticar o livre mercado das transações imobiliárias.
Com liberais como estes estamos bem quilhados.
O Observador critica o livre mercado?
“O que caracteriza certos políticos de esquerda”
O dedo tocado por Deus não é o de Adão, mas o de um homem das Direitas. Afinal são os que se sentam à Direita os Escolhidos por sua Majestade Celestial.
Quem é a Arrow Global que contratou Maria Luís Albuquerque?
Compra dívida a bancos e empresas para, depois, negociá-la. Fez negócios com o Banif. E adquiriu uma empresa portuguesa do Lehman Brothers. O seu negócio torna-a numa das grandes litigantes nos tribunais portugueses – os grandes litigantes contratam a ex -ministra e deputada Albuquerque.
O Presidente Chávez marcou indiscutivelmente a história recente da Venezuela e da América Latina. Durante os seus mandatos tivemos provas de amizade com Portugal que eu quero neste momento sublinhar”, disse hoje Paulo Portas aos jornalistas.- o mesmo dignitário que acusa agora o filho do Pai de ser um corruptelas (Portas que esteve ,como ministro, na inauguração de uma Praça , na Amadora, com o nome Hugo Chávez)
Tenhamos piedade dos desvios à Direita.
“A gente fica aqui a matar-se e chega ao final do mês não consegue pagar as contas, não consegue fazer nada”, acrescentou. Ricardo Abecassis Espírito Santo recebeu 518 mil euros do BES em 2013, segundo o relatório e contas da instituição financeira.
E disto o que se sabe? Nunca mais nada ouvi.
Saco azul’ pagou cerca de 98 mil euros ao chairman da TAP, pais e irmão. Pagamentos a familiares eram frequentes no GES. Objetivo era a “dissimulação de fluxos”, diz o MP. Frasquilho garante que não.
Presumo que a responsabilidade seja do jornalismo marxista.
https://observador.pt/especiais/afinal-f
Sobre a hipocrisia da Direita:
Defendem a Família e os valores morais tradicionais e depois não passam de uma agremiação de homossexuais e divorciados.
Quando é que serás mulher Herr Kälhau ?
https://blogs.spectator.co.uk/2018/05/me
https://www.google.pt/amp/www.tvi24.iol.p
https://www.google.pt/amp/s/www.jn.pt/po
Obrigado pelo link. Uma idiotice
A democracia dos entulhos é confinada ao eu/nós, solteiros, juntos ou casados, restante família de toca e amigos de gamela.
A ratoeira do Rato salpicado no lamaçal, lá vai rindo, roendo e mamando.
Há muito que, para mim, este discurso de esquerda/direita… um, dois… marchar… deixou de fazer qualquer sentido.
Como em tudo, o que há é boa e má política, bons e maus políticos.
João de Brito
“o que há é boa e má política” Mas boa e má para quem? Está é a questão.
Boa questão!
Mas que terá de ser dirimida em contexto verdadeiramente democrático e nunca no pântano de uma partidocracia.
João de Brito
Estou curioso :
Que dirá D. Catarina e sua aia Mortágua?
Amendes
Olhe que é ao contrário…
Respeito sempre a opinião de outrem, concordando ou discordando.
Os políticos são pessoas, com qualidades e defeitos. Não são santos.
Mas é lamentável que tantas vezes se representem como santos.
Coerência, dignidade, honestidade intelectual, faltam muito.
António Cabral
Afinal, há empreendedorismo em Costa. Ou na família nuclear. Diz que ele é brâmane. Ninguém falou em monhé. Alguns aventaram caneco. Não acho nada disso. Eu cá digo: é o verdadeiro, único e original: zé de olhão ! Fino como um alho ! God bless him !
Nem mais!
Uma trupe que só olha para o seu umbigo!
Caro Luís Menezes Leitão, estou confusa…
Se pretende retratar alguns indivíduos de esquerda, talvez o título não devesse ter artigo definido – por uma questão de respeito pelos outros indivíduos, que isto de ser de Esquerda* ou de Direita* não arregimenta indivíduos nem os torna siameses sob um cérebro único.
Sobre a hipocrisia dos políticos visados, nada a contrapôr. Apenas a acrescentar – muitos outros, e de todos os quadrantes; mas fica para outros textos mais oportunos.
* Esquerda e Direita parecem, cada vez mais, definições de abordagens económicas e não conjunto de valores humanos e sociais. Embora haja uma outra corrente com forte apetência para agrupar à Esquerda o que é mau e à Direita o que é são; ou vice-versa, o que torna a dicotomia actual ainda mais tragicómica.
Luís obrigado pelo post
É para evitar que haja mais casos idênticos que o:
BE propõe se crie uma : “Comissão de Avaliação de Casas de Idosos”
Este país está pior que me**
Am
Nestas coisas de “notícias” sensacionalistas, nada como seguir a página d’”Os Truques da Imprensa Portuguesa” no Facebook. Lá se consegue uma desconstrução desta suposta “notícia”:
“Poder-se-á dizer, por fim, que estamos perante uma a[c]tividade especulativa conduzida por um primeiro-ministro que, no plano do discurso, tem feito fortes críticas à especulação imobiliária e às suas consequências nefastas para a habitação no centro das cidades. Tal incoerência seria relevante do ponto de vista jornalístico e justificaria, só por si, uma notícia, mesmo que em moldes mais rigorosos que esta. Mas não é claro que seja o caso aqui, na medida em que não é o preço da revenda que está desalinhado com o mercado, mas sim o preço da compra, e que houve uma intervenção no imóvel entre o negócio da compra e da revenda, que naturalmente terá valorizado o mesmo.”
in: https://www.facebook.com/ostruques/posts/7
Ora, é exactamente este o ponto que serve de início para esta entrada no blogue. Mas depois descamba ao insinuar que António Costa meteu uma patranha a um pobre casal de velhinhos (coitadinhos!) e, por isso mesmo, todas as pessoas de esquerda são uns completos hipócritas. O problema desta tese é que nem o casal de idosos foi burlado (o preço da casa na imobiliária era mesmo muito baixo, o que é confirmado por todos os intervenientes), nem a generalização é bem feita (por passar apenas de uma premissa individual para uma conclusão generalizada de todo inaceitável!).
Mas, no actual “campeonato” de atirar lama aos adversários, que interessa a verdade?
100% de acordo.
Quando Pablo Iglesias fez esse comentário em 2012 os preços das casas eram mais baratos e portanto um apartamento em Madrid que custasse 600000€ era de facto um apartamento de luxo. Seis anos depois, em cidades como Lisboa, Porto, Madrid e Barcelona, cujos residentes e trabalhadores têm sido altamente prejudicados pela gentrificação, os preços disparam de forma ridícula.
Quanto ao apartamento de António Costa, não é isso o que os defensores do empreendedorismo defendem? A verdade é que havia alguém interessado em comprar o apartamento de António Costa pelo dobro do preço.
“Seis anos depois, em cidades como Lisboa, Porto, Madrid e Barcelona, cujos residentes e trabalhadores têm sido altamente prejudicados pela gentrificação, os preços disparam de forma ridícula.”
Passou a ser racista?
Agora já percebe porque é que alguém protesta que outros entrem no “seu bairro”? gentrificação é má mas desvalorização é boa?
Porque é que é ridícula se todos querem as mesmas coisas?
Não percebe que o preço é a maior força para a descentralização nas cidades?
A quem possa interessar: tenho um apartamento com 63 anos em zona nobre de Lisboa Ocidental. Precisa de umas obras, coisa pouca, canalização, pinturas, cozinha e casa de banho remodeladas, etc.. Vendo pela melhor oferta. O comprador terá de assinar um declaração em que se compromete a não vender pelo dobro do preço no espaço de um ano. E terá de jurar pela sua honra que não é 1º ministro, não professa ideologias ditas de esquerda, e deve ser de raça branca pura. O não cumprimento destas determinações implica a denúncia pública e a devassa da sua dignidade, bem como suspeitas de especulação imobiliária. Se as acusações vierem a ser provadas, exijo a devolução do apartamento com todos os melhoramentos, pois já tenho outro comprador que paga mais. Não é de esquerda, tem bastante guito.
De Iglésias vemos hipocrisia. Clara e nem se fala mais nisso. Nada de mal em comprar uma casa seja do preço que for quando a pode pagar legalmente. Mal e hipócrita é fazê-lo quando criticou outros por o fazer.
Já em relação a Costa não há qualquer hipocrisia. Comprou uma casa pelo preço que foi colocada à venda. Renovou-a e reparou-a e vendeu-a mais cara. O aumento não foi do dobro, o lucro foi de 80% antes de impostos. E se tivesse esperado teria lucrado ainda mais (como o comprador fez depois). Tendo os preços sido negociados pela agência imobiliária, não me parece que Costa tivesse feito mais que visto um bom preço por um apartamento, comprado por esse preço, renovado o mesmo e depois vendido por um valor mais alto.
Pelo que leio na notícia, Costa está contra a especulação quando se arrendam habitações. Não conheço o caso, mas parece-me diferente.
Aqui não há especulação: Costa terá comprado com um objectivo que pode perfeitamente ter mudado. A especulação é comprar especulando que o preço irá subir para se fazer lucro. Aqui foi apenas uma boa oportunidade de negócio: comprar abaixo do preço de mercado e fazer lucro pouco depois.
Explicação limpinha onde se aceita de um primeiro-ministro tenha virado negociante de imóveis, comprando o mais barato possível e vendendo o mais caro que puder. Eu conheço muita outra gente que anda ao mesmo, mas nenhum é primeiro-ministro.
E o primeiro ministro está impedido de fazer negócios legais por que lei ou moral?
Desde que não sejam incompatíveis com o exercício das suas funções, explique-me lá porque razão este ou qualquer outro primeiro ministro não pode fazer negócios?
Ou os cônjuges, já agora.
Repondo assim: porque a função de primeiro-ministro não pode, legalmente, ser acumulada com outra qualquer actividade profissional. E é assim porque se entendeu, e bem, que a função de primeiro-ministro, para bem ser cumprida, não pode ser atribuída a quem tenha, também, outras ocupações, para além das que resultam das suas obrigações familiares. Se não concorda, proponha a alteração da lei e convença os nossos deputados a aprová-la. Se conseguir isso, o ministro-adjunto Siza Vieira ficar-lhe-ia grato.