Coloquemos as coisas nos seus devidos lugares. A carta dos 70 não pede que Passos Coelho seja demitido. Pede a Passos Coelho que altere a sua política e que, caso não o faça, tire as devidas consequências, isto é, que se demita. Este pormenor faz toda a diferença. Sendo assim, como é, a discussão sobre o valor do acto deve deslocar-se da esfera da apreciação objectiva das condições para o exercício da governação para uma análise subjectiva que tenha em conta o próprio valor dos mensageiros. Ali, se fosse o caso, o que estaria em causa seria uma questão de legitimidade democrática. A avaliar independentemente de quem escreve o quê. Na carta, pelo contrário, apela-se à a um acto de vontade do destinatário. É por isso que é absolutamente relevante olhar para quem a subscreve. Nesta história, os remetentes da carta querem assumir também a função de narradores. O papel que destinam a Passos Coelho é o de Pinóquio. Para si, reservam o de conscenciosos grilos falantes. Ora, se Passos Coelho se presta à metáfora, não é verosímil uma intriga em que Mário Soares, Ferro Rodrigues, João Galamba, Pedro Nuno Santos, Inês de Medeiros e Vítor Ramalho se apresentam como vozes da consciência. Falantes serão. Mas falta-lhes, deve reconhecer-se, muita estatura para poderem chegar aos calcanhares do grilo.
A carta dos 70
Rui Rocha,
Bem, eu estou genuinamente decepcionado com este governo.
Mas ao ler a carta e ao constatar a caterva de múmias que a assinam (e vários são deputados que deviam ter a noção absolutamente básica de que representam o povo na AR, onde têm o direito de FALAR ALTO E EM BOM SOM, e não precisam por essa simples razão de dar o nome para abaixo-assinados desta natureza, como é de todo evidente) o efeito que em mim se produziu foi o oposto do que essa manada (onde figuram anedotas como a Medeiros que vive em Paris, o Nuno Santos que queria por a mijarem-se pelas calças abaixo os banqueiros a quem não se pagasse, o “pai do SNS” que acha que aquilo deve ficar assim para todo o sempre, um tal Baptista Bastos que mora em casa da câmara, outro tal Cesário Borga que durante o tempo em que foi correspondente da RTP em Madrid não se inibiu de relatar com total enviesamento o que por lá se passava, uma sujeita que nem português se digna falar – a madama Pilar- uns poucos de maçons, etc) pretende.
Coisas como este abaixo-assinado por esta malta que tem lugar reservado em toda a espécie de abaixo-assinados conseguem até reconciliar-me um pouco (muito pouco) com quem dá o corpo ao manifesto estando no governo numa altura destas, e que herdou o que sabemos, depois de 7 anos em que estes cromos ANDARAM CALADINHOS.
Percebo. Também eu, quando li a carta, quase senti alguma solidariedade com Passos Coelho. Felizmente, já estou recuperado.
Calculo que os conscienciosos aproveitaram o rascunho da carta que escreveram ao bacharel do Quartier Latin, também lhe escreveram uma de certeza, a seu tempo…
A pedir financiamento…
Pelo que me apercebi, não devem existir grilos na carta dos 70!
Talvez o Abrunhosa.
Mas já não haverá jornalistas que perguntem ao 1º signatário quais foram as alternativas que ele teve quando também foi obrigado a cumprir 2(dois) programas do FMI?Especialmente o programa de 1983 deixou um rasto de falências,misérias,fome,suicídios…
Uma resposta curta: não há.
Concordo consigo: a alguns políticos no activo, que subscreveram a carta, falta-lhes “estaleca”.
Quanto ao Dr. Mário Soares, o tal que dizia que o Passos Coelho era um homem sério e bem-intencionado, e que lhe demorou horas a convencer o Sócrates a chamar a troica, penso que o senhor está passado e que algumas das pessoas que assinaram a carta, certamente a seu pedido, fizeram-no por comiseração ou caridade, com medo de aborrecerem o amigo, ou, então, para serem falados. Há gente assim.
E o Seguro que se cuide.
Não por acaso o Zorrinho já veio pôr água na fervura…
Foi um trabalho arduo… mas valeu a pena:
Fiz contas ao que ganham 40 dos conjurados em avenças ,reformas e mordomias:
13.986.545,6 euros /
E ao que perderam os restantes 30, em subsidios estatais : 11.434.987. euros.
( Não inclui as fundaçoes : Soares/Esposa/ Saramago Pilar).
Os mais prejudicados: Ines de Medeiros E Pedro Abrunhosa… 143.874,5 cada
Desculpe, mas não, acredito nesses números, Teixeira dos Santos.
Digo isto no pressuposto de que você é o homem, em carne e osso. Se não é diga, para eu rever a minha posição.
Acertou no Alvo… Sou eu mesmo o tal…
Acredite na certeza destas contas!
É dinheiro…
Curiosa a carta “M. Soares e respectiva corte Estado/PS-dependentes”.
Será que a realidade está a chegar à Torre de Marfim “socialista”?.
Afinal nenhum dos signatários pertence ao País real, ao sector produtivo da sociedade.
Hoje são um curioso anacronismo.
Um grupo de “socialistas” saudosos de um tempo que já lá vai e que continua a viver como sempre viveu, nas núvens …
Sim, alguns deles tiveram poder e influência.
É isso mesmo. Compreende-se porque é que o pobre do País chegou, 3 vezes … aonde ainda está.
Sim, boa parte da explicação está ali.
O motivo desta carta e dos seus subscritores é e será só uma: foram também ao bolso deles, vulgo, reformas douradas e fundações. Estes senhores julgam-se o supra sumo da sociedade. Nunca vi nenhum deles e mais alguns a manifestarem-se contra as miseráveis pensões de 200 euros que a maioria dos reformados tem. Enfim, sei que não tem vergonha, mas lata , isso sim .
Não lhes falta.
70 ilustres patriotas…
Merecem uma oportunidade… vamos lançar um abaixo e um acima assinado para que entre eles se forme um governo…
Para primeira-Ministra : voto na Branca-de-Neve-Delito: Clara Ferreira Alves…
Vamos formar um governo …
Palpitem s,f.f.
Não serão iliotas patustres?
Rui, mas que excelente blogger és.
Dá cá um Abraço.