«Temos na sociedade portuguesa um exercício de poder da parte das magistraturas com muita arrogância e que questiona os alicerces do Estado democrático.»
«Ninguém em Portugal pode considerar-se inocente e estar livre de um dia ser condenado. É chocante e é essa a realidade do País em que vivemos.»
«Há uma coligação perversa entre péssimas investigações e mau jornalismo.»
«Devemos questionar tudo sobre a justiça em Portugal.»
Pedro Adão e Silva (SIC Notícias, 22 de Novembro)
Estranho como alguns comentadores e personalidades públicas passaram a ter uma atitude e opinião diferente sobre o exercício da justiça e a pressão dos média sobre suspeitos em Portugal nos últimos dias…
Mais, o registo histórico por jornalistas da prisão de um primeiro ministro passou a ser coisa má em poucos dias.
Fosse o PM de outra côr e ao invés seria um extraordinário caso de vitalidade e capacidade do jornalismo.
Quem o tivesse conseguido seria elogiado e teria prémios dos seus pares.
Vamos ver que não será assim.
As fontes desta vez também passaram a ser coisas terríveis.
Num ápice tudo o que esta Esquerda nos disse inverteu-se e a descoberta do escândalo de Watergate foi afinal coisa má.
Sobretudo se acontecer com um dos nossos. Se for dos outros, já não tem a menor relevância.
Infelizmente isso é para ambos os lados das duas trincheiras em que maniqueísticamente se tornou a nossa vida pública.
Quem pretenda, verdadeiramente, que haja uma limpeza da podridão que abunda, mas com independência, é uma minoria.
Por isso é que estamos na situação em que estamos, com uma jornalista e outro jornal a serem informados previamente pelos de um lado para queimar este do outro lado.
Mas se fosse ao contrários seria outra(o) jornalista e outro jornal.
Ele tem razão. Houve péssimas investigações, por exemplo, nos casos Cova da Beira, Freeport, Face Oculta…
Caro:
Já no processo dos sobreiros de Benavente, do BPN, dos submarinos houve da boa (excepto na Alemanha, onde por erro os corruptores foram condenados, mas no caso houve corruptores alemães sem corrompidos portugueses).
Por exemplo quer dizer por exemplo.
Uma vez mais, como noutras ocasiões, digo ao Pedro Correia que é o “sem critério” ou talvez um critério muito selectivo e direcionado pro bono que matiza estas escolhas. Quem escolhe? Os próprios OCS, os directores, os editores. Os pivots limitam-se a apanhar as canas. Estão ali a fazer figurinhas tristes. Especialmente, ora nem mais, essa SICk que envergonha o jornalismo mas pode ser elogiada pelo jornalismo de facção, de clubite, de politiquice, de favorecimento. Sendo de um proprietário jornalista de origem é de bradar aos céus.
O problema do Público é diferente: o tio Belmiro paga aquilo mas pode argumentar que não foi jornalista e não percebe nada disso (mas percebe, só não se entende como enterra dinheiro naquilo).
Portanto, culpa do Jornalismo ter gente assim a comentar pro bono.
Mas eu não vejo aquilo, nunca vi o Eixo dos amigos e há anos deixei de ver a SICk dita das notícias.
Limito-me a ler o que vão vendo e dizendo daquilo: não é frequentável uma lixeira assim. De resto, não se aprende nada.
E se pensam que tantas e tantas peças têm algo de jornalismo eu corria tanto o aprendiz de profissão como o editor complacente e ignorante ou mal-intencionado à bofetada.
Há ali maldade que desprestigia o jornalismo. É um canal que abomino.
Não terá sido o partidário da terra Marinho e Pinto que disse tal?
Lá de longe em longe, passo um olhar rápido pela SICN e, sinceramente, aquela mistela cada vez me enoja mais… O descaramento daqueles comentadeiros(as) e a bovinidade dos “piquenos” e “piquena” que, ali, mansamente os escutam embevecidos é dose demasiada de sarna para ter que os aturar. Livra!
Fique-se pela CMtv que fica muito bem servido, ataca os outros e defende os seus.
Só o TC quando chumba os diplomas do governo da direita reaccionária não é arrogante e defende os alicerces desta coisa.
Então e o papel de Pinto Monteiro ex PGR no meio disto tudo? a entrevista que ele deu à RTP, sempre a RTP que nós pagamos, só me merece um comentário: asqueroso!
Uma pessoa que teve um lugar no topo da hierarquia da magistratura vir dizer que a detenção e o processo movido ao ex 1º ministro é “aproveitamento politico”, é digno do 3º mundo. Fico à espera das indignações dos indignados.
O comportamento de CFA e MST esta noite na Sic Notícias atingiu os niveis mais elevados do ridiculo e do desespero
As opiniões deste expertAdão são demasiado más para valer um olhar.
Ficou-me na memoria a explicação dum policia para o maior número de casos com desfecho(a julgamento) : como os juízes e os policias estão lá há dez anos, só vejo umas mudanças que podem ter a ver com isso -a procuradora, a direcção do DCIAP e o Presidente do supremo mudaram.
Nós(policias)andamos mais animados porque as investigações que fazemos têm seguimento e não ficam a ganhar pó nas secretarias dos procuradores.O painel com ex ministro,sociologos e mais deram muitas outras abalizadas e sociológico-cientificas explicações mas foi a do simples policia que me ficou gravada
A desonestidade intelectual deste cavalheiro PAS dá vótimos. Insuportável. Está ao nível da Clara F Alves e do patego vira-casacas PML, que começaram logo a atacar o Juíz e os tribunais e começaram a campanha de ruído, suspeição e medo logo às 12 badaladas do dia em que o outro foi p’rá pildra.