«Num caso de tanta gravidade como este, o da suspeita de crimes graves e detenção de um ex-primeiro-ministro do Partido Socialista, verifico imediatamente que o processo foi grosseiramente violado. Praticou-se, já, o linchamento público.»
«Esta Justiça de terceiro mundo aterroriza-me. Isto não acontece num país civilizado com jornais civilizados. Isto levanta-me suspeitas legítimas sobre o processo e a Justiça, e neste caso, dada a gravidade e ataque ao regime que ele representa, a Justiça ou age perfeitamente ou não é Justiça.»
«Vou seguir este processo com atenção. Muita. Ou ele é perfeito, repito, ou é a Justiça que se afundará definitivamente no justicialismo. Na vingança. No abuso de poder.»
Clara Ferreira Alves (Expresso, 22 de Novembro)
Se outras choses não houvesse, a entrevista dada há não muito tempo por JS a CFA onde chamou estupor, filho da mãe, bandalho, etc, a uns poucos e a madama, passados dias, a escrever um pacote de elogios ao entrevistado, para mim, bastam. Next!
Este mulher devia estar calada, ou corrupção deixa de ser corrupção quando praticada pelos amiguinhos? Só o caso BPN, e tudo o que envolva a direita, é que é condenável? Não têm é vergonha na cara. O que é muito grave é como Sócrates pôde fazer o que fez, durante tantos anos.
Este triste artigo, que está cheio de aldrabices, é um exemplo do parolismo e do provincianismo da pseudo intelectualidade lusa. Esta intelectual da treta devia estar mais preocupada com aquilo de que o Sócrates está acusado, ou seja tanto quanto se sabe, de ter feito uma fortuna enquanto desempenhava o cargo de 1º ministro do país, do que com as “violações do processo” que não existiram, pelo menos no que diz respeito à detenção do ex 1º ministro, que tanto quanto sei, foi feita com a máxima discrição dentro do aeroporto.
A SIC e CMTV sabiam que ele ia ser detido à saída do avião? também eu, que não sou jornalista nem advogado e estou aqui no Alentejo, desde as nove e tal da noite que sabia que isso poderia acontecer .
É claro que Sócrates tem direito à presunção da inocência, mas a barragem mediática que se está a construir nos últimos dias pondo em causa a Justiça, de que este artiguinho e as declarações do dr Magalhães e Silva são um bom exemplo, é que me deixa verdadeiramente preocupado. Afinal quem é que está aqui a pôr em causa o livre funcionamento da Justiça?
Ó Silveira:
Eu no seu lugar protestava já.
Então os seus canais privilegiados só lhe levam aos confins do Alentejo a informação do Sócrates?
E os outros: por exemplo, o conselheiro que se passeia entre o Estoril e Cabo Verde à conta do que estamos a pagar no BPN para ele comprar empresas falidas nas ilhas Caimão?
Ou não vale a pena? Esse não foi dos que chegou à política com uma mão atrás e outra à frente e hoje é um homem de negócios bem municiado?
Se calhar não vale a pena investigar, o juiz justiceiro, não encontrou matéria no processo dos sobreiros nem no dos submarinos também não encontraria nada de suspeito.
E a Cabritinha (aquela que trabalha no jornal que publica 2 páginas sobre a corrupção sobre a cleptocracia angolana, mas que as retirou da distribuição em Angola: suprema isenção informativa) e o Correio da Mãnha também deviam protestar: eles que estavam na Portela para entrevistar a mulher da limpeza sobre as condições de trabalho na TAP saiu-lhes o Sócrates na manga do avião. Isso não se faz.
E os outros jornais a dormir na forma, nem foram convidados a ir fazer reportagens sobre a funcionalidade dos painéis informativos? Que falta de cuidado do MP, isto é concorrência desleal.
Sabe uma coisa, com Justiça feudalizada por capelinhas partidárias como a nossa está, que só pune alguns pulhas (Vara, Sócrates, Penedos, peixe miúdo como o Isaltinão, etc.), e com cidadãos com «c» minúsculo, perdão, com nano«c», que se congratulam com a pesca de uns pulhas (da tribo inimiga) e se calam ou assobiam para o ar com a impunidade de outros pulhas (da tribo amiga) é que estamos como todos sabemos.
Só um pormenor: o senhor tem desancado no pulha do Sócrates por ter nacionalizado o BPN, mas esquece-se, propositadamente, que quem pôs lá a assinatura definitiva no dia seguinte, dizendo (está gravado nos arquivos da RTP): «apresentaram-me esta solução de nacionalização por causa dos efeitos sistémicos, que podia eu fazer?», foi outro interessado na nacionalização. O tal da oferta das acções do benemérito Oliveira e Costa.
Dois pesos, duas medidas, à Silveira.
M. S.
O que dignifica mesmo a Justiça, é o que se está a passar agora na RTPi,(17:20) onde à custa dos nossos impostos está uma das inúmeras viúvas do Sócrates chamada Cristina Esteves acompanhada do dr Magalhães e Silva e do dr Paulo Sá e Cunha.
A Cristina que aos domingos à noite fazia de “comère” de Sócrates na sua missa semanal na RTP tem andado desaparecida durante o fim-de-semana, mas ei-la que surge na sua máxima exuberância a contribuir, mais uma vez à custa do dinheiro dos nossos impostos, para resgatar a honra perdida do seu ídolo predilecto!
Quanto ao resto do seu comentário, caro Mário Sócrates, é o boquejar do costume.
Caro Passos Silveira:
Em 1.º lugar eu já votei tantas vezes no PS e no Sócrates como o senhor.
Mas como o senhor vê o mundo a preto e branco, como não sou Passos Silveira sou Manuel Sócrates. Que pobreza de raciocínio!
Em 2.º lugar, deixe-se de sair do tema, como é seu timbre, e entre nos argumentos, mostre que é capaz de contra-argumentar com o mínimo de credibilidade, mas dentro do tema, não fora dele nem lateralmente.
Senhor Passo Silveira:
Como é muito limitado de raciocínio, deixo-lhe uma bengala (cognitiva): Leia o comentário que pus no «post» do João André, «Desconfiança e desinteresse», ainda antes do 1.º em que aqui lhe respondi a si.
E deixo-lhe uma pergunta: sabe se a arrecadação disssimulada numa casa de banho do conselheiro Loureiro era para guardar imagens de Nossa Senhora de Fátima?
Pode ser que agora esta “escritora frustrada e iletrada” nas palavras de Vasco Pulido Valente tenha finalmente uma musa inspiradora (Sócrates) para escrever o tão sempre aguardado grande romance.
Para já o artigo entra na categoria de ficção.
Aguardo impacientemente que Mário Soares diga sobre José Sócrates o mesmo que disse sobre Ricardo Salgado: “Quando ele falar, e vai falar, as coisas vão ficar de outra maneira. Ao princípio era tudo banditismo, mas agora os portugueses já perceberam que não é assim”.
Que tristeza de artigo. Quem nao a conhecer que a compre.
A incoerência desta gente é de bradar aos céus!!
CFA revela uma exacerbada veneração a este fulano (Sócrates) e não enxerga a manifesta crueza dos factos. Arre!
Aqui não são os jornais que têm culpa, mas sim, quem lhes dá a notícia. Se lhes dão a notícia, eles publicam. Têm de apurar, é quem transmite as informações aos jornais e penalizá-los fortemente.
A liberdade dos colaboradores é razoavelmente respeitada nas publicações do Balsemão, mas uma cretina destas deixa ficar mal onde participa.
Clara Ferreira Alves faz parte, ostensiva e assumidamente, de uma certa e pretensa elite que julga ter quorum no país.Nesse mundo por ela habitado, o Povo é uma abstracção literária, os factos são mensuráveis segundo a sua “douta” opinião e as suas conveniências políticas que, em tempos idos, lhe sustiveram o estatuto e as mordomias e a quem deve justificação e obediência. É legítimo termos opiniões diferentes sobre os mesmos factos, mas é abusivo e intelectualmente desonesto extrapolar precipitadamente, a seu contento, moticvações e circunstâncias que desconhece.Mas que houvéramos nós de esperar dessa pluma caprichosa e adereços quejandos como a Edite já desestrelada?
Isto quando entra Esquerda/Socialismo – a nova aristocracia – há sempre uns mais iguais que outros.
De um dia para o outro, a justiça passou a ser do terceiro mundo e as fontes dos jornalistas passaram a ser coisas más. Tudo ao contrário de uns dias atrás.
Imaginemos que o primeiro Primeiro-Ministro preso em Portugal no Regime Democrático não era de Esquerda e antes fosse da chamada “Direita”.
Hoje elogiaria-se o jornalista/fotografo que consegiu o documento histórico da primeira prisão de um primeiro ministro.
Hoje elogiaria-se os jornais que conseguiriam as cachas.
Hoje dir-se ia que foi um triunfo do Jornalismo estar presente nesse momento histórico.
Dizia-me o meu falecido pai: a mão esquerda nem para limpar o cu serve.
Com o devido respeito aos canhotos.
Meu caro, para sermos correctos, não podemos mencionar esquerda, é que ela não tem andado no PS, ou será que ainda não se tinha apercebido? O PS, é um partido do bloco central que tem tido medidas, iguais ou quase iguais ao PSD.
Eu gosto de ver o Eixo do Mal e até a acho uma mulher muito capaz.Tem os seus pontos de vista , com os quais eu nem sempre concordo, mas defende-os muito bem.
Não gostei nada deste artigo no Expresso. Parece uma tentativa enraivecida e desesperada de tapar o sol com uma peneira. Confesso que não esperava.