«Era preciso prender o ex-primeiro-ministro no aeroporto à chegada? Era preciso? Eu gostava de saber porque se prende o homem, porque se prende à chegada ao aeroporto e depois se aplica uma medida de coacção máxima. Não se podia ir buscá-lo a casa? Porque há um comportamento diferente em relação a Ricardo Salgado?»
«Estamos a entrar num sistema, promovido de facto pelos media em grande parte, de mediatização dos juízes. Queremos uma república de juízes? Queremos um justicialismo de juízes?»
«Há as coincidências. Será que os juízes não têm em conta as coincidências? Quando estamos a começar um ano político eleitoral, em que o Governo, com toda a probabilidade, vai receber uma derrota histórica, um facto político destes [detenção de Sócrates] não tem de ser pesado politicamente também?»
Fernando Rosas (TVI 24, 27 de Novembro)
Será esse o mesmo flores que largou esta (ver no Libération)?
«Depuis les origines, il a été ce jeune loup, opportuniste, sans idéologie, obsédé par l’escalade des échelons vers le pouvoir suprême, toujours borderline», dit l’historien Fernando Rosas.
Sim, trata-se da mesma pessoa, mas falou em francês no dia sim e em português no dia não, ou vice-versa, como quiser. Percebeu?
Ó camarada, e como estamos a começar um ano eleitoral não teria sido melhor deixar o pessoal dos vistos dourados a fazer o que gostava? E mandar em paz o tocador de órgão do caso Homeland?
Ele há cada argumento… que só desqualifica quem o debita (por pouco não usava uma terminologia mais vernácula – contive-me, embora não haja pachorra para certas imbec… bolas, lá ia eu outra vez).
Pela conversa o senhor Rosas está a atirar os pressupostos da aplicação rigorosa da justiça para o caixote do lixo. Onde terá descoberto a ideia peregrina de que os juízes para decidir com rigor em cada caso tem que levar em conta eventuais coincidências?
Carlos Santos Silva e Gonçalo Trindade não foram detidos à chegada? E a lei não é igual para todos? E sabendo ele a alhada em que estava metido, tanto que adiou a viagem, ao que parece, por duas vezes, se fosse para casa durante o fim-de-semana ficava muito sossegado de pantufas a ver televisão? E os juízes são todos uns mafiosos excepto os do TC?
Não tenho a menor dúvida de que:
Para o insigne e democrático historiador Fernando Rosas, neste ano politico seria de todo conveniente que a Justiça fechasse para “obras”! Com excepção de “candidatos da dita direita”…
…
A propósito de F. Rosas, qual o número que lhe calhou na lista do BE?
não se terá o pc enganado na numeração das cabalas (não confundir com cavalas à moda do porto)?
pensaria eu que esta seria a (14):
“Eanes critica fugas de informação no caso Sócrates
Ramalho Eanes acredita na justiça, mas rejeita em absoluto as fugas de informação que, segundo diz, parecem já condenar José Sócrates. Numa entrevista à RTP, Ramalho Eanes falou ainda sobre o futuro do país. Defendeu a realização de eleições antecipadas e uma clarificação por parte do PS sobre o rumo a seguir.”
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?art
mas se pensarmos um pouco melhor, afinal trata-se apenas de mais um anterior pr completamente senil (o actual pr só fica completamente senil quando concluir o actual mandato porque, formalmente, essa classificação é aplicável apenas a pr´s que não estão em funções).
É este o resultado de duas licenciaturas!