Ao fim de sete ou oito de negação, já consegues encarar a realidade. Deixaste-te enganar pelo Sócrates. Acreditaste nas teorias da conspiração, leste os postes do Peixoto com devoção, ouviste embevecido o Galamba, admiraste a sagacidade do surfista prateado Adão e Silva. Não chegaste a participar em manifestações públicas de desagravo, mas sozinho na tua casa de banho também tu entoaste “Sócrates sempre” enquanto sentias um arrepio angustiado pelos atropelos ao estado de direito ao folhear o primeiro livro. Tudo bem. Demoraste muito mas enfim. O tipo é bom naquilo. Orquestrou bem a coisa. Também há quem acredite nos mails do Príncipe da Nigéria. Estavas indefeso e não imaginavas que fosse possível chegar a tal grau de manipulação. Escrevia bem o sacana do Peixoto. Tão modernaço, o Galamba. E o Adão e Silva? Uma vez até citou o Rawls e o caralho. Tudo bem. Mas e quanto ao Costa? Qual é a tua desculpa?
Qual é a tua desculpa?
Rui Rocha,
Ouçamos a Parrachita:
“É um cretino comunista”
https://www.youtube.com/watch?v=iuWqYOuK
é um pavãozinho mal amanhado.
Então, o homem repôs salários, reduziu horas de trabalho, consagrou o lugar cimeiro da função pública no martirológio do regime. Para quem não se dê à maçada de pensar a mais do que um punhado de meses de distância, e da ética tiver uma ideia não excessivamente sólida, eis a desculpa.
E como cada funcionário público facilmente vale, entre cônjuge, filhos e pais, quatro ou cinco votos, a fórmula tem tudo para durar. O resto que se lixe. Logo se vê, quando lá se chegar.
Costa
Rui este saía –nos mais baratinho :
De acordo com os documentos, Passos recebeu 1.725 contos [8.604,26 euros] em 1996, 2.475 contos [12.345,25 euros] em 1997 e 625 contos [3.117,49 euros] em 1999.
Em 1999 ganhava pouco mais do que o salário mínimo nacional.
Outra prova, da integridade do Coêlho, é que não o vemos em nenhuma empresa privada. Começo a desconfiar que não era ele o PM!!
a mamã podia ter feito mais 2 abortos.
só anões
Kuala Lumpur, Torres Petronas, rua Petaling. Sábado. Seria Domingo. Sim domingo. Mas poderia ter sido sábado. Mr. X espera-me no hall. Desço do sexagésimo nono andar. 13 segundos. Tenho tempo de repor-me. Para trás deixei Mrs. X de cama. Não rezem por mim. Estou morto desde que nasci.
Lembro-me de Juliano, escrevo no espelho. Nunca em letra semitica:
Accipiat felis quae vellent rodere mures
Florença, espera-me!
Isso é uma citação de José Luis Peixoto?
Ao Serviço do Grande Arquitecto. Rito Escocês.
O mestre manipulador é que foi enganado?
para um gajo que foi (e vai) na conversa de passos, albuquerque e outros mentecaptos, esta é mesmo uma conversa do car***lho
Anonino das 18.29
Pelo contrario, foste e vais na conversa do ca***lho do teu camarada e amigo Galamba!
A dificuldade que há neste país com as 4 operações básicas da aritmética: multiplicar, diminuir, somar e diminuir é impressionante!
Isto e o facto de não terem ainda percebido que, sem o poder de emitir moeda – de que prescindimos quando entrámos no euro – pode levar a que não haja mesmo dinheiro – mesmo, mesmo – é outra coisa indesculpável.
Se não mudarmos de vida, Portugal terá dinheiro apenas enquanto o Banco Europeu quiser. Simples.
Nos alvores deste século ouvi uma senhora dizer que ia votar num sujeito porque:
sic
– É um rapaz tão jeitoso –
– É da minha terra –
– Gosto muito da mãe dele –
– Ele diz que nos vai aumentar e que vai arranjar empregos para os jovens –
E prontes! A julgar pelos resultados das eleições no nosso país deve ser assim que os (as) votantes avaliam os candidatos.
Isso quando o seu partido perde, porque quando ganha o povo é sábio
Suponho que a pergunta seja retórica. Mas é sabido enganar-me com frequência em integrais complexos.
Continuamos a confundir as coisas. Seja Sócrates culpado ou inocente a condução do processo foi uma vergonha que ficará impune:
Prisão em direto na televisão (por acaso na altura que mais atrapalhava o PS)
Prisão sobre falsos pretextos, visto que os motivos invocados não levaram a acusação concreta.
Sistemática violação do segredo de justiça, com os nossos magistrados incapazes de descobrirem de onde ela vinha, apesar de só eles terem acesso aos factos citados.
Um juiz que vem tecer considerações toscas sobre o arguido para a televisão.
Um processo longuíssimo, várias vezes adiado, com os adiamentos sempre precedidos de fugas do processo para os jornais.
Jornais a transmitirem escutas, feitas não se sabe por quem, que não têm ligação direta ao caso para achincalhar o arguido.
Parece que o crime de proscrição voltou, se alguém é criminoso as regras a ele não se aplicam.
Começa a ser difícil dizer que vivemos num Estado de Direito.
é tão bom ter um secretário geral que ganha eleições e nos arranja tachos
quero lá saber que seja criativo , quando o tipo for apanhado faço como são pedro , nego tudo.
Não havia necessidade de tocar nesse assunto medonho.Como adivinhou o sofrimento ? Por favor não esgravate mais. Oh! Cale-se!