Uma das melhores coisas que a blogosfera me trouxe foi a possibilidade de confrontar, com algum rigor e rapidez, a forma como, em Portugal e no resto do Mundo, os factos nos são relatados pela comunicação social. Evidentemente que com isto estou a afirmar, e sob o pesado manto de uma generalização que é muito injusta, que desde há muito tempo que desconfio que muitos jornalistas se resumem a relatar histórias lidas ou ouvidas de terceiros sem questionar verdadeiramente os seus pressupostos.
Pensam que estou a exagerar? Vejam, por exemplo, esta impressiva galeria de fraudes fotográficas que a Reuters andou a vender ao Mundo inteiro sob o belo propósito de nos doutrinar sobre o conflito entre Israel e o Líbano, como quem se acha no direito de torcer a realidade para ver se ele cabe nos insuspeitos pontos de vista de quem tudo parece saber. Veja-se que durante semanas fomos inundados com fotografias que, procurando relatar o conflito, não passavam de encenações destinadas a dramatizar e a convencer-nos de algo. Encenações tão evidentes que não era preciso um blogue para as desmascarar: qualquer jornalista deveria tê-lo feito.
É por isso que gosto de consultar um conjunto de blogues que, de tempos a tempos, se dedica a evidenciar até que ponto os órgãos de comunicação social estão ao serviço não dos factos e da verdade mas sim, por preguiça ou por desejo, de uma ou outra divina convicção. São blogues parciais? Com certeza que sim. Mas estes, ao menos, não têm a pretensão da isenção e assumem as suas posições com clareza.
Assim, destaco para blogue da semana, precisamente no dia em que o Diário de Notícias acha que o aquecimento global abriu uma brecha no Árctico (via Blasfémias), o EU Referendum. Lá se pode ler, por exemplo, que a brecha no Árctico está lá (e é utilizada) há décadas, pelo que pouco deve ter que ver com o aquecimento global (vale muito a pena ler, por exemplo, aquilo que por lá se desmascara de Al Gore, por exemplo).
Caro Adolfo, tem toda a razão, tanto na questão das fotos (que já vem desde Capra e a Guerra Civil Espanhola, se bem me lembro) como na notícia do DN.
Há um pormenor que convém realçar ao ler estes blogues que desmistificam as notícias: convém procurar ler quem os desmistifique a eles (o famoso contraditório). É que se é verdade que a passagem do Árctico já é conhecida há mais de um século e usada há décadas, comvém referir que o é no Inverno apenas por navios quebra-gelos e no verão por outros navios. Aquilo que a o aquecimento do Pólo Norte pode prvocar é manter essa passagem aberta permanentemente ao longo do ano. É isso que o jornalista do DN (também) não foi capaz de notar mas que o EU Referendum prefere ignorar.
Caro João,
O EU Referendum está apenas a desmentir a notícia, e penso que o faz de forma correcta. A notícia afirma um alegado facto e esse facto é falso. Mas esta nossa discussão é já qualificada. Precisamente porque existe o EU Referendum . Sem ele, neste caso, estaríamos a dizer que só um louco é que achava que o aquecimento global não tinha provocado a brecha…
De qualquer forma, sou o primeiro a afirmar, no meu post , que estes blogues são, também eles, parciais. Muitos deles têm manifestos e agendas. Mas são assumidas. E só existem porque, nas alegadas notícias isentas, há uma agenda também.
Um abraço,
a.
Excelente escolha.