O criador de Like a Rolling Stone, The Times They Are a Changin’ e Knockin’ on Heaven’s Door é o vencedor do Prémio Nobel da Literatura 2016.
Bob Nobel Dylan
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
O criador de Like a Rolling Stone, The Times They Are a Changin’ e Knockin’ on Heaven’s Door é o vencedor do Prémio Nobel da Literatura 2016.
Estou chocada, Pedro.
Como era de prever, Clara, as nossas previsões falharam.
É uma nova janela que se abre!! Um género literário há muito desconsiderado na profundidade que tem no campo da criação com a palavra escrita. A canção!! Não vejo razão ontológica alguma para que se exclua tal género do mundo da literatura!!
Inicialmente, fiquei relativamente perplexo, tal como a Clara!! Dez minutos depois aplaudi a decisão. Não a pensar em Dylan, mas, em muitos outros autores, Leonard Coen por exemplo.
Como – noutros tempos – um Jacques Brel.
É uma nova janela que se abre!! Um género literário há muito desconsiderado na profundidade que tem no campo da criação com a palavra escrita. A canção!! Não vejo razão ontológica alguma para que se exclua tal género do mundo da literatura!!
Inicialmente, fiquei relativamente perplexo, tal como a Clara!! Dez minutos depois aplaudi a decisão. Não a pensar em Dylan, mas, em muitos outros autores, Leonard Coen por exemplo.
Como – noutros tempos – um John Lennon. Ou – nos tempos actuais – um Chico Buarque.
O grande Chico!! Calma, caro Pedro Correia, o Chico já foi, por várias vezes, apontado.
“Devagar é que não se vai longe…”
“….Quando me encontro no calor da luta ostento a aguda empunhadora à proa,
mas meu peito se desabotoa.
E se a sentença se anuncia bruta mais que depressa a mão cega executa, pois que senão o coração perdoa.”
Frase declamada por Ruy Guerra no ‘Fado Tropical’, que teve um trecho amputado pela censura da ditadura militar brasileira: “E a sífilis, é claro.”
E eu estou muito feliz pois The times they are a-changin’ at the Nobel Academy.
E Bob Dylan, para além de músico, é um grande poeta.
🙂 Antonieta
Grande poeta e grande cronista, Antonieta.
http://www.seewhatisthere.com/poetry-dy
https://www.theguardian.com/books/2
Concorda com a atribuição do Nobel da Literatura a Dylan? O Pedro é um diplomata, não é?
Suspeito sou. Por ser leitor voraz da poesia de Dylan desde a adolescência. E por figurar entre os dez maiores apreciadores em Portugal da obra musical deste ‘cantautor’.
A propósito, também gosto muito deste: http://www.newyorker.com/magazine/2
Foi de quem me lembrei logo, caro Pedro Correia. Assim que ouvi a notícia do Dylan, veio-me o L. Cohen à cabeça, como sempre nestas coisas da literatura cantada!!
A literatura cantada também é literatura, Justiniano. Camões foi e é cantado.
Ok, mas sem a música a poesia de B. Dylan não teria o mesmo efeito. Foi pela música que se tornou icónico e não pela poesia ou pelos seus outros escritos.
O prémio devia distinguir escritores excelentes.
Convenhamos, meu caro, que o prémio já distinguiu péssimos escritores. Que ainda por cima desafinavam até no duche.
Acima de péssimos, caro Pedro Correia!
Na minha péssima e pouco fundamentada opinião, obviamente contestada por muitos, e evidentemente mais esclarecidos, não sei como, por exemplo, em 2008 e 2009, o Le Clézio e a Muller, foram premiados!!
Toni Morrison, Patrick Modiano e ‘tutti quanti’. Dylan é um génio comparado com esses.
Caro JP, o prémio deve distinguir a excelência na literatura!!
Primeiro estranha-se, depois entranha-se.
Pois. Mas isso foi um slogan publicitário à coca-cola.
Está tudo dito, meu caro.
Foi muito mais do que um ‘slogan’, meu caro: foi um verso do Pessoa.
Não foi verso algum. Foi um slogan para a campanha publicitária da Coca-Cola.
Nunca fez parte de qualquer poema. A agência publicitária era a Hora, onde Pessoa trabalhava.
Obrigadinho pela lição, doutor. O que eu quero dizer é que tudo em Pessoa era poesia. Também este ‘slogan’ publicitário – que não o chegou a ser – pode ser lidoo e entendido como um aforismo poético. A prova é que sobreviveu muito para além do contexto a que se destinaria.
Perfeitamente de acordo, Antonieta
… em vez de discurso, teremos um ‘cover’ do “Knocking on Heaven’s Door”…. :-))
Eu agora escolheria ‘Lay Lady Lay’.
https://www.youtube.com/watch?v=rWz
Por este andar, Sócrates arrisca-se a ser o favorito na próxima levada.
Esse terá de pôr-se na bicha. Antes dele está Sá Raiva.
O último do Hollande é um primor.
E o Nobel da Medicina vai para… Bob Marley.
E o da Química para o Jimi Hendrix.
É simplesmente intolerável a injustiça cometida contra Quim Barreiros.
Barreiros merece ser galardoado. Há na sua arte poética uma dicotomia entre o naturalismo e o simbolismo que resulta de um processo natural de assimilação das formas de arte ditas tradicionais, transfigurando-as com o seu olhar inequivocamente original num activismo de expressão que julgo não despiciendo considerar como herdeiro da imagética pessoana no seu lirismo transubstancial.
Penso eu de que.
O Nobel é como o bacalhau: quer alho.
Sem espinhas.
… e o Carlos do Carmo? Os ´’mídia’ da Capital já têm tanta reportagem e extensas epigrafes pronta para nos ‘informar’ pela xésima vez – cá para mim é p’ró ano, em parelha com o Tonecas que vai lá receber o Nobel da Paz….
Voto antes no Sérgio Godinho.
É hoje que o Garfunkel corta os pulsos.
Pelo menos sente-se a atravessar uma ponte sobre águas turbulentas.
A intelectualice indigena da esquerda parece aceitar mal que o Nobel da Literatura tenha sido atribuido a Bob Dylan. Pela parte que me toca, que não sou intelectual nem de esquerda, acho que esta distinção só peca por tardia.
O facto de Bob Dylan receber o Nobel da Literatura, também acaba com a ideia que para o receber seria condição sine qua non ser comunista.
A política, quando consumida em excesso, pode causar graves problemas de saúde, Alexandre.
Como naquela rúbrica da euronews…
E que dirá a Mrs. Robinson de tudo isto?
The Sound of Silence, maybe…
🙂 Antonieta
Eu acho que deviam dar o prémio a lucklucky. Ele escreve comentários em blogues que são um espanto.
Ainda não estou em mim.
Deixo-lhe o link da New Republic acerca da prémio, caso lhe interesse:
https://newrepublic.com/minutes/137764/n
Ena, temos polémica. Nada mais saudável.
Obrigado, Catarina.
Em 2017 o vencedor será um tradutor ou um blogger.
Este prémio viu o seu último prego, quanto a mim.
Que tem você contra os ‘bloggers’, anónimo(a)?
Agora percebe-se por que Dario Fo esticou hoje o pernil.
O vento soprou-me essa notícia.
LOL.
Prémio Vasco Graça Moura para Rui Reininho, já!
Tem Graça.
Eu acho que, pelo andar da carruagem, um ano destes quem recebe o Nobel é o relator de futebol da Antena 1.
Usa grande riqueza linguística, com expressões rebuscadas como “carregador de pianos”, “matar o borrego” e outras que tais. Expressões de fino recorte linguístico e grande valor metafórico.
Depois deste Nobel, já nada me espantará vindo daqueles lados.
Tenho a ligeira impressão que o caríssimo, e interessantíssimo, Bruno Vieira Amaral andou a ler aqui esta caixa de comentários. Ou então, objectivamente, há método na estética, que é ética, como já aventavam os antigos!!
Caro Pedro Correia, o Bruno Vieira Amaral quedou-se desconcertado com o Nobel, como aqui a cara Clara (ou eu, momentaneamente, nos primeiros 10 mins)!
Contesta-o, sem contestar! Compreende a janela aberta, mas diminui-lhe a dimensão! Gosta, mas não gosta! Acho que ainda está a assimilar coisa…
Estou em crer que há-de elaborar um outro método para o dissenso, ou resigna-se!!
Primeiro estranha-se, depois entranha-se.
Fui apanhada de surpresa, caro Justiniano.
Fomos todos.
Há inúmeros prémios de música, o Nobel da Literatura passou a ser + um.
Até Sara Danius recomendou a “obra” Blonde on Blonde, que é um álbum. Não é preciso dizer mais nada.
Isso já é confundir Nobel com Grammy.
Precisamente.
As letras de Bobo Dylan já há muito que são matéria de estudo em aulas de literatura.
Se acho que com mérito? Absolutamente. Foi a voz de uma geração. Uma delas, mas a que mais perdurou.
Estou encantada. Não li o Tarantula nem a biografia. A crítica descrevia o romance como um espelho fiel das letras das suas canções da época.
Nem acreditam se eu vos contar as letras do Bob que eu sei de cor… e eu a pensar que era uma velha nostálgica…
Ele é um poeta, Dulce. E de facto desde a década de 60 tem visto a obra dele estudada em cursos universitários.
Sim, claro.
Tanto que as suas crónicas Vol I (biografia) não passou desse primeiro volume. Há anos!
Não confundamos os temas, sejamos sensatos.
Vai muito a tempo de escrever os dois volumes adicionais que de início anunciou.
Dylan havia de mandar um postalinho de agradecimento ao John N. Smith, que aquilo de pôr os alunos perdidos da Michael Pfeifer a estudar literatura através das suas letras foi muito bem pensado, foi sim senhora…
A realidade é bem mais estranha que a ficção, sem dúvida.
E a realidade é que aqueles alunos foram postos a estudar letras de rap.
“e eu a pensar que era uma velha nostálgica…”
Pode bem ser esse o caso. Só que não está sozinha.
Para mim, isto é o canto do cisne dos baby boomers.
Ah, eu sabia que a Dulce não me ia desiludir :-).
Estamos em perfeita sintonia.
Beijinho.
Antonieta
Beijinho, Antonieta,
May God bless and keep you always
May your wishes all come true
May you always do for others
And let others do for you
May you build a ladder to the stars
And climb on every rung
May you stay forever young
Forever young, forever young
May you stay forever young
— “As letras de Bobo Dylan já há muito que são matéria de estudo em aulas de literatura.”
Também por cá analisam canções e textos jornalísticos e até, pasme-se, extractos de programas da TVI: uma coisa é aulas de “Português” (que imagino cada vez mais deprimentes para quem sabe pensar e escrever) e outra coisa são aulas de “literatura”.
Nada que espante. A propósito: a galardoada com o Nobel de 2015, Svetlana Alexievitch, só escreveu textos jornalísticos – essencialmente reportagens e entrevistas.
Lembrando-me do seu post acerca do Nobel. Não houve ninguém, nem o Pedro a falar de Dylan. Nem 1.
Agora, Dylan é um trovador, um Nobel merecido há muito. Por favor, a AS é absurda. Podem gostar de mas daí a Nobel? Por muito que não gostemos de alguns laureados não os podemos juntar ao trabalho de Dylan.
Não houve a falar mas houve a pensar e é por isso que eu me sinto tão feliz hoje.
🙂 Antonieta
Foi uma grande surpresa, sim. Boa surpresa, na minha perspectiva.
Acho que está na hora de convidar Dylan para cabeça de cartaz do Super Bock Super Rock.
A alta literatura e as bejecas a rodos prometem resultar num admirável panaché.
Valha-nos que nem tudo são más notícias: os Depeche Mode anunciaram novo disco e nova digressão.
Deus é bom.
Ainda irão a tempo do Nobel?
Pelo que ouvi nas televisões, o prémio está centrado no equívoco de que Dylan foi “activista”, “homem de causas”, “mensagens”, “canção de protesto” e o resto das balelas da cartilha marxista dos retornados da SIC. Na verdade, e durante cerca de 6 meses entre Agosto de 63 e Dezembro de 63, Dylan foi vagamente político, sobretudo para se afirmar na cena musical. O seu “activismo” além de mínimo, foi meramente instrumental (o trocadilho é involuntário). Pouco depois, já em 64, afastou-se dessas cenas e começou a utilizar guitarras eléctricas precisamente para se afastar esteticamente da cena folk e hippie. Se observarem os vídeos das entrevistas dessa altura, Dylan até gozava com os jornalistas. Foi colonizado desde o início pela Esquerda e agora é difícil libertá-lo dos rótulos que ele nunca aceitou.