(16/5/1948 – 17/4/2015)
Podemos ser enormes sem precisarmos de deixar de ser como somos.
Mariano Gago
Sérgio de Almeida Correia,
Sérgio de Almeida Correia,
Sérgio de Almeida Correia,
Sérgio de Almeida Correia,
Sérgio de Almeida Correia,
(16/5/1948 – 17/4/2015)
Podemos ser enormes sem precisarmos de deixar de ser como somos.
Fiquei triste, apesar de eu nunca ter nutrido proximidade ao PS, muito cedo passei a admirar Mariano Gago, era ele ainda Presidente da JNICT e tinha-o como apartidário, depois passei a considerá-lo o ministro mais tecnocrata dos governos socialistas mas com um objetivo claro para a ciência em Portugal que sempre tentou pôr em prática, mais recentemente conheci-o pessoalmente através de amigos comuns e a minha consideração por ele subiu ainda mais. Portugal fica mais pobre com a sua morte tanto no domínio político como científico. R.I.P.
Os bons partem, mas ficarão para sempre imortalizados. Os maus e os medíocres ficam, mas depressa serão esquecidos.
Pareceu-me de um enorme despropósito a tentativa de unanimismo acerca da figura de Mariano Gago, agora falecido.
É hábito querer reescrever-se a história para conveniência política, mas acho que o exagero neste caso vai longe demais.
Nem falo da sua interferência ridícula para defender Sócrates.
Numa altura em que chegava dinheiro, deu-se dinheiro para formação. Eu recebi dinheiro da JNICT para doutoramento, e não foi preciso nenhum Gago para isso. As coisas funcionavam bem, sem burocracias parvas.
O que se passou a seguir foi que chegou ainda mais dinheiro, no tempo de Guterres, e ele foi sendo cada vez mais canalizado para “a malta”, e não faltava aos outros.
Mesmo quando já começava a escassear, Gago esbanjou dinheiro a rodos para financiar universidades americanas, num projecto MIT da maior mediocridade nacional, e cujo resultado como hoje se vê, foi nulo.
Quis ainda converter universidades em fundações, colocando lá a sua malta, como já tinha desmantelado os laboratórios públicos trazendo-os para a sua alçada.
Criou o seu CLA, de laboratórios associados, um clã da malta subsidiária, que dependia da sua generosidade pessoal. Financiamentos variáveis e em casos negociados pessoalmente… enfim, uma tristeza quando a podridão instalada nem é bem corrupção.
No final de contas, sendo ele um cientista sem uma publicação própria digna desse nome, consegue agora uma imagem que só é possível num “país do faz de conta”.
Claro que isto não é feito por ele que parte… é apenas pelos que ele cá deixa, para preservação da raiz filogenética.
Bicharada que já cheira a mudança do vento.
Caro da maia, eu discordo bastante da sua nálise a Mariano gago, mas não tenho agora tempo para ela. Faço apenas uma observação em relação a Gago como cientista.
Fiz a minha procura (muito rápida) sobre Gago na Scopus, que como certamente conhece é um excelente motor de pesquisa para publicações. Econtrei duas hipóteses: José Mariano Gago e J.M. Gago (este do Técnico). No primeiro caso encontrei apenas duas publicações sobre o ensino e a investigação (do político). no segundo encontrei 76 publicações e apenas até 1991 (quando teria uns 48 anos). Não me parece má produção. O indíce-H de Gago é de 25, ou seja, tem pelo menos 25 publicações com pelo menos 25 citações, outra coisa que não é de somenos.
Não sei avaliar Gago como cientista (não é a minha área, nem de longe nem de perto), mas julgando pela sua produção e pelas citações que teve (o seu artigo mais citado, de 1989, tem 165 citações, ou seja, não podem ser apenas auto-citações), Gago esteve claramente acima da média, especialmente considerando que trabalhou num campo onde nada existiria em Portugal.
Isto diz alguma coisa sobre gago-ministro? Não, mas não quis deixar passar em claro esse argumento de Gago como «um cientista sem uma publicação própria digna desse nome». Não o era.
Caro João, sim, foi-me dito que Gago tinha o nome em bastantes publicações, e por isso enfatizei “publicação própria” e “digna desse nome”.
Por isso deve excluir publicações entre 20 e 50 autores, onde imagino que até poderá aparecer o nome da empregada da limpeza, e o rato do laboratório, especialmente quando ele nunca aparece nos primeiros cinco ou seis lugares, segundo consta. Ora, se dividir 80 publicações por 50 autores, ou 20 que seja a média, verá quanto lhe dá. Parece-me não chegar para a meia-dúzia.
Quanto a citações… LOL, se 50 autores não conseguem mais que 200 citações, ao fim de todos estes anos, é porque nem eles citavam os seus trabalhos!
Agora, é claro há muitas formas de contar a história. A mim contaram-me, em tom de brincadeira, imagino, não sei, que a função dele no laboratório francês era ir ligar e desligar um botão duma máquina.
Também me contaram que na antiga URSS o chefe político de laboratório tinha o direito de escolher o lugar onde aparecia, e nem sempre era no fim. Isso favorecia aparecerem nomes de vulto, mesmo que por trás estivesse apenas um burocrata.
É bom não esquecer que, em certas áreas, a maioria dos gestores de ciência tem pouco de cientista, e tem muito mais de mero burocrata.
Mas dessa malta, já tive a minha dose há muito tempo, e quero distância… foi uma geração de incompetentes que se aproveitou para tomar conta disto. Apanharam o sistema escancarado pela revolução, quiseram abocanhar tudo, exigiram tudo dos mais novos que se seguiam, e pouco mais que nada lhes foi exigido. E não se lhes podia exigir nada, porque era tudo oco, balofo.
E isto foi em todas as áreas, não foi apenas na ciência e tecnologia. Homenagens? Veja lá a idade média dos governantes, e verá que alinhou sempre com os mesmos, ou seja, os que tinham 20/30 anos nas décadas de 70/80, e depois com os descendentes que esses escolheram.