Isto é, está mais que provada a transferência reiterada de fundos de Carlos Santos Silva para José Sócrates.
Isto é, não foi pouco. Foi muito.
Boas notícias para a investigação
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Rui Rocha,
Isto é, está mais que provada a transferência reiterada de fundos de Carlos Santos Silva para José Sócrates.
Isto é, não foi pouco. Foi muito.
Parece-me líquido que a capital francesa é um destino inevitável para alguém com “dificuldades de liquidez”. Daí o célebre ditado popular: “We’ll always have Paris.”
“We´ll always have Pária”.
Ahahahah …
História ridícula e patética do princípio ao fim.
S e seus próximos consideram o resto do povo uma corja de atrasados mentais.
Até que ponto estarão dispostos a representar este espectáculo triste e degradante, fazendo dos outros parvos? Vamos ver …
Creio que consideram.
Ahahahah …
História ridícula e patética do princípio ao fim.
S e seus próximos consideram o resto do povo uma corja de atrasados mentais.
Até que ponto estarão dispostos a representar este espectáculo triste e degradante, fazendo dos outros parvos? Vamos ver …
Ipsis vebis: – Isaltino, Vale Azevedo, Vara, Penedos, Duarte Lima e quejandos!
“Receber de presente um robalo d’um amigo não é crime”!
Disse robalos ou roubá-los.
Achei piada a o “engº” Sócrates, nesse passo da resposta, ter declarado que viveu entre Lisboa e Paris, ao passo que, noutra passagem, declarar que sua mãe, que, como se sabe, tinha comprado o andar da Braamcamp por lhe ter morrido o cão em Cascais e se sentia lá muito só, afinal decidiu regressar a Cascais por ele ter ido viver para Paris (já não andava entre Lisboa e Paris, nem vinha a Lisboa semanalmente, pelo menos) uma vez que lá tem pessoas queridas por perto.
Esta passagem também é porreira:
“Do dinheiro da venda, a minha mãe, como é seu direito e é normal entre pais e filhos, fez-me doação dos 75% que podia dar-me em vida (sendo eu filho único, depois do falecimento dos meus dois irmãos). E faço notar o seguinte, que me parece importante: esta venda não aumentou em nada o meu património ou o da minha família. “
Então foram-lhe doados 75% do dinheiro da venda e o património do engº não aumentou nem um cêntimo?
No meu modesto “achismo”, no entanto, o que me parece é ter havido uma troca de favores recordista entre o “engº” e o seu amigo. Como se sabe, a actividade do grupo Lena aumentou exponencialmente enquanto Sócrates foi PM. Uma palavrinha a um autarca aqui, outra ali, o grupo Lena apresentar o seu curriculo de primeiras adjudicações a outros autarcas PS, ter-se espalhado que o grupo era querido do PM, o engº, com o seu elevado Sentido de Estado, ter feito recomendação do amigo na Venezuela, e os negócios do amigo dispararam. Daí ele estar reconhecidíssimo ao ex-PM e pagar-lhe principescamente os favores. Agora conseguir-se ir mais longe do que isso, cheira-me que será difícil e não me admira nada que Sócrates, à semelhança de ene casos que deixaram suspeitas, consiga livrar-se de mais este. Embora tendo passado pelo Estabelecimento Prisional de Évora.
Tudo muito bem visto. E sim, esse que aponta é um final possível. Há só uma coisa que não é indiferente: com a massa congelada vai ser engraçado ver com que recursos o 44 vai comprar os fatos.
…ao passo que, noutra passagem, declara que sua mãe…
Estás a mostrar o Norte à investigação, Rui, mas isso não colmata o desnorte da gestão mediática e política (O Carlos Alexamdre não gosta disto) do caso.
Um abraço para Braga, “prá” aí com uns 11.000 kms. Bom Ano, Rui.
“Alexandre”, é claro. Teclados minúsculos não são comigo.
Já cá chegou, Sérgio. Um abraço.
Então não era a mãe que era rica?
A mãe é muito inconstante. Tem dias que quer estar em Cascais. Depois na Braancamp. Depois em Cascais…
Deixem o homem falar, deixem o homem escrever!
Não faltará quem lhe coteje os ditos de hoje com os ditos de ontem, os escritos de hoje com os escritos de ontem, e então tudo mais depressa se tornará claro.
Sim, calá-lo é defendê-lo.
Uma coisa é certa, ele, está preso enquanto outros que nos lesaram e bem, estão à solta, sem que nada nem ninguém os perturbe, outros, os processos arquivaram, enquanto que pelo mesmo assunto, na Alemanha, foram presos e ainda há outros que pagam três milhões e andam aí, a cantar de galo. Que justiça é esta que para uns age duma maneira e para outros é o que se vê? Não gostei de Sócrates, mas disto muito menos……… O que se passa é degradante e só é possível, numa sociedade, onde os valores humanos já nada valem, mas em contrapartida tudo vale para achincalhar o outro….
Ou seja: tudo estaria muito bem se as equipas ficassem empatadas sem golos.
Tudo estaria bem se fossem honestos, mas como não são, dificilmente estará bem. Tudo ficaria melhor, se a justiça fosse igual para todos, pois é assim que tem de ser e não,
para uns tudo, para outros nada.
Note que o jogo não acabou. Sócrates muito provavelmente nem será condenado… Para sossego das almas mais inquietas.
Para os nossos amigos tudo, para os nossos inimigos nada, para os outros cumpra-se a lei, como recordou há algum tempo certo “senador” da democracia portuguesa. O senador é um histórico socialista e os amigos – disso naturalmente decorre – os da família socialista.
Justiça igual para todos não é, manifestamente, parte da dita “ética republicana” praticada por cá. Basta ser-se cidadão para o saber. E se alguém ensina essa desigualdade são os socialistas, em quem a ideia de uma elite incapaz do mal, a quem tudo é devido e, por uma espécie de direito divino (laico e republicano que seja o estado), acima dos detalhes e incómodos da lei parece profundamente enraizada.
Não que os “outros” estejam isentos de tais tentação: praticam, sempre que podem, os mesmos vícios. Mas dir-se-ia que na história pós-1974, com um outro ocasional destaque, são na matéria verdadeiros meninos de coro quando comparados com o historial dos socialistas.
Costa
E igual p+ara todos era… ficarem todos a rir.
Não perca
Sócrates no programa de Fátima Lopes na TVI
“A HORA DA VERDADE”
O detector de mentiras não engana!
Fica claro como Sócrates levou Portugal à banca rota. Um sujeito que pede emprestado para poder levar uma vida de luxo. Facilmente aumenta a dívida do país para manter um tipo de vida insustentável.
Fica claro como Sócrates levou Portugal à banca rota. Um sujeito que pede emprestado para poder levar uma vida de luxo. Facilmente aumenta a dívida do país para manter um tipo de vida insustentável.
Sócrates levou o país à banca rota e o Dias Loureiro, o Oliveira e Costa, Duarte Lima e o nosso querido Presidente que fizeram eles? O Sócrates foi mau, mas não o vamos culpar de tudo porque aí, somos nós que andamos aqui, sem ver, nem ouvir nada, ou simplesmente a ouvirmos o que queremos.
Eu bem queria comentar, mas para já vou ver se encontro maneira de lhe calcular o volume das entregas.
Não está certo nem há direito de o sr. engenheiro Carlos Santos Silva, o sr. João Perna e o sr. dr. Gonçalo Trindade não terem direito a intrebistas (acho que o que o outro deu não foi uma entrevista, pelo menos foi o que declarou um advogado que com ele passa horas, a discutir não se percebe o quê, já que diz o preventivo que nem sequer foi confrontado com factos nenhuns).