Leonardo Jardim, treinador do Sporting, depois da vitória sobre o Belenenses (1-0), no Estádio do Restelo, em jogo da 28ª jornada da Liga. Uma vitória que garante ao clube de Alvalade a qualificação direta para a fase de grupos da Liga dos Campeões:
[Segundo lugar e o acesso à Champions. É um feito extraordinário tendo em conta a época anterior? Qual o mérito do treinador?] – Este objetivo foi conseguido desta forma, superou as melhores expetativas de toda a gente. As expetativas, quando começámos esta campanha eram diferentes, mas o Sporting, por mérito próprio e por mérito dos seus atletas, conquistou este segundo lugar.
Factos, deu-me um link para um posto com opiniões de autores de um blogue, isso não são factos, são desejos. A melhor prova da qualidade dos mesmos, é que nem um acertou no campeão ! Joaquim Rita diz muito disparate, especialmente pela forma, mas em Agosto isso corresponderia à avaliação racional, não digo o “esbracejar com o Braga”, mas o 3º lugar seria o primeiro objectivo realista do Sporting, foi até a primeira vez que lembro de os responsáveis leoninos não assumirem o Sporting como candidato ao título.
Mesmo depois do que lhe apontei, continua profundamente equivocado.
Em primeiro lugar, como demonstrei com nomes e data, muitas expectativas leoninas colocavam o clube – atendendo à revolução na equipa operada por Bruno de Carvalho, à excelente pré-época em que começaram a despontar valores como William Carvalho e à conquista da Taça de Honra da Associação de Futebol de Lisboa – precisamente no segundo lugar que alcançou, não faltando mesmo quem vaticinasse o Sporting com título de campeão. Em segundo lugar, e utilizando a sua grelha analítica, os “desejos” de vinte autores de um blogue aproximaram-se mais da realidade do que a “avaliação racional” do comentador que você defende. O que nos leva forçosamente a questionar o mérito dessa putativa racionalidade. Em terceiro lugar, é falso que todos os comentadores de futebol partilhassem da errónea bitola de J. Rita. Lembro-me de comentadores como David Borges, Jorge Baptista e Rui Dias dizerem e escreverem precisamente o contrário.
P. S. – “Esbracejar” com o Braga? Que linguagem é esta? Que resquício de “racionalidade” há nisto? E que fundamento, afinal?
Que mania de deturpar o que eu digo, isso é defeito profissional ? Eu nunca defenderia um Joaquim Rita, agora a previsão do 3º lugar era a que tinham as pessoas responsáveis pelo futebol do Sporting, obviamente que os adeptos são sempre mais optimistas, prever um segundo lugar por terem ganho uma taça de honra…..olhe que bela pérola. Nesse caso nem sei porque consideram uma época tão extraordinária por terem alcançado o 2º lugar, se até havia quem previsse o 1º !!
Lamento, mas você surgiu objectivamente em defesa do comentador J.R. quando, ripostando ao que escrevi, sublinhou que a expressão dele correspondia a uma “avaliação racional”. Isso é reconhecer-lhe mérito. Já lhe disse que na mesma altura houve comentadores que expressaram teses opostas à dele. E mencionei nomes concretos: David Borges, Jorge Baptista, Rui Dias. Tenho tudo anotado, para recordar no momento próprio e no local próprio, que não é este. De um especialista devemos exigir que tenha mais lucidez e argúcia, que saiba ver mais longe que nós. Caso contrário serve apenas para ocupar espaço e provocar ruído. Do comentador em causa, que continua a “esbracejar” para conservar tempo de antena, nunca devemos esperar uma “avaliação racional”. E aqui discordamos profundamente. Você, no mínimo, dá-lhe o benefício da dúvida. Eu não.
Previsões. É só ver como o mundo muda em 20 anos para se perceber o valor das previsões.
Alguns são especialistas em chutar para fora. Este é um deles.
Leonardo Jardim, treinador do Sporting, depois da vitória sobre o Belenenses (1-0), no Estádio do Restelo, em jogo da 28ª jornada da Liga. Uma vitória que garante ao clube de Alvalade a qualificação direta para a fase de grupos da Liga dos Campeões:
[Segundo lugar e o acesso à Champions. É um feito extraordinário tendo em conta a época anterior? Qual o mérito do treinador?]
– Este objetivo foi conseguido desta forma, superou as melhores expetativas de toda a gente. As expetativas, quando começámos esta campanha eram diferentes, mas o Sporting, por mérito próprio e por mérito dos seus atletas, conquistou este segundo lugar.
Resposta “desportivamente correcta” que alguns factos facilmente contraditam. Leia-se isto, a título de exemplo:
http://sporting.blogs.sapo.pt/1033431.h
Factos, deu-me um link para um posto com opiniões de autores de um blogue, isso não são factos, são desejos. A melhor prova da qualidade dos mesmos, é que nem um acertou no campeão ! Joaquim Rita diz muito disparate, especialmente pela forma, mas em Agosto isso corresponderia à avaliação racional, não digo o “esbracejar com o Braga”, mas o 3º lugar seria o primeiro objectivo realista do Sporting, foi até a primeira vez que lembro de os responsáveis leoninos não assumirem o Sporting como candidato ao título.
Mesmo depois do que lhe apontei, continua profundamente equivocado.
Em primeiro lugar, como demonstrei com nomes e data, muitas expectativas leoninas colocavam o clube – atendendo à revolução na equipa operada por Bruno de Carvalho, à excelente pré-época em que começaram a despontar valores como William Carvalho e à conquista da Taça de Honra da Associação de Futebol de Lisboa – precisamente no segundo lugar que alcançou, não faltando mesmo quem vaticinasse o Sporting com título de campeão.
Em segundo lugar, e utilizando a sua grelha analítica, os “desejos” de vinte autores de um blogue aproximaram-se mais da realidade do que a “avaliação racional” do comentador que você defende. O que nos leva forçosamente a questionar o mérito dessa putativa racionalidade.
Em terceiro lugar, é falso que todos os comentadores de futebol partilhassem da errónea bitola de J. Rita. Lembro-me de comentadores como David Borges, Jorge Baptista e Rui Dias dizerem e escreverem precisamente o contrário.
P. S. – “Esbracejar” com o Braga? Que linguagem é esta? Que resquício de “racionalidade” há nisto? E que fundamento, afinal?
Que mania de deturpar o que eu digo, isso é defeito profissional ? Eu nunca defenderia um Joaquim Rita, agora a previsão do 3º lugar era a que tinham as pessoas responsáveis pelo futebol do Sporting, obviamente que os adeptos são sempre mais optimistas, prever um segundo lugar por terem ganho uma taça de honra…..olhe que bela pérola. Nesse caso nem sei porque consideram uma época tão extraordinária por terem alcançado o 2º lugar, se até havia quem previsse o 1º !!
Lamento, mas você surgiu objectivamente em defesa do comentador J.R. quando, ripostando ao que escrevi, sublinhou que a expressão dele correspondia a uma “avaliação racional”.
Isso é reconhecer-lhe mérito.
Já lhe disse que na mesma altura houve comentadores que expressaram teses opostas à dele. E mencionei nomes concretos: David Borges, Jorge Baptista, Rui Dias. Tenho tudo anotado, para recordar no momento próprio e no local próprio, que não é este.
De um especialista devemos exigir que tenha mais lucidez e argúcia, que saiba ver mais longe que nós. Caso contrário serve apenas para ocupar espaço e provocar ruído. Do comentador em causa, que continua a “esbracejar” para conservar tempo de antena, nunca devemos esperar uma “avaliação racional”. E aqui discordamos profundamente. Você, no mínimo, dá-lhe o benefício da dúvida. Eu não.