Quando ouvires Cavaco Silva ou Mira Amaral dizer que não há dinheiro ou falar sobre pensões lembra-te que estás a ouvir pensionistas dourados que recebem 10.042,00€ e 18.000,00€ por mês, lembra-te que discursam pelas suas pensões e pelos seus interesses, lembra-te que na Suíça ninguém pode receber mais de 1700,00€ de pensão de reforma ou que em Espanha esse valor é de 2.290,59€, lembra-te que em Portugal só não há um tecto para o valor das pensões de reforma porque eles estão no poder há mais de 20 anos e a viver à sombra da dívida que agora nos querem obrigar a pagar.
Não esquecer.
vidabreve,
A minha pensão é de 453€…
Logo, CSilva deve-me : 22,1677704194 equidades.
Excelência
Quando poderei passar por Belem?
Bem visto. Estou absolutamente de acordo.
Cabe-nos a nós, cidadãos, organizarmo-nos e peticionar que tais limites sejam estabelecidos.
Se estiver para apresentar uma proposta ou petição neste sentido, eu subscrevo.
Mas porque é que só nos incomodamos agora? Ah, já sei: quando o descalabro sério começou, apareceu aquele senhor a dizer que “a ética da República é a ética da lei”.
Laura, agora é a oportunidade de mudar estás coisas. Antes havia uma ilusão de riqueza que desapareceu.
Tens razão. claro: agora não se pode alegar o desconhecimento. Por causa da crise e porque já não temos ilusionistas em S. Bento. Mas lembro-me bem da fúria que essa frasezinha do Pina Moura me provocou: já então tudo era tão, mas tão evidente.
e como os grandes beneficiados das ditas reformas continuarão a ser governantes e deputados, fingem que não ouvem, quando se fala em reformas milionárias e vai continuar tudo na mesma.
e mais, quem continua no activo – como o jeitoso do Mira Amaral no Bic e do Cavaco presidente -, não devia receber um tostão de reforma.
que injustiça para com o mira amaral, coitado, que recebe uma pensão vitalícia de cerca de 18 000 euros (ao que consta), por ter sido presidente da cgd durante alguns meses.
mas isso deve-se ao facto de ter sido convidado, pelo governo de então, para ocupar esse lugar,o que o levou ao sacrifício de sair da administração do bpi, mantendo contudo essa regalia, da pensão, que lhe era proporcionada pelo bpi.
mas o coitado agora até vai ficar sem o 13º e 14º meses. se tivesse ficado no bpi isso não acontecia, porque essa pensão seria concedida através de um fundo de pensões.
e convém dizer que o presidente cavaco ainda teria direito a acumular mais uma “pensão”, porque foi primeiro-ministro, da qual abdicou, e está na presidência de “graça”, porque não pode acumular o vencimento de presidente com as pensões que já recebe.
mas na madeira essa acumulação é possível, assim, legalmente e à vista de todos.
e a dr.ª manuela ferreira leite até foi contra a lei que proibiu as acumulações das pensões e vencimentos, e etc…
e convinha explicar que se existe um tecto nas reformas, noutros países, é porque os sistemas de financiamento e descontos são diferentes dos que exsitem em portugal (lá chegaremos (??), porque a visão do psd e cds para a segurança social vai nesse sentido).
De acordo. Também penso que não é legítimo meter o Cavaco no mesmo saco do Mira Amaral e outros, que são muitos, habilidosos como ele. Mais, penso que esta coisa das reformas deveria ser revista rapidamente, proibindo a atribuição de reformas a quem tem bom corpo e boa cabeça para trabalhar, disciplinando a atribuição de compensações tipo “subsídio de integração”, limitando-os no tempo e em valor.
Que maçador, Luís. Não incomodes os senhores com essas coisas 🙂
Custa-me ouvir, frequentemente, dizer que A ou B recebe duas reformas, quando isso, muitíssimas vezes, não corresponde à realidade. Eu explico.
Se alguém trabalhar para duas entidades distintas, e cada uma delas estiver sujeita a sistemas diferentes de protecção, na reforma, dos seus colaboradores, é natural que essa pessoa acumule as duas pensões de reforma.
Que essas duas reformas deveriam ser fundidas e transformarem-se numa única reforma, de acordo.
Que há reformas injustas, isso também é certo, assim como há salários injustos, que ninguém pode negar.
Que alguns políticos auferem “reformas” que conseguiram em condições que se não entendem e que, parece-me que não serão aceitáveis, sobretudo enquanto têm muito bom corpo para trabalhar, isso é verdade.
Que alguns privilegiados, tipo Mira Amaral, recebem “reformas” que lhe foram concedidas de forma escandalosa, também concordo.
Mas dizer que o Cavaco, e outros como ele, recebem duas reformas, acho mal, parecendo-me, até, que uma grande parte dessa malta fala por inveja.
Declaração de interesses: Eu não recebo, nem vou receber, duas reformas.
E mais: não acredito que na Suíça o limite das reformas seja 1.700 euros. Essa informação deve ser falsa. Se assim fosse, os espanhóis estavam melhor protegidos na velhice que os suíços. Não acredito.