Deixar para os privados a gestão da água para consumo também me faz aflição. A água, um bem essencial, um bem natural, deixa de ser um bem público? Com 0% de calorias e sem dar prejuízo ao Estado, as águas de Portugal não são gordura. Nem real, nem metafórica.
Vão-se os dedos, fiquem os…
Teresa Ribeiro,
Desta vez, Teresa, não sei se estou totalmente de acordo. Sim, aflige-me um bocado a privatização das nossas águas, mas não me aflige menos que o grupo público Águas de Portugal tenha a dimensão que tem e se perdesse em frotas automóveis gigantes de luxo e mordomias escandalosas. E lembro-me, por outro lado, do grupo Eaux de France, bem sucedido há muitos anos e espalhado com sucesso em muitos pontos do globo (Macau incluído).
Os modelos de gestão podem sempre mudar, João. Não é com esse argumento que me convences que a privatização é uma boa opção. E, nota, com todos esses luxos a Águas de Portugal não dá prejuízo. O que seria se não houvesse esbanjamento…
E o que o leva a pensar que, sendo a água privatizada, deixa de haver esbanjamento em frotas e quejandos?
Muito simples e sem me esconder no anonimato: acredito que os investidores e accionistas tenham exigências equivalentes aos seus próprios interesses. Capice?
Peço desculpa, o meu nome é Susana, escrevi-o no local errado e surgiu anónimo.
E quais são os interesses dos investidores e accionistas que vão contra as grandes frotas e benesses dos seus gestores?
Em Portugal assim como na Nazaré… e a seguir privatiza-se a própria CMN… oliops!
Privatização dos “Serviços de Água” na Nazaré http://gargol.blogs.sapo.pt/89449.html
Excerto do “Vai Ó Mar Tonhe!” – privatização dos serviços de água http://bit.ly/orjke8
Bom este tema é da máxima importância. Efectivamente existem problemas nas empresas privadas do estado, tal como nas públicas como nas municipais.
O que é preciso em todas elas é criar regras, e fazê-las cumprir. Ou seja o estado definir um objectivo, com regras e depois deixar gerir.
O que me interessa a mim se o administrador ganha 10mil ou 100mil?. Se cumprir o objectivo definido, ou seja não dar prejuízo, fazer investimentos, fornecer a água ou tratá-la, e melhor ainda gerar lucros!! O administrador podia até ganhar 5% dos lucros!. Só assim se criam empresas fortes, se os gestores ganharem bem e por objectivos.
O problema é que não é isso que se passa. No entanto há também aqui uma grande desinformação. De há 4anos para cá, que se aplicaram algumas regras. Nomeadamente aos salários e à atribuição de viaturas.
Pessoalmente não considero que viaturas de 30mil euros (uma vez que pelas grandes empresas de leasing ficam mais baratas que ao comum do cidadão), para directores, sejam carros de luxo. 40mil para administradores também não me parece nada de especial, pessoalmente tenho carros melhores.
Funcionários rondam os 10mil(comerciais) a 20mil. Certamente que conhecem privadas com carros melhores. Eu conheço!!! E na minha privada também há filhos e enteados!!
A grande diferença é que se as Águas forem privadas, a factura da água não poderá ser igual, porque o sector empresarial do estado, funciona com lucro marginal, enquanto o privado necessita de retorno do investimento no menor espaço de tempo possível.
Alguém mora em cascais? Sabem porque pagam tanto de água? Sabem que a empresa Águas de Cascais já é semi-privada?
Pois… não é só por isso, mas nossas facturas são em média 20euros superiores às dos concelhos vizinhos.
Por último, se as empresas públicas foram vendidas a capital estrangeiro, as importações vão aumentar, uma vez que o dinheiro (lucro das empresas) vai para o exterior, agravando a balança Importações/Exportações. Ou seja mais dependentes.
E nacionalizem os “Vinhos”.
Já vivo com essa realidade há muito. Aqui em Mafra a água é privada e se não é a mais cara, é das mais caras do país.
Se houver Mercado é bom.
Se não houver, a única vantagem é estar mais separada do Estado.