Talvez esta seja uma boa altura para recordarmos a Nuno Crato que ele não foi nomeado para contestar os relatórios da OCDE sobre a educação em Portugal, mas sim para ultrapassar o desempenho do Governo anterior nas matérias da sua responsabilidade. As instituições internacionais lá estarão para o avaliarem. Escrevo isto porque me aborreceria muito assistir ao regresso desta conversa de chacha em 2012. Como explica Medeiros Ferreira, o ministro deve esforçar-se mais.
O cratês.
vidabreve,
Os relatórios da OCDE servem para os políticos os aproveitarem na medida das suas necessidades populistas. Esperava que Nuno Crato fosse além disso. Continuo a esperar.
É um péssimo sinal, Leonor. Até porque qualquer dia chegam os reatórios sobre a distribuição da riqueza, os índices de pobreza, etc., e lá vem outro caramelo dizer-nos que as instituições internacionais “não retratam” e não sei mais o quê. A única coisa que se exige a este Governo é que seja melhor que o Governo anterior: eles que não fujam com o rabo à seringa.
Péssimo, concordo, Luís. No post aí em baixo sobre as Novas Oportunidades digo o que penso sobre o assunto. Não vou repetir que a respostas foram longas, mas não sei porque se há-de denegrir tudo o que foi feito antes. O programa tem vantagens. O problema das Novas Oportunidades é que, há que admiti-lo, somos um país de trafulhas, e assim que surgiu uma nesga para desvirtuar o sistema, o tuga, rapaz que não passa uma, aproveitou-a. Achei desastrosa e vergonhosa a afirmação de Passos Coelho que teriam sido distribuídos certificados de ignorância. A maior parte das pessoas fala sem ter a menor ideia de como tudo se processa, mas fala, há que falar sempre.
Repara que eu não tenho conhecimento do terreno como tu e por isso sempre evitei escrever sobre o programa. O que me parece importante é que os governantes não comecem a minimizar as instituições internacionais que os avaliam. Precisamos de alguns critérios objectivos, que na minha opinião só podem vir de fora por causa dessas trafulhices que referes.
Tens razão, mas também não percebo aquela da OCDE dos ordenados dos professores. Estou há sete anos no mesmo sítio da carreira, vou estar mais uns quantos e fui aumentada umas duas ou três vezes ao longo deste período. Não entendo. Mas globalmente tens razão.
A maior parte das pessoas fala sem ter a menor … É verdade, mas às vezes até sabe e não fala por falar! Talvez não seja exactamente como diz. Investigue, vai surpreender-se. Cumprimentos.
Concordo…
Quando os “troikianos” avaliam positivamente o desenpenho do governo, todo ele nos atira à cara:-…Estamos no bom caminho !
Este post não faz qualquer sentido. A não ser que o objectivo fosse atacar gratuitamente o ministro.
“Não foi nomeado para contestar”. Então, foi nomeado para aplaudir? Ser-lhe-á permitido, ao menos, comentar ou opinar? Ou é suposto não se interpretarem os dados fornecidos por relatórios?
Diz-se que se deverá ultrapassar o desempenho do governo anterior. E não foi isso mesmo o que acabou de acontecer? O que diria o governo anterior com estes números na mão? Que cenários paradisíacos não seriam traçados, que auto-elogios não seriam formulados?
O ministro deve esforçar-se mais, explica Medeiros Ferreira. Explica? Talvez Medeiros Ferreira devesse esforçar-se mais…
“Este post não faz qualquer sentido. A não ser que o objectivo fosse atacar gratuitamente o ministro.”
Já cá faltava a vitimização. Parece que não tivemos seis anos desta merda.
“”Não foi nomeado para contestar”. Então, foi nomeado para aplaudir? Ser-lhe-á permitido, ao menos, comentar ou opinar? Ou é suposto não se interpretarem os dados fornecidos por relatórios? “
Não, a menos que o ministro queira ser visto como alguém que só dá palpites e desculpas de mau pagador. Também já vimos isso.
“Diz-se que se deverá ultrapassar o desempenho do governo anterior. E não foi isso mesmo o que acabou de acontecer?”
Não, não foi: ate agora não fez coisa alguma nem ultrapassou o que quer que fosse. Só conversa. Lamento destruir as suas belas ilusões.
“O ministro deve esforçar-se mais, explica Medeiros Ferreira. Explica? Talvez Medeiros Ferreira devesse esforçar-se mais…”
Talvez você deva esforçar-se mais.
Ok, vou esforçar-me mais.
Não confunda vitimizações. A dos anos anteriores veria nas declarações de Nuno Crato precisamente um ataque gratuito.
Mas afinal, que há de errado nas palavras de Crato? Em que é que são palpites ou desculpas de mau pagador?
Ou o problema é serem meras palavras? Querem-se actos, é isso? Resultados, de preferência para ontem? Assim, tipo Novas Oportunidades?…
Ou será que o ministro devia dedicar-se a explicar tudo o que está a ser feito, tudo o que está em curso? Será que, assim, as palavras deixavam de ser palavras?
Crato tem um ano para ficar melhor colocado nos relatórios da OCDE. É só isso, e é só isso que ele devia ter dito.
Ora aí está o erro de julgamento fulcral. E o porquê de eu ter começado por dizer que o post não fazia sentido.
É que Portugal acaba de ficar melhor colocado no relatórios da OCDE. Muito melhor. Mérito inteirinho do anterior governo.
Donde menos se espera sai a lebre.
A última coisa que eu suspeitava possível era vê-lo armado em cavaleiro andante dessa aberração socratiana chamada Novas Oportunidades.
O mundo está mesmo perigoso, como diz o outro.
António, que tolice tão grande.