Manuela Ferreira Leite está indignada com a ausência de Sócrates na Cimeira Europeia do próximo domingo. A líder do PSD continua a demonstrar que tem memória curta e rapidamente esquece a sua própria irresponsabilidade. É bastante mau para uma candidata a dirigir os destinos do país….
Além do mais, parece-me menos grave Sócrates faltar a uma Cimeira onde estará representado por um Ministro de Estado (é para estas coisas que servem os Ministros de Estado, ou não?) do que Durão Barroso ter mandado às malvas os compromissos com os portugueses que o elegeram e fugido para Bruxelas.
Subscrevo. E deixando cá quem deixou como PM.
Eu acho que este senhor (http://ovalordasideias.blogspot.com/200
CS
Carlos,
o segundo parágrafo é mais que certo, mas diz muito pouco sobre Ferreira Leite.
http://diario.iol.pt/politica/jornal-ps
“Manuela Ferreira Leite considerou que a troca feita por Durão Barroso da liderança do Governo português pela presidência da Comissão Europeia terá sido boa a nível pessoal mas disse que para o país foi um momento «muito mau».”
De resto, concordo que o discurso de Ferreira Leite sobre a questão em causa é de treta.
Subscrevo esta observação.
Em minha opinião, Jorge, o facto de ela ter proferido essas afirmações ( que recordo perfeitamente) ainda reforça o que escrevi…
MFL passou do silêncio para o registo de picareta falante, muito criticado em Guterrres.
Abrir a boca, só por abrir, debitando discursos vazios, não a credibiliza, e fragiliza o PSD.
Mais uma vez de acordo, Carlos. Se há coisa que o PSD não tem, nesse capítulo, é o direito à indignação.
Há momentos em que MFL devia perceber que o silêncio é de ouro, Teresa, mas parece que agora engoliu um “reco-reco” e, cada vez que lhe dão corda, reage como uma marioneta.
Não esquecendo o episódio da “vovó Manela”
Seguindo o link vai lá dar, meu caro…
Lembraste muito bem. MFL é a última dirigente política com autoridade moral para fazer qualquer observação a Sócrates depois de ter desertado do País, a caminho de Londres, em plena greve dos camionistas, quando acabara de ser eleita líder do PSD. Sócrates só pode agradecer ter uma ‘oposição’ destas.
Pois, Pedro, é a esse triste episódio que o link faz referência.
Sócrates está nas suas sete quintas com esat oposição mas, como também já escrevi aqui no DO há tempos, penso que MFL e o PSD não querem mesmo ganhar as próximas eleições. Preferem esperar que a crise passe e depois, quando as vacas começarem a engordar, aparecerão como salvadores da Pátria.
Eis, então, que tudo vale para desculpabilizar a atitude de José Sócrates… Brilhante raciocínio, não haja dúvida.
e isto ainda é só o inicio…
Face a deduções dessas, não é difícil ter raciocínios brilhantes, Nuno. Logo, o mérito é todo seu.
É difícil interpretar de maneira diferente. Das duas, uma: ou este post é uma tentativa (consumada) de desculpabilizar José Sócrates ou é uma tentativa (falhada) de criticar Manuela Ferreira Leite. Mas para chamar Durão Barroso ao barulho, não me parece que a segunda hipótese seja viável. Lamento. Isto é uma desculpabilização da falta de sentido de Estado do nosso Primeiro-Ministro. Dê por onde der. Com as desculpas e os contornos que lhe quiserem dar.
Colocar no mesmo plano a greve dos camionistas e a crise económica é uma tontaria! Mas, para dizer mal, serve…
Quando chegar a morgado talvez consiga perceber de quem é a tontaria…
Bem, tenho de deixar de vir a este antro.
É que fico doente com o sectarismo, quando este atinge foros de paranóia.
E que tal um bocadinho de honestidade intelectual? Comprovando-se que o argumento que utilizou para criticar MFL não tem qualquer razão de ser, analise a crítica feita e fundamente se é ou não importante o PM estar na cimeira.
Qd o raciocínio está viciado á partida, acabamos a dizer asneira. O pior é não assumir q o post não tem qq sentido…
Continuo a achar interessantíssimo que os defensores mais exaltados de MFL, como é o caso, escrevam sob anonimato, como se tivessem vergonha de assumirem as suas opiniões devidamente identificados. Terão medo que o ministro Santos Silva «malhe» neles?
Mas que refinada demagogia, imprópria de um jornalista!
(Lá vem mais um… Aliás é sempre o mesmo.)
Já assumi há tempos que não respondo a comentários anónimos, Pedro. Ignoro quem não tem coluna vertebral para dar a cara.
Fazes muito bem, Carlos. É um excelente principio.
Vocês parecem o Sócrates e o Santos Silva: não critiquem um dos meus pares senão levam.
Aquilo que se pede é que sejam consequentes e digam claramente é que é mais importante o Sócrates estar na festa de auto-aclamação do que a discutir com os seus pares a maior crise económica desde os anos 30 e as suas soluções.
Por muito que vos doa, razão tem o Pacheco Pereira (não sou o PP encapotado, descansem). Num aspecto, muitos jornalistas são iguais ao Sócrates: arrogância e incapacidade de aceitar opiniões contrárias…”porque logo vêm os defensores da Ferreira Leite”.
Nunca votei nem votarei na Ferreira Leite…apenas aprendi a pensar e a discutir ideias sem pré-conceitos.
E apresentam-se uns aos outros ou discutem essas ideias com o rosto coberto?
Normalmente, os anónimos acreditam tão pouco nas suas ideias que são incapazes de dar a cara, com medo de cairem no ridículo, João.
Não me admira que haja anónimos a criticar alguém: é a habitual falta de coragem tuga. Mais para admirar são os anónimos que entram aqui para elogiar JPP e MFL: parecem ter vergonha de fazer esses elogios.