1. Há suspeitas fortíssimas de que os socialistas Armando Vara e Paulo Penedos, alvos de escutas da Polícia Judiciária no processo Face Oculta, foram avisados desse facto pelo próprio aparelho institucional que devia proteger a investigação, a 24 ou 25 de Junho de 2009. A 24 de Junho, recorde-se, o Procurador-Geral da República foi oficialmente notificado da existência dessas escutas.
2. Freitas do Amaral, com a sua indiscutível autoridade de professor de Direito, critica o Procurador-Geral da República num artigo demolidor na revista Visão. «O caso das escutas só é ‘meramente político’, como diz o PGR, porque este optou por uma concepção muito restritiva do conceito de ‘atentado ao Estado de Direito’», salienta o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros de José Sócrates.
3. Um dos maiores especialistas portugueses em Direito Penal, Manuel da Costa Andrade, acaba de sublinhar, em artigo no Público, que o valor da lilberdade de imprensa e o escrutínio do comportamento dos políticos pelos jornalistas podem afastar a ilicitude da suposta violação do segredo de justiça. Até porque os jornalistas «têm o direito de não ser colocados na mira da fúria e do arbítrio dos detentores do poder».
4. O boy socialista Rui Pedro Soares, que prestava funções no Departamento de Marketing da PT Multimédia, passando depois pelo departamento de gestão de edifícios da mesma empresa, chegou à Comissão Executiva da PT após a vitória socialista nas legislativas de 2005. Uma promoção espectacular. Quem disse que Portugal não é um país de oportunidades?
5. Ricardo Sá Fernandes, que foi secretário de Estado das Finanças com António Guterres, garante em entrevista ao i que deixará de votar PS se Sócrates não esclarecer todo o caso das escutas. «O primeiro-ministro e a sua entourage estão a lidar com isto da pior maneira possível porque estão a esconder-se atrás do segredo de justiça, quando o problema não é de segredo de justiça. Por razões formais que existam, há uma razão substancial que passa por cima de todas essas, que é do escrutínio público da decisão judiciária. Não há justiças secretas.»
6. José Medeiros Ferreira assinala no Correio da Manhã, com a argúcia habitual: «Portugal deve ser o único país em que o ‘segredo de justiça’ é um problema nacional. É, pois, um assunto bem português. Experimentem falar do segredo de justiça e de arguido numa capital do mundo e verão a dificuldade de tradução.»
7. Desta vez a pressão para que fale não vem dos jornais, mas da Assembleia da República. José Sócrates será o primeiro chefe de um Governo em Portugal a depor no Parlamento. Sem face oculta.
8. João Cravinho, um dos mais respeitados senadores do PS, sem papas na língua aos microfones da Rádio Renascença: «Não se pode ter uma golden share, nomear o presidente de uma empresa e dois em sete administradores da Comissão Executiva e fingir que o que se passa na PT não é da responsabilidade também do grande accionista Estado.» O destinatário destas palavras, obviamente, é o primeiro-ministro.
9. A entrevista à SIC em que José Sócrates passou todo o tempo a evitar responder a Miguel Sousa Tavares não contribuiu um milímetro para que recuperasse a popularidade. Pelo contrário: segundo uma sondagem da Marktest para o Económico e a TSF, hoje divulgada, a popularidade do primeiro-ministro cai a pique. Não admira. Outra coisa é que seria de espantar.
10. Atenção à reunião de amanhã da Comissão Nacional do PS. O alerta vem de Ana Gomes.
Hum… os boys e os aspirantes a boys que estão a ver a sua vidinha a andar para trás não vão gostar de ler isto.
Alguns desses boys encontram-se a bordo do navio que se vê na imagem. Outros, mais matreiros, abandonaram-no na escala imediatamente anterior ao naufrágio. Outros ainda, tontos por natureza, confundem o ‘Titanic’ com o ‘Barco do Amor’: vêem sempre o filme errado.
Já me ri com essa do Barco do Amor. O pior é que fiquei com aquela música irritante do genérico na cabeça. Chatice!
Come a board!
Love is in the air…
Entre essa e a da Céline Dion (Titanic), acho que vou desintoxicar com um bocadinho de Led Zeppelin. Mas em jeito de comentário: escolha de imagem muito acertada. De facto, este país é um barco a naufragar, e estou em crer que nem as ratazanas se vão safar.
Pior fiquei eu, Teresa, a imaginar alguns grumetes do ‘Barco do Amor’ com carteira profissional de jornalista a puxar o lustro às polainas do primeiro-ministro. Com a Céline Dion a cantar em fundo. Isto anda tudo ligado. Estão bem uns para os outros.
Quem abandona primeiro o navio, não costumam ser os ratos?
Por isso é que os ‘boys’ mais matreiros são ratos.
Muitos ratos estão a abandonar o navio a grande velocidade. Alguns camundongos, de compreensão mais lenta, ainda não perceberam nada e continuam a dançar o ‘can can’ no palco do Governo, confundindo o Sócrates com o Toulouse-Lautrec.
E confundindo o Toulouse-Lautrec com a orquestra do ‘Titanic’.
http://albergueespanhol.blogs.sapo.pt/12
Pois cai.
É difícil verbalizar a estupefacção e a indignação.
Esta suspeita, que recai directamente sobre o próprio Procurador-Geral, terá que ser investigada a fundo, doa a quem doer.
Provavelmente tal investigação não dará resultados inequívocos.
Mas o simples facto de existir a suspeita é já suficientemente grave para demonstrar a podridão a que isto chegou.
Há gente que onde põe a mão, estraga, degrada, vilipendia.
Este PS que está no poder é assim.
O grande erro de Pinto Monteiro foi ter-se deixado enredar na teia dessa gente.
Dantes tínhamos o PM sob suspeita. Agora temos também o PGR. Quem será o senhor que se segue?
Surpreende-me, sobretudo, a opinião de Freitas do Amaral, Pedro, de um desassombro de que já o julgava incapaz. É uma voz com enorme «autoridade», sem dúvida, até porque é duplamente insuspeita: percebe do assunto; e já serviu essa gente.
Também a mim me surpreende, Luísa. Ou talvez não. Inquestionável é a autoridade acrescida que DFA tem nestas matérias.
(e já agora: parabéns pelas fotografias – agora também em novo espaço)
Ora recapitulemos:
“Há suspeitas…”
“Freitas do Amaral critica…”
“Costa Andrade acaba de sublinhar…”
Ricardo Sá Fernandes garante..”
“Medeiros Ferreira assinala…”
“João Cravinho sem papas na língua,,,”
Eu pergunto: isto tudo prova o quê? Onde estão os factos? Onde estão as provas? Words, words. words…
Ah e não se preocupem com a popularidade do PM, porque continua mais popular do que qualquer eventual líder do PSD:
José Medeiros Ferreira, Ana Gomes, João Cravinho, Ricardo Sá Fernandes, Diogo Freitas do Amaral e tantos outros votantes socialistas, como é óbvio, já reconhecem aquilo que só alguns cegos teimam em não ver. A política, ao contrário do que alguns supõem, não é matéria de fé.
Só um reparo Pedro.
Mior especialista português em Direito Penal o incomparável Jorge Figueiredo Dias.
Tive a flecidade de privar com ambos (ele e Costa Andrade) e Figueiredo Dias é realmente extraordinário.
E de uma simplicidade extraordinária.
Admito que sim, Pedro. Farei uma rectificação no texto, a propósito do seu reparo, que me parece muito pertinente. Costa Andrade e Figueiredo Dias são os dois mais conceituados penalistas portugueses.
Figueiredo Dias é realmente equivalente ao discúpulo Costa Andrade, e maior será, pelo menos em idade. Apesar de tudo, este tem menos uma ‘mancha’ no CV do que o mestre, que tanto contribuiu para o Código Penal que temos.
Aliás a UC tem penalistas de excepção: acrescem Anabela Rodrigues (directora do CEJ) e Maria João Antunes. Todos da FDUC.
ps- ah, esquecia-me de outro, que ainda por cima é blogger e ex-Mar Salgado, o Pedro Caeiro.
Ainda dizem que ninguém é profeta na sua terra… Aqui está o desmentido formal.
Inteiramente de acordo Chloé.
Curiosa a referência ao Pedro, companheiro de grandes momentos, e que me “roubou” uma das paixões da minha vida.
Chloé, lamento mas não partilho do seu fascínio pela UC. Desde há muito tempo que os mestres de direito de Coimbra têm tido a oportunidade de influenciar as leis deste país e o resultado não tem sido famoso. Com isto quero dizer que há gente séria e competente espalhada por todo o país e a UC (no seu todo e na FDUC) não se destaca das demais Universidades. Nem a UC nem as Universidades habitualmente mais credenciadas…
É deplorável…
Qual navio naufragado
após tantas tempestades,
neste país estragado
por desprezíveis vontades.
São tantas enfermidades
que custa a acreditar,
escondem-se as verdades
causando muito mal-estar.
São negócios cavernosos
de contornos por aclarar
em terrenos pantanosos
que nos deixam a pejorar.
(com direito a mais um “link”)
Deplorável é o mínimo que podemos dizer, meu caro.
Abraço.
enfim, o chinfrim habitual. provas, nem uma (nem, por exemplo, uma coisa parecida com a expulsão do marcelo da tvi ). mas isso também não interessa. o que interessa é lançar suspeições (a táctica freeport ). até se chama à liça o cravinho, que agora anda armado em fanfarrão à maneira do alegre; que fez ele quando a corrupção da jae lhe estourou nas mãos: nada. ah e a sondagem da marktest mostra o ps claramente à frente. parece que o sócrates vai andar por aí mais uns anitos e isso dá uma azia do caraças.
Como estão as coisas em Sirius? Vejo que acaba de desembarcar de lá.
“Experimentem falar do segredo de justiça e de arguido numa capital do mundo e verão a dificuldade de tradução”
Sobre as dificuldades suscitadas em traduzir “arguido” este artigo dá uma pequena ideia http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-New
Explicar a um anglo-saxónico a nossa noção de “segredo de justiça” e a noção que alguns parecem ter de “conversas privadas” imagino que seria uma experiência ainda mais interessante.
Também acho. Nem nós percebemos, quanto mais eles.