Não sei se tiveram a oportunidade de ver, mas aquela correia de transmissão das ordens de Moscovo, de seu nome Alexandre Guerreiro, levou uma tareia inacreditável do Francisco Pereira Coutinho em todos os aspectos, num debate na SIC Notícias na sexta-feira. Podem – julgo eu – ver o vídeo na íntegra aqui (não consegui transportá-lo directamente para o post por ser muito grande) e avaliar as prestações. O homem do Kremlin a certa altura parecia completamente perdido, repetia incessantemente “o precedente do Kosovo”, cujas diferenças aliás o Francisco explicou devidamente, acabou a justificar a anexação da Crimeia com “sondagens” (como se sabe um elemento essencial no direito internacional) e a dizer que a anexação das quatro regiões ucranianas “era legal mas também podia não ser”.
Eis a forma como se neutralizam os farsantes: colocá-los perante alguém que efectivamente conhece o terreno para os desmascarar. Acresce que nas horas que se seguiram ao debate, Guerreiro era alvo de chacota pelos twiters e watsaps fora.
Gostei sobretudo quando o Guerreiro puxou a Etiópia… 😂
Que carga de porrada. Não sei como a SIC ainda mete o tipo no ar. Quer dizer, saber até sei, mas é deprimente.
Para mostrar que há “contraditório”. E o Guerreiro ainda se veio queixar de que se ouvia mal insinuando que a SIC, a mesma estação que repetidamente o convida, é que era responsável. É isso e a Ucrânia estar a invadir a Rússia.
generalização do calcanhar de Aquiles
Tenho a impressão de que este Guerreiro já andou por aqui nestas caixas de comentários com o mesmo argumentário e o mesmos whatabouts que tem nos videos — mas acabou por se cansar.
Não me espantava. Mas também podem ser outras aves raras com o mesmo discurso combinado.
Alexandre Guerreiro? Pensava que o nome dele era Alexandre Intervenção Militaleiro.
Não percebo como é que ele ainda não mudou o nome o registo civil, como já tinha notado o RAP. Grave falha do sr. “operação especial”.
A comparação com a Catalunha é ridícula uma vez que a Catalunha nunca esteve sob a ocupação de uma potência estrangeira e o Estado Espanhol tem tanto respeito pela autodeterminação dos povos quanto a Federação Russa ou os reacionários do PCP. Ao menos, em nome da coerência, o Estado Espanhol opôs-se ao reconhecimento do Kosovo.
O estado espanhol respondeu com dureza escusada naquele referendo a brincar, mas não disparou exactamente mísseis sobre Girona.
“Como desmascarar um farsante”, é pá vamos lá ver isso.
Ah! afinal foi uma conversa sobre direito internacional, que um dos intervenientes apresentou melhor argumentação.
A SIC e o “Como desmascarar um farsante” com tanta pompa no assunto que afinal vai-se ver e nada. Foi como na primeira página do manhoso “…da manha” com a notícia da C. F.
em topless na pág…., e vai se ver estava de costas com os ombros à mostra.
Se alguém usa o direito internacional de forma falaciosa para sustentar uma fara, claro que é um farsante e claro que está a ser desmascarado.
Provavelmente, pelo que eu me apercebi, o guerreiro não defendeu a sua tese tão bem como o convidado da SIC, pelo que quem é o farsante é a própria SIC por ter o ponto de vista do guerreiro como comentador residente.
Ligar ao que esse triste comentadeiro repete até à exaustão só serve pra emburrecer o cérebro. Pena que algumas pessoas, sobretudo as mais idosas, ainda engulam a verborreia patética desse comentadeiro (e não só). No final de contas este tipo de comentadeiros até interessam aos wokes e outros vigaristas que vivem de meias verdades e de propaganda, com o nosso querido líder incluído.
Daí a importância de ser inequivocamente desmentido e posto no seu lugar.
Como desmascarar um farsante?
É, por exemplo, censurar comentários sobre os farsantes.
Como este…?