Always handsome


Cristina Torrão,

David Beckham 2015 (1).jpg

David Beckham

44 comentários em “Always handsome”

  1. No tempo, ao qual as feministas e o esquerdismo chamam retrógrado e atrasado, «eles» faziam estes post’s de «elas». Afinal, nada mudou. A mentalidade é a mesma.
    Afinal, terá razão Parménides ao criticar Heraclito?

      1. Também sinto o mesmo. Não consigo (ainda) ser esses “Novos Humanos”, que nos anunciam. Assisto de fora, como um acontecimento, impossível de parar.

    1. Agora elas fazem de eles, eles fazem de eles, e elas fazem de elas. Com cuidado e respeito, eles fazem de elas.

  2. Não sei como colocar uma imagem aqui, nos Post’s. Porque senão, punha a imagem daquilo que é a beleza para nós, “os novos humanos”, hoje.

      1. Superficial?
        1. Peço desculpa, se cometo mais um “Delito de Opinião”, mas confesso a completa incredulidade.
        2. Então, «ela», não é a tesoureira da fortuna de ambos?
        Dizem-nos, que a “superficialidade” é uma coisa superficial. Insistem nesse dislate. E nós, olhamos empiricamente as evidências, até com o método de Descartes, e nada disso é.
        3. Olhamos numa praia, a água do mar, e vemos a complexidade na rebentação, e a regularidade enfadonha e cíclica nas profundezas. Tentamos uma formalização matemática, e a equação da superfície é muito mais difícil do que a da profundidade.
        4. Olhamos um corpo anatómico, e vemos paradoxos, metáforas, imprevisibilidades, heteronimidades nas expressões faciais e nas coreografias superficiais da pele; mas vemos, lá dentro, no profundo da carne, apenas vísceras, nervos e outras coisas funcionais.
        5. Olhamos as imagens num écran, com apenas uns milímetros de espessura, e vemos a complexidade humana. Mas vamos lá atrás, no que está mais profundo, e vemos apenas chips e circuitos integrados postos num algoritmo totalmente uniformizado.
        6. Estamos aqui, num espaço quântico (um campo de bosões, e de fotões sem massa), sem a presença do nosso robot anatómico, molecular e macacóide (que o Darwin, e a actual antropologia insiste que somos Nós), e continuamos a afirmar essa falácia do senso-comum?
        6. E vêem dizer-nos os sábios/as, depois destas evidências, que o superficial é superficialidade, e o profundo a profundidade?

      2. Cristina,
        conheço o seu gosto pelo futebol, mas algo me impele a questionar a razão pela qual ela é uma provável Barbie (sim, conheço o percurso profissional de ambos para colocar a pergunta) e ele não é um Kenny e o porquê de ele necessitar de uma mulher assim.

        Passo a questão das aparências, que menciona.

        1. Alexandra, eu de facto não sei o suficiente sobre eles. A Victoria sempre cuidou muito da sua imagem, possuindo uma certa obsessão pela silhueta mais do que elegante. Por isso, tenho a ideia de que será superficial. Mas admito que esteja errada. Eles estão casados há mais de vinte anos, têm quatro filhos. Tem de haver um grande entendimento de parte a parte e raramente isso é possível onde haja demasiada superficialidade. Por isso, também não será correcta a ideia de que ele seja um jogador de futebol sem grande inteligência, os dois têm administrado muito bem as suas carreiras e as suas vidas privadas. Também neste último aspecto Victoria Beckham está a anos-luz das suas antigas colegas Spice Girls.

          1. Intrometo-me no vosso diálogo só para dizer, enquanto adepto fervoroso de futebol, que David Beckham foi um dos jogadores mais inteligentes que vi actuar nos relvados.
            Ao contrário do que muita gente pensa, o futebol não se joga só com os pés. Tem muito de xadrez. E joga-se, essencialmente, com a cabeça.

          2. Obrigada, Pedro. Fala quem sabe

            Enviei-lhe um mail pelo meio-dia (já não sei se hora portuguesa, se alemã). Terá ido para o “spam”?
            (Infelizmente, acontece-me por vezes, quando envio mails para Portugal; ignoro a razão).

          3. Deixe lá, Pedro!
            Reenviei-lhe do meu “mail-Sapo”, mas deixou de ter importância. Dizia respeito à aprovação de um comentário que entretanto desapareceu. Pelo menos, eu já não o encontro.
            Abraço.

  3. Os «Novos Humanos», nestas imagens, sejam de «elas» sejam de «eles», apenas veem macacos e os seus antecedentes (“erectus”, “habilis”, “denisovanos”, “floresiensis”, “luzonensis”, “neandertais”, “sapiens sapiens”). Os «antigos humanos» penduravam esta macacada em todo o lado, e ficavam em êxtase. Percebe-se a função desse “marcador emocional” (no desígnio reprodutor, de natalidade, e na regulação social do prazer) para a Adaptação nessa fase anterior da evolução.

      1. Que bela referência!
        Song The Bad Touch by the Bloodhound Gang:

        Ha-Ha! Well now, we call this the act of mating
        But there are several other very important differences
        Between human beings and animals that you should know about

        I’d appreciate your input

        Sweat baby sweat baby sex is a Texas drought
        Me and you do the kind of stuff that only Prince would sing about
        So put your hands down my pants and I’ll bet you’ll feel nuts
        Yes I’m Siskel, yes I’m Ebert and you’re getting two thumbs up
        You’ve had enough of two-hand touch you want it rough you’re out of bounds
        I want you smothered want you covered like my Waffle House hashbrowns
        Come quicker than FedEx never reach an apex just like Coca-Cola stock you are inclined
        To make me rise an hour early just like Daylight Savings Time

        Do it now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Do it again now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Gettin’ horny now

        Love the kind you clean up with a mop and bucket
        Like the lost catacombs of Egypt only God knows where we stuck it
        Hieroglyphics? Let me be Pacific I wanna be down in your South Seas
        But I got this notion that the motion of your ocean means “Small Craft Advisory”
        So if I capsize on your thighs high tide, B-5 you sunk my battleship
        Please turn me on I’m Mister Coffee with an automatic drip
        So show me yours I’ll show you mine “Tool Time” you’ll Lovett just like Lyle
        And then we’ll do it doggy style so we can both watch “X-Files”

        Do it now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Do it again now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Gettin’ horny now

        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Do it again now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Do it now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Do it again now
        You and me baby ain’t nothin’ but mammals
        So let’s do it like they do on the Discovery Channel
        Gettin’ horny now

      2. Já deve haver quem negue que somos mamíferos.

        E o Discovery Channel divulga uma cultura de sociedade patriarcal e violência sobre as fêmeas que devia ser abolida das tevês, e substituída por filmes documentários de cães e gatos a brincarem juntos em sã harmonia.

          1. Acho de mau gosto emitir imagens das leoas a caçar enquanto o leão dorme, e depois este é o primeiro a comer. Não está de acordo com a igualdade de género.
            E quando os machos dominantes têm um harém de fêmeas à sua disposição e as utilizam consoante a vontade? Péssimo exemplo.

    1. A ideia é essa, ó young one!
      Envelhecer com elegância: Always handsome!!!
      Muito bem Cristina!
      Deste gostei bastante

      E o seu handsome, já está como novo ou ainda não?
      Atenção ao gelo!
      Beijinho.
      ☃️
      Maria

  4. Estes handsomes assustam-me um bocado com aquele ar entre o zombeteiro e a vaidade. Não tem nada assim mais pacato, sem laços ao pescoço, coisa de gente que anda na rua e pode ser encontrada a qualquer hora? É que estes de filme e alta esfera…Bom, tem razão, servem de paisagem a muito boa gente. Retiro o que disse e vou ali olhar a rua, acho que anda por aí o varredor.

    1. Ah, come on, Bea.
      O varredor?
      Não que não haja varredores giros, mas esta rubrica precisa de um pouco de glamour, de gente conhecida (tal como as Belles do Pedro), não faz sentido ser só com pessoal da nossa rua ou bairro…
      Abracinho.
      🤗
      Maria

      1. Maria
        Bom…em primeiro lugar o covid não me deixa ir muito longe. Em 2º com o colar que uso só posso olhar em frente (e sem ele ainda pior); de modos que, o que me passa na janela é apenas e por vezes o/a varredor/a. Mas nem assim vejo essas belas e belos com mais apetite:). Foi só uma opinião. Acho muito bem que apareçam por aqui. Amenizam. E fazem o gosto de muita gente.
        Um bom fim de semana para si e a senhora sua mãe.
        Beijinho.

  5. Um energúmeno todo tatuado? Símbolo de beleza? Não há dúvida que nada percebo das mulheres … que fosse um fetiche sexual, ainda vá que não vá, qual onírico bárbaro viking aportado em razias de violação e escravização. Agora beleza? Enfim, vou ali para o zoom beber uns uísques com os meus amigos barrigudos e papudos qu’isto não está mesmo para nós!

    1. Grande jpg!!!
      Subscrevo esta sua constatação!!!
      E acrescento: A falta de gosto das mulheres de hoje anda na rua das amarguras.

      Toni

      1. Tony Silva?
        Is that you?
        Rei da música Ró e da k7 pirata?

        Envelheceste bem, ou nem por isso?
        And, dear, eu não sou uma mulher de hoje, sou de ontem, do teu tempo.
        Old Mary (but Proud!)

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *