Animal é animal, ser humano é ser humano.
Este pensamento acompanhou o DELITO durante toda a semana
Pensamento da semana
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Pedro Correia,
Animal é animal, ser humano é ser humano.
Este pensamento acompanhou o DELITO durante toda a semana
ainda sou do tempo em a coisa se dividia entre animais irracionais e animais racionais !…e não era caucasiano…!!!
hoje a todos nós entram portas adentro imagens – (para mim chocantes !…na sua ) – de animais tratados como humanos e humanos tratados como animais.
Eu sou do tempo em que a coisa se dividia entre leões e águias. Entretanto surgiram os animais mitológicos.
Além dos leões e das águias, há também os lagartos. Que não se dão bem na Madeira, como ontem se voltou a verificar (já em 2018 se tinha constatado).
Agora resta esperar pelo próximo ataque a Alcochete.
essa fez-me sorrir !…acrescentaria para o mal, sobremaneira, dos felídeos !!!
Nada como um andrade azeiteiro para fazer sorrir um lampião papoilento. Ficam ambos saltitantes, pulando ao som dos trinados do Piçarra.
mesmo depois da ‘cumbibência’ no Altis !…não te fazia nem andrade nem azeiteiro mas, tu lá saberás !…ó sardanisca
A sardanisca torna a papoila ainda mais saltitante.
(Pensamento da próxima semana)
E há cada vez mais humanos que se comportaram como verdadeiros animais irracionais e estúpidos. E ficam contentes com um carrinho ou uma boneca para brincarem!
Tu preferes brincar com o carrinho ou com a boneca?
Bem-vindos ao mundo da filosofia.
Qualquer frase hoje suscita polémica. Até esta.
Esquece-se que vivemos no da teriofilia
palavra que com esta coisa de não saber o que raio é e o que significa o “vivemos no da teriofilia” !…fico com receio de vir a partir o telemóvel
Vá ao Google que isso passa.
Ou então leia o Jonathan Swift – As Viagens de Gulliver e percebe o que são os Houyhnhnms e os Yahooo.
A coisa é bem mais antiga e pode remontar ao Aristóteles mas teve grande moda no séc. XVII e XVIII e até o Rubens pintou leões com expressão humana, como se fosse o PAN da altura
ahh o google !…como é que me fui esquecer do imprescindível google !… um sabichão esse google.
essa fase de leitura e a ida ao ‘nimas’ ver o filme de “As Viagens de Gulliver” já passou há muito !…
ainda a itinerante carrinha ‘citroen’ da Gulbenkian nos servia de biblioteca a cada 2 semanas e a sessão domingueira às 11 da manhã para a rapaziada da 3ª e 4ª classe do ensino primário depois da xaropada de levar com a catequista e o catecismo e da obrigatória missinha…!!!
Rubens conheço dois ; – o Amorim e o Dias a ambos não conheço outra habilidade senão a de conseguirem levar leões a pintar a cara de preto !…
não passas de bertoldo, atitopoteu !… ou pensavas que eu a ti não te topo?!
Tem aqui (http://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/5430/1/978-972-8886-12-7.pdf.pdf) um estudo sobre a questão.
No Cocanha também tenho uma pequena síntese mais ilustrada.
Ao vivo, explico melhor, incluindo o Rubens e os modelos de leões dos jardins do Duque de Mântua ou dos bibelots que serviam para o mesmo. Veja o Daniel na Fossa dos Leões.
Pode continuar essa ideia até chegar ao PAN (como o Pedro Correia bem percebeu). (http://www.cocanha.com/archives/1784)
minha cara Senhora estou só a brincar :-))
uma vez que me convida para visitar a sua casa terei todo o gosto em fazê-lo – hoje não !…que joga o Benfica !!!
muito obrigado
E o Barão Trepador, como classificar ontologicamente o Barão Trepador?…
Fica a meio caminho.
O Pedro é criacionista? Eu julgava que, desde Darwin, o ser humano passou a ser animal.
Sou evolucionista. Mas não ao ponto de conceder direito de voto a gorilas e chimpanzés.
Eles votam, fazem as suas alianças, escolhem o seu líder alfa. Pedro , tudo o que fazemos tem uma matriz biológica – sexo,poder,amizades…..
Confira:
https://www.amazon.com/Chimpanzee-Polit
Você anda de passo trocado em relação ao Governo, que acaba de anunciar a substituição, nos cartões de cidadão, da referência a sexo, agora substituída por “género”.
Para este Governo com horror à biologia (e ao sexo), ao contrário do que sucede consigo, tudo se reduz à matriz cultural e social.
Sendo que alguns animais têm comportamentos mais racionais do que alguns seres (ditos) humanos.
⚘
Maria
Sem a menor dúvida, Maria. Além de muitos deles serem bem mais gratos do que os humanos.
Vem no livro de E. F. Schumacher Um Guia para os Perplexos.
No mundo há quatro categorias fixas de seres: inanimados, vegetais, animais, e humanos. Cada uma dessas categorias é qualitativamente e ontologicamente diferente das outras.
Um calhau é um ser? E se o é qual a ontologia subjacente ao ser-calhau?
Um calhau? Se calhar é.
eu conheço vários e com os 2 olhos !…
Eu cheguei a conhecer um com três.
Pelo direito natural à sobrevivência ou à ajoelhada liberdade de obediência.
Há aspectos em que convém distinguir o animal dito irracional do humano. Parece-me no entanto importante não esquecer que animais somos todos.
Não é tanto assim, Bea. Há uma dimensão – digamos – ontológica entre um ser humano e um piolho. Embora eu admita que para algumas mentes, hoje em dia, esta simples frase possa suscitar controvérsia.
O cosmos está para o Homem como o Homem está para o piolho….havia que encontrar a vida, ou esse demiurgo, e perguntar-lhe o que raio ele quer de todos nós? Existência? Ser juiz em causa própria é pouco. Acredito que se os cavalos tiverem deuses eles serão outros cavalos, não Homens.
Já agora falta na corte celeste um santo padroeiro dos homossexuais e transgénero. Poças, que até os cães têm S. Roque…..ora aí está um bom motivo para um protesto em frente do Mosteiro de S. Vicente….
Até os jornalistas têm padroeiro: São Francisco de Sales.
https://www.gaudiumpress.org/content/33
0 Homem está a afastar-se do Animal a uma velocidade cada vez maior, pela via racional.
Emocionalmente falando, a perceção que tenho é que o Homem está cada vez mais abaixo de Cão.
João de Brito
Calma lá com isso. De continua assim ainda chega a líder do PAN.
Se
Com tudo o que ultimamente vemos, ouvimos, sabemos e nos é imposto tomar conhecimento, tendo cada vez mais a pensar que o animal humano entrou em retrocesso.
Acredito que num milénio ou dois poderá muito bem acontecer um regresso aos pântanos, se os protozoários, as algas e os fungos nos permitirem o regresso.
Regressar às cavernas, de alagadas com o degelo dos glaciares entupidos numa imensidão de detritos e carcaças putrefactas não é de todo provável. Regressar às árvores ? Quais ? Às que cortámos desenfreadamente por ganancia? As que queimámos ou que deixamos arder por incúria ?
Regressar ao pó? Ao pó de muitas erosões que torneia no ar de um qualquer lugar num tempo mumificado e seco, em que a ideia de agua é uma miragem.
Que tipo de animal é capaz de se suicidar lentamente e sem propósito na terra queimada em que tornou um mundo triste e consumido que era o seu ?
Há gostos para tudo, Maria Dulce. Não subestimemos o nosso semelhante.
Sem ofensa, também existem “animais” bem melhores que alguns “seres humanos”.
Eis uma frase fofa e assassina.
Da sabedoria popular:
“Um homem é um homem, um gato é um bicho; corta-se o rabo, fica rabicho”.
“És um homem ou és um rato?”
“O homem é um animal irracional, exactamente como os outros. A única diferença é que os outros são animais irracionais simples, o homem é um animal irracional complexo………A consciência, a razão,o raciocínio são meros espelhos. O homem tem apenas um espelho mais polido que os animais que lhe são inferiores.
A única coisa superior que o homem pode conseguir é um disfarce do instinto, ou seja, o domínio do instinto por meio de um instinto reputado superior.
O homem não sabe mais que os outros animais; sabe menos. Eles sabem o que precisam saber. Nós não.”
Fernando Pessoa
Reflexões sobre o Homem – Textos de 1926-1928
Gosto muito desse pensamento de Fernando Pessoa, que conheço há longos anos.
Mas Pessoa é Pessoa, animal é animal.
Um animal é um animal, um Pessoa são vários.
Brilhante
Entrou numa loja onde me encontrava, uma senhora com a sua cadela pela trela e sem açaimo. O senhor do balcão disse-lhe que não era permitida a presença de cães, conforme dístico colado na porta. A senhora toda ofendida disse-lhe que tinha que mudar de ideias, que tinha que se adaptar ás novas mentalidades. Saiu, prendeu o animal fora da loja, entrou, foi atendida e saiu, dizendo que nunca mais voltava a pisar o chão daquela loja.
Fiquei embasbacado. A mentalidade da senhora é que teria o lojista de adaptar-se ao cão e não o cão a adaptar-se ás circunstâncias. No entanto, que eu saiba todos o cães na via pública devem trazer o respectivo açaimo, o que este não trazia, logo quem estava em infração era a senhora. Mas tenho a certeza que se alguém lhe chamasse a atenção pela falta, diria logo que é mansinho e que não faz mal a ninguém.
Muito sinceramente, estamos num mundo louco, perdeu-se a noção da realidade.