Putin no Kremlin a 30 de Setembro, bem longe das frentes de guerra onde já morreram 6.476 soldados e oficiais russos em sete meses, segundo dados oficiais divulgados pelo jornal digital independente Mediazona. No mesmo dia em que mísseis de Moscovo mataram pelo menos 30 civis e feriram outros 88 em Zaporíjia. Um dia antes de as forças da Ucrânia terem reconquistado Liman, na região de Donetsk. Enquanto mais de 200 mil jovens já abandonaram o país para fugir à mobilização militar, desertando para nações vizinhas como a Finlândia, a Geórgia, a Mongólia e o Cazaquistão. Nenhuma mãe russa quer ver um filho seu derramar sangue por conquistas territoriais na Ucrânia.
“Comunofascista” é aquele termo inventado por alguém que nunca leu um livro de História. E, antes de ser mandado para Moscovo, para onde não tenho qualquer interesse em ir, aproveito já para dizer que abomino Putin.
Ui. Nem sei como é que ele vai recuperar quando souber disso.
Gostas do Putin, é?
Saber que um tuga anónimo o “abomina” deve dar-lhe um abalo brutal.
Simplificando: comunistas e fascistas são a mesma merda, mas de cus diferentes.
Dregs on two legs…
São da mesma época. E são ambas respostas ultrapassadas a um mundo industrial e burocrático, que já não existe. Têm a mesma visão partidocrática e centralizadora da sociedade em todas as suas dimensões, mas por meios diferentes. O fascismo através das corporações e o comunismo através das colectivizações, o que também não é assim tão diferente como isso. A única diferença é que no primeiro há uma distribuição da riqueza em pirâmide e no segundo caso não existe distribuição de coisa nenhuma a não ser o jornal oficial e tickets para as cantinas. No fundo é mesmo a mesma merda e, tragicamente, do mesmo cu.
Outro obcecado com o sistema excretor…
Foram os comunistas que derrotaram os fascistas em 1945. Mas quando a obsessão pelo sistema excretor é maior, os factos são para ignorar.
“Foram os comunistas que derrotaram os fascistas em 1945. Mas quando a obsessão pelo sistema excretor é maior, os factos são para ignorar.”
Quais factos? Os factos não existem, são o que as pessoas quiserem que sejam. Eu só vejo cegueira. Os comunistas podem ter derrotado os fascistas em 1945 (com os anglo-saxónicos do outro lado caso contrário não derrotavam gaita nenhuma), mas foi apenas para fazer persistir um regime tão fanático, assassino e belicista como o anterior. Um anos antes eram aliados um do outro.
Se fosse necessário alguma prova de que, uma vez derrotado o seu inimigo, o comunismo pára, o que veio depois de 1945 foi a demonstração de que não estamos a falar de uma coisa que antagoniza a outra para depois se “resolver” em abertura e democracia: estamos a falar de uma coisa que age apenas para persistir no seu ser, como dizia Spinoza. Estamos a falar de um monstro daquela época igual ao outro. Esqueça lá as metáforas de merda e do cu e do raio que o parta e olhe para a realidade.
Sim e também foram os comunistas que assinaram um pacto com os fascistas que permitiu aos segundos ter a Europa oriental tranquila enquanto se empenhavam em conquistar a ocidental. E também foram os comunistas quem, por exemplo, invadiu o leste da Polónia em acordo com os fascistas. E também foram os comunistas que colaboraram com a própria Gestapo e SS na troca de “pessoas de interesse” capturadas nessa mesma Polónia.
E já agora poderia referir também que os comunistas só se “mexeram” para derrotar a Alemanha nazi porque foram atacados e porque se não o fizessem seriam eles a desaparecer do mapa. Enfim, convém não esquecer estes pormenores “pequeninos”.
La está a URSS pode ter sido decisiva na derrota alemã (acho que foi obviamente) mas também foi a única grande potência da época que lhe deu asas ao lhe aquecer as costas enquanto os nazis se centravam a ocidente. Podem agora querer reescrever a história para apagar as patifarias resultantes do pacto Germano-soviético e salvar a face aos repito colaboracionistas comunistas mas azar dos azares não cola!
Quer “V.” quer “Luis” confirmam a sua alergia a factos, preferindo os alternativos.
Escolher entre Hitler e Estaline, fiéis aliados entre 1939 e 1941, é escolher entre a lepra e a peste.
Quer “V.” quer “Luis” confirmam a sua alergia a factos, preferindo os alternativos.
Os seus “factos” foi o que nos trouxe ao ponto em que estamos. É bem necessário fazer uma leitura alternativa da realidade.
Eheheheh, mas o pacto Germano-soviético ratificado entre a Alemanha nazi e a URSS comunista não é um facto? Mas a invasão do leste da Polónia por parte da URSS, em acordo com os nazis não é um facto? Mas o colaboracionismo soviético para com os nazis na troca de “pessoas de interesse” entre ambos os regimes não é um facto? Mas é mentira que a URSS só interveio para derrotar a Alemanha após ser atacada e porque se não o fizesse seria a própria URSS a desaparecer?
Os comunistas foram colaboracionistas dos nazis quer você goste ou não e, só se juntaram aos inimigos dos nazis porque estes os atacaram. E já que quer falar em factos nega a existência de censura promovida pelos camaradas da URSS? Nega a existência dos gulags? Nega a morte de milhões de ucranianos (entre outros) graças aos bons comunistas durante o famoso holodomor? Vá venha lá dizer que isto é tudo mentira e fazer uma figurinha.
Continua a descascar cebolas?
o homem anda muito estranho
«o bicho recua para marrar»
E tem amigos muito estranhos também – Lukachenko, Assad, Kim, Maduro, Ortega, Bolsonaro…
Falam em Bolsonaro mas o Delito de Opinião defendeu a prisão de Lula, posteriormente absolvido pois o único motivo para o prender era impedi-lo de participar na eleição de 2018. O povo brasileiro pagou bem caro por isso.
BolZonaro, o compincha do ditador russo que foi fazer vénia a Putin uma semana antes da invasão da Ucrânia.
Um dos retratos mais obscenos do ano:
https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/b
Não me diga que você apoia o amigo do Sócrates para presidente do Brasil?
Que é que se passa? Está com problemas de consciência, ou quê?
Já cá faltava o maior apoiante do Sócrates destas caixas de comentários a picar o ponto.
Nunca falha.
Você é que apoia o Lula e eu é que sou apoiante do Sócrates, pois é claro.
Ora diga lá, o Lula já não é ladrão, é? Ou a partir de agora vai ser honesto?
Falo do genocida russo e vem este falar dos ídolos de estimação – do Lula ao Sócrates.
Se a idolatria pagasse imposto, já estava esmifrado pela Autoridade Tributária.
Você hoje está terrível, quem falou no Bolsonaro não fui eu. Eu só me limitei a responder, ora vá lá ver acima.
Eu mencionei BolZonaro, entre outros crápulas que foram ao beija-mão ao Putin.
Outro foi o Zalvini.
E, claro, há o LukaZhenko. Que não lhe beija só a mão. Também lhe limpa o traseiro.
Ora diga lá, o Lula já não é ladrão, é? Ou a partir de agora vai ser honesto?
Agora vai tentar disfarçar até dar outra golpada. Não é preciso gostar de Bolsonaro para não gostar de Lula. E um batoteiro deve estar na pildra sim senhor, a jogar à vermelhinha lá no meio dos da laia dele.
O Lula foi absolvido. Nem a “justiça” (se é que se lhe pode chamar isso) conseguiu arranjar um pretexto para o manter preso e o “Carlos Sousa” acha que consegue.
Foi isso que você percebeu depois de ler o comentário, foi?
Cá para mim o Carlos Sousa é fã do Bolsonaro…
Não sou fã do Bolsonaro nem sou fã do Lula, para mim venha o diabo e escolha.
Gosto é de ver pessoas que chamaram tudo e mais alguma coisa ao Lula e agora estão a fazer campanha por ele.
“Gosto é de ver pessoas que chamaram tudo e mais alguma coisa ao Lula e agora estão a fazer campanha por ele.”
Acordaram para a vida. Mas nunca irão assumir os seus erros no passado.
https://www.google.pt/search?q=putin+han
honra lhe seja feita, nunca deixou ninguém de mão estendida. E os que lhe estenderam a mão sabiam bem o que estavam a fazer.
Foram lá dar a pata.
A miséria do povo ucraniano parece ter um fim à vista. Será ainda um caminho sinuoso e difícil, mas a dinâmica é inegável. Pelo contrário os russos, que como vamos vendo, viviam num patamar de riqueza e bem estar inferior aos dos ucranianos, só podem esperar que as coisas piorem. Mais uma vez um tirano fechado dentro da sua paranoia afunda consigo um país e um povo para uma miséria que demorará gerações a recuperar. É uma história triste do princípio ao fim.
É verdade, Paulo. Já vimos isto tantas vezes ao longo da História, antiga ou recente.
Um sociopata conduzir um povo à beira do abismo, insistindo em que esse povo dê um passo à frente, despenhando-se.
Enquanto ele fica na retaguarda, claro.
Putin começou por querer destruir a Ucrânia. Acabará por destruir a Rússia.
“A miséria do povo ucraniano parece ter um fim à vista. Será ainda um caminho sinuoso e difícil, mas a dinâmica é inegável. Pelo contrário os russos, que como vamos vendo, viviam num patamar de riqueza e bem estar inferior aos dos ucranianos…”
Paulo Sousa verificou bem o que escreveu? “…os russos viviam num patamar de riqueza e bem estar inferior aos dos ucranianos…”
“que demorará gerações a recuperar.”
Já lá vai mais de cem anos e ainda não recuperaram.
De facto, o termo correcto não é os russos recuperarem, mas sim concretizarem uma evolução, que não os mantenha arredados, que os aproxime de um vida mais digna e mais livre.
Do czar para o Lenine e para o Estaline e para o Brejnev e para o Putin.
Coitados dos russos. Há sempre um tirano a calcá-los com os cascos.
As mães podem não querer mas Putin e a sua entourage quer. E, numa autocracia comunofascista como bem designou, o que conta é o que o Estado quer e não o que o indivíduo quer e é claro que este Estado russo quererá (até ver) o que Putin quiser.
Numa democracia, você tem que prestar contas ao povo e isso faz com que os líderes não olhem para os indivíduos como “sacos de carne” dispensáveis em combate, caso contrário kaput nas eleições. Mas lá está putin não precisa de se preocupar com nada disso, afinal o indivíduo num estado autocrático comuna ou facho não passa de um objeto na mão do todo-poderoso estado e, se tiver de ser pelo bem maior do estado, terá de abdicar de tudo incluindo a própria vida.
Por isso, não me canso de dizer que comunismo, socialismo ao estilo soviético (mais radical) e fascismo são tudo farinha do mesmo saco.
As mães dos soldados que o genocida do Kremlin quer enviar como carne para canhão vão liderar a revolta.
Há-de estalar por algum lado. Pode bem ser por este.
Pedro Correia o seu habitual “burrografia” pode atirar como uma de discurso directo..
Nos locais de votação das eleições no Brasil a “Seção 22”.
Eles ficaram com a “seção” desde o AO1945, e pela forma como pronunciam nunca sabemos se é seção ou sessão. p.ex. uma Sessão (séssão) na Seção (séção) dos Escrutinadores.
Em consideração por si até posso inaugurar uma nova série. Intitulada Asnografia.
tenho um grande respeito por desertores!
Na Rússia multiplicam-se como cogumelos. Recusam participar na “operação militar especial”.
É coisa que não entendo, a sabujice dos comunistas relativamente a Moscovo. Deve ser pavloviano. A Rússia, fascista (como o é hoje), pseudo-democrata (como até há uns anos) ou democracia imperfeita (pré-Putin) já há muito não é comunista. Mas hoje em dia é tão obviamente não comunista que não se entende a obsessão em defender Putin. Suponho que a maior linha condutora do PCP (e talvez outros comunistas) seja ser anti. Anti-NATO, anti-EUA, anti-Ocidente, anti-não-comunistas.
Independentemente das opiniões sobre comunismo é triste ver estas figuras.
Creio que tem razão. Os comunistas odeiam os EUA em particular e o ocidente em geral pelo simples facto de existir por cá um regime chamado democracia e um direito chamado liberdade algo que o comunismo abomina visceralmente. Podem haver falhas mas para mal dos pecados dos comunistas o ocidente já demonstrou, demonstra e continuará a demonstrar que a democracia e a liberdade valem n vezes mais do que o Estado utópico anti-democrático e defensor da eliminação do indivíduo e da sua liberdade a qualquer preço que o comunismo defende. É isto que enfurece os comunistas o levarem na cara todos os dias bem escarrapachado que aquilo que defendem não é nem por sombras “a última bolacha do pacote” daí o movimento woke e de cancelamento que tanto quer reescrever a história de modo a diabolizar a democracia e o modo de estar e governar ocidentais.
Cancelamento? Tipo o CDS que se auto-cancelou nas eleições deste ano?
O PCP há muito que deixou de ser um partido de esquerda para se tornar num partido reacionário, à semelhança do Chega ou do falecido CDS.
O PCP também deve considerar que «o Ocidente corrompe as crianças desde cedo», João. E tal como Putin também deve ajoelhar perante o patriarca ortodoxo Cirilo, o tal que abençoa as ogivas que matam civis em solo ucraniano, incluindo crianças e velhos desarmados.
Este servilismo do PCP ao agressor da Ucrânia liquidará o que resta do partido. Não tenho a menor dúvida quanto a isso.
Acho bem que o PCP se auto-liquide. A ver se acaba isso de a esquerda estar sempre dividida, em particular nos dias de hoje em que a direita é que começa a dividir-se em tudo e mais alguma coisa.
O PCP apoia Putin tal como o partido-irmão russo. Aliás os comunistas em Moscovo funcionam como partido satélite do partido de Putin. São farinha do mesmo saco.
“Esquerda” é isto?
Se for, é algo execrável.