Este tipo de pose não é uma afronta a todas as mulheres que querem ser vistas como Mulheres e não objectos sexuais? Se repararem grande parte das fotografias, publicadas em revistas, as mulheres usadas como modelos publicitários , ou não, adoptam sempre, nalguma ocasião , este tipo de expressão, pose, o que se queira chamar, com uma carga sexual explicita…..é assim que as mulherez querem combater estereótipos?
É lá agora uma afronta. …Que afronta?! Então não se vê logo pelo ar desamparado e pela palidez da rapariga, que aquilo não é pose nenhuma e é uma expressão aflitiva de agonizante sofrimento emocional?
Resposta: a definição de carga sechual da pose é definida por quem ? por quem posa ou por quem vê ? Eu sei o que tu queres (o facilitador sugere querias) mas para ti só há pífaros (o facilitador desconhece pífaros e poses com carga sechual explícita).
É como o Corvo diz….pela palidez deve estar com uma anemia que lhe causou uma astenia….está agonizante….a “boquinha” semiaberta é de suplica e o decote profundo consequência da sua pobreza. A mesma que a levou a vestir-se com uma camisa de outrém. Oxalá alguém lhe leve uma Alheira do Fundão, que eu não posso.
O anti-dimorfismo Marxo-Feminista para conseguir explorar eleitoralmente as mulheres, fingindo que as querem proteger leva Pedro Vorph e outros que seguem o canone, que hoje um decote, uma mini saia implica objecto sexual, que para eles é algo mau. – na lógica binária que desde sempre é apanágio da seita e por isso muitos atraí –
Parecem os puritanos de outrora, um bocadinho de carne feminina, ai Santo Karl Marx! que as mulheres estão-se a vender-se ao Diab.. capitalismo! Todos os comportamentos de mulher têm de ser erradicados para a mulher não se distinguir de um homem. Mulher hoje já não pode gostar de cor de rosa ! decotes tem de acabar, o andar de mulher tem de passar a ser como o de um homem, nem um cheirinho a um pouco de catwalk!
Tudo para o Marxista do Sec.XXI fingir mostrar que se preocupa com as mulheres.
Não imagino aliás como conseguem fazer sexo…
Ai que COISA mais linda mais cheia de graça É ela menina Que vem e que passa Num doce balanço A caminho do mar
Moça do corpo dourado Do sol de Ipanema O seu balançado é mais que um poema É a coisa mais linda que eu já vi passar
Ah, por que estou tão sozinho? Ah, por que tudo é tão triste? Ah, a beleza que existe A beleza que não é só minha Que também passa sozinha
Ah, se ela soubesse Que quando ela passa O mundo sorrindo se enche de graça E fica mais lindo Por causa do amor
Mamãe falou: toma cuidado minina tem cabra-macho, coisa ruim lá no festinha. Ocê mi conhece, mamãeu sou moça atinadinha Esquenta não, eu vou só dançar modinha. Me porto bem e não saio do rodinha.
Em todo o caso o povo português tem de saber que uma pose sexual a preceito é uma obra-de-arte. Sem essa noção cultural, dificilmente os níveis educacionais e civilizacionais do povo, prosperam.
Corvo, já defendi numa reunião de pais que a pornografia deveria ser usada como suporte didático nas aulas de educação sexual….já agora, o que se aprende em educação sexual, comparando-a com a deseducação sexual? Só parvoeiras de sacristia….Deseducação Sexual, Já!!! Manif para cima
Ó Pedro. Mas isso não se fez já? Tinha para mim que sim. E em grande! Aquilo deu brado, os ânimos engrossaram, passou à rua e daí à praça. Sempre em cima do acontecimento o BE plantou-se lá e disse que era sempre a mesma vergonha, que era por situações destas a inferiorizar a mulher que nunca íamos passar de um país do terceiro mundo. Empunhavam grandes cartazes, “Ao sexo obrigada mulher traumatizada” “Sexo sem compromisso a mulher é um sorriso” “Se tua mulher queres amar troca o sexo por massajar” Aquilo despertou dolorosas recordações numa alminha que queria falar e a quem ninguém ligava, que subiu para um palanque e disse que não, que massajar era capaz de ser nefasto para a mulher. “A mim o meu marido uma vez fez-me uma massagem às mamas que fiquei com elas uma desgraça, que durante mais de quinze dias ninguém podia tocar nelas” Bruno de Carvalho disse saber muito bem de onde aquilo vinha, que era mais uma maquinação bem-estruturada do Benfica para desestabilizar o Sporting, mas agora não tinha tempo para grandes explicações e ia já para o Face elucidar o povo. Instado a pronunciar-se, Jorge Jesus disse ” Tem boas cartristicas defensivas e deiamo a mim que faço dele um grande médio ofensivo. – Mister, não é futebol. É educação sexual. – Voceses fazem mas parguntas a mim e depois querem qeu vos rasponda o quê? Depois não sei a que consenso chegaram porque a polícia de choque chegou e carregou sobre a malta, e eu vim-me embora.
“Este tipo de pose não é uma afronta a todas as mulheres que querem ser vistas como Mulheres e não objectos sexuais?” As mulheres, quer queiram quer não, são vistas pelos homens heterossexuais como objectos sexuais. Quais deveriam ser os objectos sexuais para os homens heterossexuais?? E, já agora, quais são os objectos sexuais das mulheres heterossexuais? Deixemo-nos de moral de sacristia. Resumindo: vai uma grande confusão em muitas cabeças.
Concordo consigo, Pedro. Considerar a mulher como um objecto sexual é o expoente máximo da obtusidade machista. A esmagadora maioria, mas por margem sem comparabilidade imaginável, dos homens não olham para uma mulher como um objecto sexual. Olham sim e o sentido sexual prevalece sobre todos os outros, mas porra! Ali está uma mulher. E os homens, esses que para quem a mulher não passa de um objecto sexual, deveriam saber que elas num primeiro olhar sabem isso. Sorriem interiormente e se se namorarem ou casarem, vão ser uns namorados ou maridos muito infelizes. Porque se na verdade o sentido sexual é comum aos dois géneros, mais verdade ainda é que faz tanta falta a uma mulher um homem como uma bicicleta a um peixe. Ah e tal, – admirar-se-ão os machos convencidos de que ela está rendida à sua irresistibilidade masculina. Então por que é que ela se mostra tão sedutora se não fosse para me agradar? Santa ingenuidade. Oh Deus! Guarda-lhe o melhor lugar no Céu. A mulher quando se penteia, se veste, se calça, se perfuma, se maquilha, enfim; quando se alinda a preceito, não é a pensar no marido ou namorado a quem dedica tantos e profundos cuidados: esses estão muito longe das suas cogitações. Fá-lo para mostrar àquela convencida da amiga que tem a mania que é boa, que ela, se quiser, a arruma para fora de campo em dois tempos. Ai homens, homens. Lembrem-se sempre. Tudo quanto um homem possa fazer, ela fá-lo sempre muito melhor. Com que então um homem vê na mulher um objecto sexual? Eu por acaso nunca vi, mas também nunca fui infeliz.
Corvo talvez homens e mulheres sejamos ainda presas de um cérebro primitivo (Id; sistema limbico) e exista em parte um objectivo sexual, de atração do outro(a) quando nos embelezamos – ex: batôn vermelho simula a cor do orgasmo, os saltos altos , dão ao rabo um tamanho maior, o soutien, dão às mamas o mesmo efeito – tudo sinais indicadores, para o macho, de uma boa fertilidade feminina O homem faz o mesmo, mas com outros argumentos. Procura demonstrar sinais de status, pretendendo mostrar-se capaz de sustentar a prol( responder à principal preocupação feminina. A preocupação do macho/homem é deixar o máximo de descendentes possiveis, daí ter mais tendência de “pular a cerca”)….mas depois ao fim de 150.000 anos temos um córtex pré frontal (super-ego) cada vez maior que nos “obriga”/possibilita fazer o correcto, o mais dificil, contrariar os nossos instintos de caverna….um cão pode ver na cadela um objecto sexual. Um homem, ou um mulher são capazes de não o fazer. Não somos escravos já dos nossos instintos. Contudo há quem prefira continuar nú e na lama. É sempre mais fácil não pensar e empatorrar-se com amendoins
Será, Pedro Vorph, mas no que concerne às relações entre um homem e uma mulher; sentimentais, profissionais, ou meramente sociais, nada é assim tão linear. Somos na criação os seres que menos se compreendem. Em toda ela, natureza animal, a mulher, enquanto fêmea, é a única que mantém o sentido sexual activo todos os dias do ano. O homem, enquanto macho, esse e esses estamos conversados. Sexo é a mola impulsionadora que lhes dá sentido à existência. Ora tínhamos todas as razões, homens e mulheres, para sermos felizes e vivermos em harmonia, mas nada mais falso. Se na verdade pelos sentidos tudo nos aproxima, por natureza tudo nos afasta. De verdadeiramente comum só temos o pertencermos à mesma espécie Enfim; acho que a culpa não é nossa, mas sim de Deus que dando inteligência ao homem, libertou-lhe a imaginação e criatividade para lá do desejável. Mantenho que no que concerne ao alindamento das Belas, é para elas. Que o homem salive desejoso e devorador perante tanta elegância sedutora, isso elas sabem e agrada-lhes, mas foi um efeito colateral e portanto aproveitem-no se quiserem, porque o verdadeiramente importante é ofuscar a outra convencida. Era só o que mais faltava. Quem se julga ela, a grande parva? Onde brilha o sol não há lugar para uma pirilampazinha deslavada. 🙂 Um excelente fim-de-semana, que o meu não podia ter começado melhor.
O campeonato está quase no papo…. Bom fim de semana
“Em toda ela, natureza animal, a mulher, enquanto fêmea, é a única que mantém o sentido sexual activo todos os dias do ano”
Sim, embora a mulher tenha periodos em que está mais activa que outros. Por exemplo próximo da ovulação. O prazer sexual também não é exclusivo do Homem. O Bonobo masturba-se, por exemplo fora dos periodos de acasalamento…..
Prole…etc
“A esmagadora maioria, mas por margem sem comparabilidade imaginável, dos homens não olham para uma mulher como um objecto sexual.” Que grande aldrabice. E esta é consciente.
É normal que pense assim, Zeca. Faz parte da condição humana procurar sempre nos outros associação para a nossa boçalidade. Torna-se assim, ou presume-se assim, ser mais aceitável para o mundo a nossa mentalidade deturpada. …Ou viciosa.
“Considerar a mulher como um objecto sexual é o expoente máximo da obtusidade machista.” Tem toda a razão, caro Corvo. Para mim o objecto sexual por excelência é a ovelha. Sou pastor.
Não te preocupes o Marxismo, é binário só tem 0 e 1. Por isso um decote = objecto sexual. Basicamente é o apagar de todos os outros sentidos, de todos os outros sabores, de todos os outros cheiros, de todos excepto de um que se escolhe como mais útil para controlar os outros. Não passa de uma tactica para obter Poder . É como comer uma laranja e fazer por só notar a acidez para ganhar poder sobre os produtores de laranjas…
É também culturalmente um regresso ao ante Homo Sapiens.
Não acredito. Vocês estão a discutir ideologia no Belles Toujours?
E ainda por cima nem sabem os riscos que correm. Das duas uma. Ou são uns intrépidos capazes de transformarem o inferno num ringue de patinagem sobre o gelo, ou uns ingénuos que se condoem da estafa da Branca de Neve a fazer as camas dos sete anões. Põem-se para aqui com bitaites de machistas assolapados e não se lembram que a senhora Cristina Torrão lê isto e depois não vai ficar nada contente. Ai não vai, não.
Cheira-me que quem desdenha quer comprar
Por isso é que a Esquerda diz que odeia o dinheiro…para poder impostar mais …
lucklucky
“Vocês estão a discutir ideologia no Belles Toujours?” Caro Pedro: há gente para tudo. Até há quem pense que gostar de mulheres para fins sexuais é um pecado. Pensar em sexo associado a mulher leva-nos para o inferno. Cheira a insenso este ambiente de sacristia.
Quem gosta de mulheres Apenas para fins sexuais é doente.
“Quem gosta de mulheres Apenas para fins sexuais é doente.” Meteu o Apenas à má fila o que deturpa consideravelmente o pensamento do Zeca. Suponho que foi essa a intenção.
Presumo que quem considera a mulher um objecto sexual a veja apenas como um fim sexual….amizade, amor, respeito, devem-lhe ser conceitos estranhos
Pedro Vorph
ahahahah…. ou como se demonstra que para o homem a mulher ‘não’ é um mero objecto sexual: basta ver como a Aleszea os inspira a esgrimir em público tão sofisticados argumentos “filosóficos”. QED.
“como a Aleszea os inspira a esgrimir em público tão sofisticados argumentos “filosóficos”” Finalmente apareceu um comentador com cabeça (além de eu próprio) que ridiculariza todos os sacristães com cheiro a naftalina que aqui têm deposto.
Sofisticados? Poderão sê-lo para os que pensam com a “cabeça” errada.
Pedro Vorph
“Poderão sê-lo para os que pensam com a “cabeça” errada.” Pois olhe, eu cá penso e actuo com todas as cabeças com que o criador me dotou. E não considero nenhuma abaixo das outras.
Concordo. Hegel pensava da mesma forma. A Pila como o grande Motor da História.
“A Pila como o grande Motor da História.” Sou mais pela igualdade de género e diria A Pila e a Pachacha.
Pedro, eu estava só a brincar … É que existe um fosso hermenêutico entre o decote que uma moça usa no dia a dia e aquele que é escarrapachado na capa de uma revista. O primeiro é uma forma de estar na vida, o segundo não passa de um isco.
Sim, Miguel. Contudo atrevo-me a corrigi-lo, se me permite. É mais uma questão de fenda hermenêutica e não de fosso . Contudo, Miguel, seria interessante avaliar ,de um ponto de vista epistomológico, a associação entre a publicidade e o uso do corpo, ou mais concretamente da interligação entre a marca/produto e o “isco” sexual. O Produto, a Marca como um meio de aquisição de algo (sexo-sucesso- mais sexo), muitas vezes imaterial, para além do produto em si….cheira-me a queimado, deve ser o Salmão que deixei no forno….tenho de ir
Eu também, Pedro Vorph. Nunca nada teve mais valor para mim, nem que me desse maior sentido à vida do que a mulher. E logo eu, um escorpião comme il faut de desejos eróticos intensos, mas daí a ver na mulher um objecto sexual – até me repugna escrever isto, – vai maior distância do que daqui ao tal buraco negro. Nem compreendo como possa haver uma mulher que consinta em ser assim considerada. Sempre gostei de uma mulher que me soubesse dizer: Não!
Sim, Corvo. Coisa curiosa é saber que embora grande parte das obras superiores da Arte se devam ao engenho masculino, a inspiração, na maioria das vezez, foi a contemplação não sexual da mulher. Esse amor platónico, ou trovadoresco. O amor não correspondido, o amar escondido….
Werther e Afinidades Electivas, de Goethe. Pobre Gente e Noites Brancas de Dostoievsky, Sonata ao Luar de Beethoven, Mahler e a Titan , Vida Nova de Dante, Petrarca e Laura, toda a poesia de Leopardi, mais a de Poe, toda a poesia/filosofia de Niezschte ( Lou Salomé)….
A Arte Maior provem do Trágico. Em certo sentido é dele a maior Beleza. Quando comparado com o Sexo ( o amor concluido), o desamor supera-o espiritualmente…..o sofrimento como ensinamento espiritual. O desamor como um desapego do material….divago…deve ser do Espadal de Felgueiras
” grande parte das obras superiores da Arte se devam ao engenho masculino,” Sexismo vergonhoso.
É a verdade. Mas há razões históricas e não só para isso.
“Sempre gostei de uma mulher que me soubesse dizer: Não!” Gosto estranho. Já levei muita tampa mas não é o que prefiro. Mas há gente para tudo, conheço um tipo que adora perder dinheiro na bolsa. Até há tipos que se suicidam convencidos de que a seguir vão encontrar 70 virgens. O mundo é variado. E eu, por exemplo, adoro mulheres que me consideram objecto sexual.
Eu prefiro que as mulheres me considerem uma máquina sexual.
Acredito sim senhor. Que adora ser considerado um objecto sexual pelas mulheres. Depende de qual objecto sexual o considerem. Algumas até de uma sanita. Como você diz, e não tenho por que não acreditar, há gente para tudo.
O que está errado no seu discurso é a palavra “objeto”. Só os homens que frequentam prostitutas vêm mulheres como objetos de desejo. São uma super-minoria. Os outros sentem-se atraídos por elas por desejarem vir a ter uma namorada bonita e saudável, que alguma vez os olhe com aquela simpatia de quem deseja o mesmo, vir a ser sua namorada. É um sonho, uma fantasia. Não tem a ver com a redução de uma pessoa a um objeto, mas com o facto de essa pessoa despertar sonhos não necessariamente libidinosos, pois têm a ver com constituir família, felicidade a dois, filhos saudáveis e bonitos, etc. Com a maior parte dos mamíferos passa-se o mesmo. Porém a espécie humana deixou de ter o cio como forma de regulação dos comportamentos, e isso faz com que os comportamentos pareçam erráticos.
Pergunta:
Este tipo de pose não é uma afronta a todas as mulheres que querem ser vistas como Mulheres e não objectos sexuais? Se repararem grande parte das fotografias, publicadas em revistas, as mulheres usadas como modelos publicitários , ou não, adoptam sempre, nalguma ocasião , este tipo de expressão, pose, o que se queira chamar, com uma carga sexual explicita…..é assim que as mulherez querem combater estereótipos?
Mulherezzzzz….não havia nexixidade….zzzz…hmmm
É lá agora uma afronta. …Que afronta?!
Então não se vê logo pelo ar desamparado e pela palidez da rapariga, que aquilo não é pose nenhuma e é uma expressão aflitiva de agonizante sofrimento emocional?
Candidato à Vorphada da Semana…
Boa sugestão. Agora que o Lavoura murchou, perdão: marchou, essa é uma boa alternativa.
O Lavoura marchou? que se passou?
Marcha sempre, quando é a semana do 25 de Abril.
Resposta:
a definição de carga sechual da pose é definida por quem ? por quem posa ou por quem vê ?
Eu sei o que tu queres (o facilitador sugere querias) mas para ti só há pífaros (o facilitador desconhece pífaros e poses com carga sechual explícita).
É como o Corvo diz….pela palidez deve estar com uma anemia que lhe causou uma astenia….está agonizante….a “boquinha” semiaberta é de suplica e o decote profundo consequência da sua pobreza. A mesma que a levou a vestir-se com uma camisa de outrém. Oxalá alguém lhe leve uma Alheira do Fundão, que eu não posso.
O anti-dimorfismo Marxo-Feminista para conseguir explorar eleitoralmente as mulheres, fingindo que as querem proteger leva Pedro Vorph e outros que seguem o canone, que hoje um decote, uma mini saia implica objecto sexual, que para eles é algo mau. – na lógica binária que desde sempre é apanágio da seita e por isso muitos atraí –
Parecem os puritanos de outrora, um bocadinho de carne feminina, ai Santo Karl Marx! que as mulheres estão-se a vender-se ao Diab.. capitalismo!
Todos os comportamentos de mulher têm de ser erradicados para a mulher não se distinguir de um homem. Mulher hoje já não pode gostar de cor de rosa ! decotes tem de acabar, o andar de mulher tem de passar a ser como o de um homem, nem um cheirinho a um pouco de catwalk!
Tudo para o Marxista do Sec.XXI fingir mostrar que se preocupa com as mulheres.
Não imagino aliás como conseguem fazer sexo…
Ai que COISA mais linda mais cheia de graça
É ela menina
Que vem e que passa
Num doce balanço
A caminho do mar
Moça do corpo dourado
Do sol de Ipanema
O seu balançado é mais que um poema
É a coisa mais linda que eu já vi passar
Ah, por que estou tão sozinho?
Ah, por que tudo é tão triste?
Ah, a beleza que existe
A beleza que não é só minha
Que também passa sozinha
Ah, se ela soubesse
Que quando ela passa
O mundo sorrindo se enche de graça
E fica mais lindo
Por causa do amor
https://www.youtube.com/watch?v=7UvH948C
lucklucky
https://youtu.be/ENwJxGEIiDE
Mamãe falou: toma cuidado minina
tem cabra-macho, coisa ruim lá no festinha.
Ocê mi conhece, mamãeu sou moça atinadinha
Esquenta não, eu vou só dançar modinha.
Me porto bem e não saio do rodinha.
(Re)leia Flaubert, mestre Vorph – e mande o anti-natural “feminismo” às urtigas…ou , mais adequado, à fossa séptica mais à mão de semear…
Re)leia Sade, mestre Anónimo – e mande o anti-natural “feminismo” às urtigas…ou , mais adequado, à fossa séptica mais à mão de semear…
Em todo o caso o povo português tem de saber que uma pose sexual a preceito é uma obra-de-arte.
Sem essa noção cultural, dificilmente os níveis educacionais e civilizacionais do povo, prosperam.
Corvo, já defendi numa reunião de pais que a pornografia deveria ser usada como suporte didático nas aulas de educação sexual….já agora, o que se aprende em educação sexual, comparando-a com a deseducação sexual? Só parvoeiras de sacristia….Deseducação Sexual, Já!!! Manif para cima
Ó Pedro. Mas isso não se fez já? Tinha para mim que sim. E em grande!
Aquilo deu brado, os ânimos engrossaram, passou à rua e daí à praça.
Sempre em cima do acontecimento o BE plantou-se lá e disse que era sempre a mesma vergonha, que era por situações destas a inferiorizar a mulher que nunca íamos passar de um país do terceiro mundo. Empunhavam grandes cartazes, “Ao sexo obrigada mulher traumatizada” “Sexo sem compromisso a mulher é um sorriso” “Se tua mulher queres amar troca o sexo por massajar”
Aquilo despertou dolorosas recordações numa alminha que queria falar e a quem ninguém ligava, que subiu para um palanque e disse que não, que massajar era capaz de ser nefasto para a mulher. “A mim o meu marido uma vez fez-me uma massagem às mamas que fiquei com elas uma desgraça, que durante mais de quinze dias ninguém podia tocar nelas”
Bruno de Carvalho disse saber muito bem de onde aquilo vinha, que era mais uma maquinação bem-estruturada do Benfica para desestabilizar o Sporting, mas agora não tinha tempo para grandes explicações e ia já para o Face elucidar o povo.
Instado a pronunciar-se, Jorge Jesus disse ” Tem boas cartristicas defensivas e deiamo a mim que faço dele um grande médio ofensivo.
– Mister, não é futebol. É educação sexual.
– Voceses fazem mas parguntas a mim e depois querem qeu vos rasponda o quê?
Depois não sei a que consenso chegaram porque a polícia de choque chegou e carregou sobre a malta, e eu vim-me embora.
https://www.elcorteingles.pt/supermercad
Boa pinga….a sério. Conheço o delegado comercial da marca. É só apitar. Se o Pedro ou o jpt também quiserem faço “atenção”.
Pedro Vorph
Ena. Uma proposta irrecusável.
“Este tipo de pose não é uma afronta a todas as mulheres que querem ser vistas como Mulheres e não objectos sexuais?”
As mulheres, quer queiram quer não, são vistas pelos homens heterossexuais como objectos sexuais. Quais deveriam ser os objectos sexuais para os homens heterossexuais?? E, já agora, quais são os objectos sexuais das mulheres heterossexuais? Deixemo-nos de moral de sacristia.
Resumindo: vai uma grande confusão em muitas cabeças.
“As mulheres, quer queiram quer não, são vistas pelos homens heterossexuais como objectos sexuais”.
Porra Zeca, és uma grande besta. Eu sendo hetero, casado, tendo uma filha e uma “mãezinha do Céu”, não as vejo, nem nunca as vi assim.
PS: espero não ter dado nenhum pontapé na gramática.
Zeca já agora, sabias isto:
https://youtu.be/Gm0SyEqc7ns
É extraordinariamente eficaz…e nem aleija, a sério. Abraço, esperando que não leves a mal.
Pedro Vorph
Concordo consigo, Pedro. Considerar a mulher como um objecto sexual é o expoente máximo da obtusidade machista.
A esmagadora maioria, mas por margem sem comparabilidade imaginável, dos homens não olham para uma mulher como um objecto sexual.
Olham sim e o sentido sexual prevalece sobre todos os outros, mas porra! Ali está uma mulher.
E os homens, esses que para quem a mulher não passa de um objecto sexual, deveriam saber que elas num primeiro olhar sabem isso. Sorriem interiormente e se se namorarem ou casarem, vão ser uns namorados ou maridos muito infelizes.
Porque se na verdade o sentido sexual é comum aos dois géneros, mais verdade ainda é que faz tanta falta a uma mulher um homem como uma bicicleta a um peixe.
Ah e tal, – admirar-se-ão os machos convencidos de que ela está rendida à sua irresistibilidade masculina. Então por que é que ela se mostra tão sedutora se não fosse para me agradar?
Santa ingenuidade. Oh Deus! Guarda-lhe o melhor lugar no Céu.
A mulher quando se penteia, se veste, se calça, se perfuma, se maquilha, enfim; quando se alinda a preceito, não é a pensar no marido ou namorado a quem dedica tantos e profundos cuidados: esses estão muito longe das suas cogitações.
Fá-lo para mostrar àquela convencida da amiga que tem a mania que é boa, que ela, se quiser, a arruma para fora de campo em dois tempos.
Ai homens, homens. Lembrem-se sempre. Tudo quanto um homem possa fazer, ela fá-lo sempre muito melhor.
Com que então um homem vê na mulher um objecto sexual?
Eu por acaso nunca vi, mas também nunca fui infeliz.
Corvo talvez homens e mulheres sejamos ainda presas de um cérebro primitivo (Id; sistema limbico) e exista em parte um objectivo sexual, de atração do outro(a) quando nos embelezamos – ex: batôn vermelho simula a cor do orgasmo, os saltos altos , dão ao rabo um tamanho maior, o soutien, dão às mamas o mesmo efeito – tudo sinais indicadores, para o macho, de uma boa fertilidade feminina O homem faz o mesmo, mas com outros argumentos. Procura demonstrar sinais de status, pretendendo mostrar-se capaz de sustentar a prol( responder à principal preocupação feminina. A preocupação do macho/homem é deixar o máximo de descendentes possiveis, daí ter mais tendência de “pular a cerca”)….mas depois ao fim de 150.000 anos temos um córtex pré frontal (super-ego) cada vez maior que nos “obriga”/possibilita fazer o correcto, o mais dificil, contrariar os nossos instintos de caverna….um cão pode ver na cadela um objecto sexual. Um homem, ou um mulher são capazes de não o fazer. Não somos escravos já dos nossos instintos. Contudo há quem prefira continuar nú e na lama. É sempre mais fácil não pensar e empatorrar-se com amendoins
Será, Pedro Vorph, mas no que concerne às relações entre um homem e uma mulher; sentimentais, profissionais, ou meramente sociais, nada é assim tão linear.
Somos na criação os seres que menos se compreendem. Em toda ela, natureza animal, a mulher, enquanto fêmea, é a única que mantém o sentido sexual activo todos os dias do ano. O homem, enquanto macho, esse e esses estamos conversados. Sexo é a mola impulsionadora que lhes dá sentido à existência.
Ora tínhamos todas as razões, homens e mulheres, para sermos felizes e vivermos em harmonia, mas nada mais falso.
Se na verdade pelos sentidos tudo nos aproxima, por natureza tudo nos afasta. De verdadeiramente comum só temos o pertencermos à mesma espécie
Enfim; acho que a culpa não é nossa, mas sim de Deus que dando inteligência ao homem, libertou-lhe a imaginação e criatividade para lá do desejável.
Mantenho que no que concerne ao alindamento das Belas, é para elas. Que o homem salive desejoso e devorador perante tanta elegância sedutora, isso elas sabem e agrada-lhes, mas foi um efeito colateral e portanto aproveitem-no se quiserem, porque o verdadeiramente importante é ofuscar a outra convencida.
Era só o que mais faltava. Quem se julga ela, a grande parva? Onde brilha o sol não há lugar para uma pirilampazinha deslavada.
🙂
Um excelente fim-de-semana, que o meu não podia ter começado melhor.
O campeonato está quase no papo….
Bom fim de semana
“Em toda ela, natureza animal, a mulher, enquanto fêmea, é a única que mantém o sentido sexual activo todos os dias do ano”
Sim, embora a mulher tenha periodos em que está mais activa que outros. Por exemplo próximo da ovulação. O prazer sexual também não é exclusivo do Homem. O Bonobo masturba-se, por exemplo fora dos periodos de acasalamento…..
Prole…etc
“A esmagadora maioria, mas por margem sem comparabilidade imaginável, dos homens não olham para uma mulher como um objecto sexual.” Que grande aldrabice. E esta é consciente.
É normal que pense assim, Zeca. Faz parte da condição humana procurar sempre nos outros associação para a nossa boçalidade.
Torna-se assim, ou presume-se assim, ser mais aceitável para o mundo a nossa mentalidade deturpada. …Ou viciosa.
“Considerar a mulher como um objecto sexual é o expoente máximo da obtusidade machista.”
Tem toda a razão, caro Corvo. Para mim o objecto sexual por excelência é a ovelha. Sou pastor.
João, opte antes pela masturbação….sente-se sobre a mão, até ela ficar dormente, depois faça-o imaginando que lho fazem. É mais higiénico.
Bom proveito e congratuladores prazeres.
Mas não se sinta demasiadamente envaidecido, não é o único.
“Eu por acaso nunca vi, mas também nunca fui infeliz.”
É capaz de ter razão porque eu sou um infeliz.
Eu, Zeca, besta me confesso. Continuo a gramar mulheres o que é uma bestice. Mas nasci assim.
Não te preocupes o Marxismo, é binário só tem 0 e 1. Por isso um decote = objecto sexual. Basicamente é o apagar de todos os outros sentidos, de todos os outros sabores, de todos os outros cheiros, de todos excepto de um que se escolhe como mais útil para controlar os outros. Não passa de uma tactica para obter Poder
.
É como comer uma laranja e fazer por só notar a acidez para ganhar poder sobre os produtores de laranjas…
É também culturalmente um regresso ao ante Homo Sapiens.
lucklucky
Não acredito. Vocês estão a discutir ideologia no Belles Toujours?
E ainda por cima nem sabem os riscos que correm.
Das duas uma. Ou são uns intrépidos capazes de transformarem o inferno num ringue de patinagem sobre o gelo, ou uns ingénuos que se condoem da estafa da Branca de Neve a fazer as camas dos sete anões.
Põem-se para aqui com bitaites de machistas assolapados e não se lembram que a senhora Cristina Torrão lê isto e depois não vai ficar nada contente.
Ai não vai, não.
Cheira-me que quem desdenha quer comprar
Por isso é que a Esquerda diz que odeia o dinheiro…para poder impostar mais …
lucklucky
“Vocês estão a discutir ideologia no Belles Toujours?”
Caro Pedro: há gente para tudo. Até há quem pense que gostar de mulheres para fins sexuais é um pecado. Pensar em sexo associado a mulher leva-nos para o inferno.
Cheira a insenso este ambiente de sacristia.
Quem gosta de mulheres Apenas para fins sexuais é doente.
“Quem gosta de mulheres Apenas para fins sexuais é doente.” Meteu o Apenas à má fila o que deturpa consideravelmente o pensamento do Zeca. Suponho que foi essa a intenção.
Presumo que quem considera a mulher um objecto sexual a veja apenas como um fim sexual….amizade, amor, respeito, devem-lhe ser conceitos estranhos
Pedro Vorph
ahahahah…. ou como se demonstra que para o homem a mulher ‘não’ é um mero objecto sexual: basta ver como a Aleszea os inspira a esgrimir em público tão sofisticados argumentos “filosóficos”. QED.
“como a Aleszea os inspira a esgrimir em público tão sofisticados argumentos “filosóficos””
Finalmente apareceu um comentador com cabeça (além de eu próprio) que ridiculariza todos os sacristães com cheiro a naftalina que aqui têm deposto.
Sofisticados? Poderão sê-lo para os que pensam com a “cabeça” errada.
Pedro Vorph
“Poderão sê-lo para os que pensam com a “cabeça” errada.” Pois olhe, eu cá penso e actuo com todas as cabeças com que o criador me dotou. E não considero nenhuma abaixo das outras.
Concordo. Hegel pensava da mesma forma. A Pila como o grande Motor da História.
“A Pila como o grande Motor da História.” Sou mais pela igualdade de género e diria A Pila e a Pachacha.
Pedro, eu estava só a brincar …
É que existe um fosso hermenêutico entre o decote que uma moça usa no dia a dia e aquele que é escarrapachado na capa de uma revista. O primeiro é uma forma de estar na vida, o segundo não passa de um isco.
Sim, Miguel. Contudo atrevo-me a corrigi-lo, se me permite. É mais uma questão de fenda hermenêutica e não de fosso
. Contudo, Miguel, seria interessante avaliar ,de um ponto de vista epistomológico, a associação entre a publicidade e o uso do corpo, ou mais concretamente da interligação entre a marca/produto e o “isco” sexual. O Produto, a Marca como um meio de aquisição de algo (sexo-sucesso- mais sexo), muitas vezes imaterial, para além do produto em si….cheira-me a queimado, deve ser o Salmão que deixei no forno….tenho de ir
https://youtu.be/6FKiMlJZfjQ
Epistemológico…etc
Luck uma mulher não é um objecto sexual. Um vibrador, sim. Ou uma boneca insuflável. Percebes?
Meu caro eu também venero a beleza feminina, mas nunca considerei uma mulher um objecto….
Eu também, Pedro Vorph. Nunca nada teve mais valor para mim, nem que me desse maior sentido à vida do que a mulher.
E logo eu, um escorpião comme il faut de desejos eróticos intensos, mas daí a ver na mulher um objecto sexual – até me repugna escrever isto, – vai maior distância do que daqui ao tal buraco negro.
Nem compreendo como possa haver uma mulher que consinta em ser assim considerada.
Sempre gostei de uma mulher que me soubesse dizer: Não!
Sim, Corvo. Coisa curiosa é saber que embora grande parte das obras superiores da Arte se devam ao engenho masculino, a inspiração, na maioria das vezez, foi a contemplação não sexual da mulher. Esse amor platónico, ou trovadoresco. O amor não correspondido, o amar escondido….
Werther e Afinidades Electivas, de Goethe. Pobre Gente e Noites Brancas de Dostoievsky, Sonata ao Luar de Beethoven, Mahler e a Titan , Vida Nova de Dante, Petrarca e Laura, toda a poesia de Leopardi, mais a de Poe, toda a poesia/filosofia de Niezschte ( Lou Salomé)….
A Arte Maior provem do Trágico. Em certo sentido é dele a maior Beleza. Quando comparado com o Sexo ( o amor concluido), o desamor supera-o espiritualmente…..o sofrimento como ensinamento espiritual. O desamor como um desapego do material….divago…deve ser do Espadal de Felgueiras
” grande parte das obras superiores da Arte se devam ao engenho masculino,” Sexismo vergonhoso.
É a verdade. Mas há razões históricas e não só para isso.
“Sempre gostei de uma mulher que me soubesse dizer: Não!” Gosto estranho. Já levei muita tampa mas não é o que prefiro. Mas há gente para tudo, conheço um tipo que adora perder dinheiro na bolsa. Até há tipos que se suicidam convencidos de que a seguir vão encontrar 70 virgens. O mundo é variado. E eu, por exemplo, adoro mulheres que me consideram objecto sexual.
Eu prefiro que as mulheres me considerem uma máquina sexual.
Acredito sim senhor. Que adora ser considerado um objecto sexual pelas mulheres.
Depende de qual objecto sexual o considerem.
Algumas até de uma sanita.
Como você diz, e não tenho por que não acreditar, há gente para tudo.
O que está errado no seu discurso é a palavra “objeto”. Só os homens que frequentam prostitutas vêm mulheres como objetos de desejo. São uma super-minoria.
Os outros sentem-se atraídos por elas por desejarem vir a ter uma namorada bonita e saudável, que alguma vez os olhe com aquela simpatia de quem deseja o mesmo, vir a ser sua namorada. É um sonho, uma fantasia.
Não tem a ver com a redução de uma pessoa a um objeto, mas com o facto de essa pessoa despertar sonhos não necessariamente libidinosos, pois têm a ver com constituir família, felicidade a dois, filhos saudáveis e bonitos, etc.
Com a maior parte dos mamíferos passa-se o mesmo. Porém a espécie humana deixou de ter o cio como forma de regulação dos comportamentos, e isso faz com que os comportamentos pareçam erráticos.