Notícia congelada um ano, PR que diz hoje ir averiguar depois das eleições as questões de segurança envolvidas (porquê só hoje? A história tem um ano. Para PR é um senhor desatento. Continua a não ler jornais?) . A coisa pode ser simples. Passo a explicar: amigos de o Público ligados ao PSD sopram a suspeita de espionagem, amigos do PS a trabalhar no Público sopram os mails para outros jornais. Resultado: PS e PSD lavam roupa suja.
Tudo isto é muito grave. Tanto mais que a história não tinha pés nem cabeça, como confirmou o correspondente do Público na Madeira. Quero crer que foi por isso que o jornal não publicou a “suspeita” (de quê, já agora) na época; porque esta não tinha qualquer fundamento, como denunciou cabalmente o Provedor dos Leitores do próprio jornal já há uns dias.
Se assim foi, porque avançou a direcção do jornal com ela tanto tempo depois, em pré-campanha eleitoral, se não havia qualquer dado novo, um único que fosse, se a história não tinha pés nem cabeça e eles o sabiam?
Do jornalismo: http://pensericando.blogspot.com/
Notícia congelada um ano, PR que diz hoje ir averiguar depois das eleições as questões de segurança envolvidas (porquê só hoje? A história tem um ano. Para PR é um senhor desatento. Continua a não ler jornais?) . A coisa pode ser simples. Passo a explicar: amigos de o Público ligados ao PSD sopram a suspeita de espionagem, amigos do PS a trabalhar no Público sopram os mails para outros jornais. Resultado: PS e PSD lavam roupa suja.
É evidente, Carlos, mas isto só chega onde chega por termos actores tão medíocres, gente tão ignóbil. Gato Fedorento ao poder, já!
Tudo isto é muito grave. Tanto mais que a história não tinha pés nem cabeça, como confirmou o correspondente do Público na Madeira. Quero crer que foi por isso que o jornal não publicou a “suspeita” (de quê, já agora) na época; porque esta não tinha qualquer fundamento, como denunciou cabalmente o Provedor dos Leitores do próprio jornal já há uns dias.
Se assim foi, porque avançou a direcção do jornal com ela tanto tempo depois, em pré-campanha eleitoral, se não havia qualquer dado novo, um único que fosse, se a história não tinha pés nem cabeça e eles o sabiam?
Pois sabiam, mas para o JMF valia tudo. É a escola ML.
Porque é que se confunde tantas vezes a correcta formulação da teoria? É a má moeda que expulsa a boa, amigo Carlos
“Espero que esta teoria se aplique à comunicação social. na generalidade, e aos jornalistas em particular.”
Bem, lá se vão esvaziar tantas redacções…
Nestas coisas só me ocorre dizer: Tudo Bons Rapazes!
A teoria diz o contrário. A má moeda é que expulsa a boa moeda .