Como se sabe, Luaty Beirão cumpriu há semanas um longo período de greve de fome. Na altura, a posição do Bloco de Esquerda e da porta-voz Catarina Martins foi inequívoca:
Catarina Martins afirmou ter transmitido a Passos Coelho a “grande preocupação” do Bloco com a situação do cidadão luso-angolano Luaty Beirão. “Este cidadão tem de ser protegido. Estão em causa direitos humanos, a liberdade de expressão e a vida de Luaty Beirão, que está em greve de fome porque está preso sem que se perceba porquê”, juntamente com outros jovens, declarou Catarina Martins aos jornalistas, acrescentando que “o único crime parece ser mesmo a liberdade de expressão”.
“O Estado português tem a obrigação de intervir junto do Estado angolano para proteger os direitos humanos e para proteger a vida de Luaty Beirão”, prosseguiu a porta-voz do Bloco.
Luaty Beirão decidiu iniciar hoje uma nova greve de fome. Catarina Martins tem agora uma excelente oportunidade de forçar a intervenção que defende do Estado português junto do governo a que o seu partido dá apoio parlamentar. É mesmo fundamental, por todos os motivos, que Catarina Martins não se cale.
Tenho poucas dúvidas de que a Catarina não se calará.
Mas também não creio que por causa de Luaty o BE possa retirar o apoio parlamentar ao governo PS.
O facto de lhe dar apoio parlamentar não impedirá o Bloco de o criticar.
Agora há o problema das exportações para Angola….E carregadas de dinheiro angolano a circular em Portugal e vice-versa.
Catarina aprendeu com o VodafoKas!
Não não e não,não percebe nada de política marchista.Agora o governo costacristínico é pogressista e à esquerda pertanto Luaty agora é reaccionário e não deve ser apoiado.
Tem razão:
Os comunisulmanos são iguais!
Já abriu o bico, ela?
Cumpts.
No máximo dirá alguma coisa para não parecer que não fez nada.
Tivesse ela o poder do dos Santos e teriamos muitos Luatys por cá.
A melhor maneira de conhecer uma pessoa ou uma ideologia é dar-lhe poder.
Na maior parte das vezes falham.
È o proprio Rui a lembrar que a catarina disse que o unico crime parece ser a liberdade de expressao. E o tipo nao estava a ser julgado. Mas agora já está a ser julgado, pois por crimes. Ou seja, portanto, também pelo que digo, a catarina nao tem que agora dizer nada. Repito que estou a basear-me neste post do Rui, pois quanto ás razoes e informaçao que a Catarina dispunha, desconheço.
quando apenas se conhece uma só realidade somos levados a formar um só tipo de opinião; e isso não é bom; é mau.
porque quem só conhece uma realidade não consegue entender a realidade do vizinho, esteja esse vizinho na porta do lado, ou no continente do lado: pura e simplesmente não entende.
é preciso viver outras realidades para ter opinião