Olhe que não, olhe que não. Quem vence fica e a coligação vai fora. Está mais que na hora…
Quem vence fica? Ah, é verdade: o líder do PS chama-se António José Seguro.
Não fale do passado que não leva a lado nenhum, nada nem ninguém. Se quer ir por aí, o Durão Barroso fugiu do governo para Bruxelas, lembra-se? Eu lembro-me como se fosse hoje…
Eu tenho ainda melhor memória porque me lembro do Guterres fazer o mesmo dois anos antes.
Não me lembro nem ninguém se lembra de Guterres ir para Bruxelas e fazer asneiras como o Durão. É que fez uma que lhe deixará remorsos para a vida, quando se aliou ao Bush, Blair e Aznar. Foi tão mau que estão aí os efeitos da brutal asneira.
Você afinal continua desmemorizado. Foi a fuga de Guterres, horrorizado com o “pântano”, que abriu caminho ao poder a um tal… Durão Barroso.
Pântano! Esse começou com a bela herança de Cavaco Silva. Todos se lembram que Guterres não fugiu, mas teve a hombridade de dizer não ser capaz de continuar a governar. Durão fugiu em busca do poleiro que lhe deixou marcas dum péssimo presidente da UE e de ter contribuído para a destruição dum país, IRAQUE.
Novilíngua típica. Quando um PM do PSD vai embora, “foge”. Quando um PM do PS vai embora, não foge. “Teve a hombridade de dizer não ser capaz de continuar a governar”, escreve você chamando dois nomes diferentes à mesma atitude. Extraordinário: dois pesos, duas medidas. Ignorar que a fuga de um abriu caminho – uma autêntica autoestrada – para o aparecimento do outro é ainda mais extraordinário. Ei-lo a imitar a avestruz. Com a cabeça bem enterrada na areia.
Como jornalista que é, sabe perfeitamente que ambos saíram, mas em circunstâncias diferentes e se diz o contrário, é muito mau porque não informa, desinforma. Por muito que lhe custe tem dizer a realidade e a realidade é que Guterres disse não ser capaz, Durão disse que ia fazer muito e viu-se o que fez! Quem enterra a cabeça é o senhor que sabe o que fez Barroso e está a desculpar o indesculpável.
Eu não desculpo ninguém, você é que desculpa o Guterres.
Eu não desculpo Guterres, constato factos.
Dar à sola, para si, não é dar à sola. Ou talvez seja: depende da filiação partidária da pessoa em causa. Dois pesos, duas medidas.
Já lhe disse, fica-lhe mal como jornalista que é, dizer o que não é. Informe que é o que tem de fazer e não tente convencer os outros das inverdades. Falando um pouco brejeiro “dar à sola” se alguém deu, foi Durão, Guterres já lho disse, mas repito-lhe, ele próprio assumiu que não era capaz, por isso demitia-se. Aqui não há dois pesos e duas medidas, há compreensão dos factos que o senhor não quer compreender.
Você não se cansa de vir aqui dizer sempre a mesma coisa? Anda com falta de assunto?
Se acha isso, então somos dois.
O mundo dos jornalistas é cada vez mais um mundo com menos credibilidade.
Com o seu bias de esquerda cada vez mais perdem a capacidade de ajudar os leitores a prever futuro próximo: falharam no petróleo, falharam na pobreza mundial; diminui quando previam o contrário, falharam no aquecimento global, falharam no Islamismo – nem o detectaram. Os falhanços estratégicos da profissão já se acumulam desde a queda do Muro de Berlim, que claro nunca foi previsto…
Se as sondagens estiverem correctas os portugueses vão votar primeiro contra a grande maioria dos jornalistas e comentadores…
Essa será talvez a única coisa boa do dia das eleições.
Não foi só Mussolini… Uma das perguntas censuradas é porque o Fascismo Italiano virou à Esquerda quando deixou de partilhar o poder com a Monarquia e passou a estar sobre controlo dos Nazis…
Pendurado com Mussolini estava Nicola Bombacci um dos fundadores do PCI – Partico Comunista Italiano e um dos seus mais influentes dirigentes, amigo de Lenine e amigo de Mussolini.
É curioso como há certas fotografias famosas de que não se diz tudo não é…?
O Fascismo é um aggiornamento do Comunismo. Aliás foi chamado a terceira via…
Vê como a realidade é muito mais complexa do que os rótulos que lhe atribuímos e as gavetas em que tentamos arrumá-la?
Qual a complexidade?
Comunismo ou Fascismo é Socialismo, pretensa vontade de tornar todos iguais. Mas é mais: É melhor falharmos todos que só um de nós tenha sucesso.
Voltam os rótulos…
O Costa até pode vir a governar, mas deu um galo do caraças quando se deixou empurrar contra o Seguro, por aqueles velhos soares, almeidas e socráticos.
Ele agora está no abismo e se governar vai governar de lá, do abismo.
Espero que se repita a vitória a dobrar em Outubro de 2015.
Se a vitória for “por poucochinho” o PS deve mudar de líder?
Não vale a pena pensar nisso porque vai ser a dobrar. Indo nesta lógica as lideranças da coligação é que vão fora.
Na lógica de Costa, é ao contrário: vai fora quem vence.
Olhe que não, olhe que não. Quem vence fica e a coligação vai fora. Está mais que na hora…
Quem vence fica? Ah, é verdade: o líder do PS chama-se António José Seguro.
Não fale do passado que não leva a lado nenhum, nada nem ninguém. Se quer ir por aí, o Durão Barroso fugiu do governo para Bruxelas, lembra-se? Eu lembro-me como se fosse hoje…
Eu tenho ainda melhor memória porque me lembro do Guterres fazer o mesmo dois anos antes.
Não me lembro nem ninguém se lembra de Guterres ir para Bruxelas e fazer asneiras como o Durão. É que fez uma que lhe deixará remorsos para a vida, quando se aliou ao Bush, Blair e Aznar. Foi tão mau que estão aí os efeitos da brutal asneira.
Você afinal continua desmemorizado. Foi a fuga de Guterres, horrorizado com o “pântano”, que abriu caminho ao poder a um tal… Durão Barroso.
Pântano! Esse começou com a bela herança de Cavaco Silva. Todos se lembram que Guterres não fugiu, mas teve a hombridade de dizer não ser capaz de continuar a governar. Durão fugiu em busca do poleiro que lhe deixou marcas dum péssimo presidente da UE e de ter contribuído para a destruição dum país, IRAQUE.
Novilíngua típica.
Quando um PM do PSD vai embora, “foge”.
Quando um PM do PS vai embora, não foge. “Teve a hombridade de dizer não ser capaz de continuar a governar”, escreve você chamando dois nomes diferentes à mesma atitude.
Extraordinário: dois pesos, duas medidas.
Ignorar que a fuga de um abriu caminho – uma autêntica autoestrada – para o aparecimento do outro é ainda mais extraordinário.
Ei-lo a imitar a avestruz. Com a cabeça bem enterrada na areia.
Como jornalista que é, sabe perfeitamente que ambos saíram, mas em circunstâncias diferentes e se diz o contrário, é muito mau porque não informa, desinforma. Por muito que lhe custe tem dizer a realidade e a realidade é que Guterres disse não ser capaz, Durão disse que ia fazer muito e viu-se o que fez! Quem enterra a cabeça é o senhor que sabe o que fez Barroso e está a desculpar o indesculpável.
Eu não desculpo ninguém, você é que desculpa o Guterres.
Eu não desculpo Guterres, constato factos.
Dar à sola, para si, não é dar à sola. Ou talvez seja: depende da filiação partidária da pessoa em causa.
Dois pesos, duas medidas.
Já lhe disse, fica-lhe mal como jornalista que é, dizer o que não é. Informe que é o que tem de fazer e não tente convencer os outros das inverdades. Falando um pouco brejeiro “dar à sola” se alguém deu, foi Durão, Guterres já lho disse, mas repito-lhe, ele próprio assumiu que não era capaz, por isso demitia-se. Aqui não há dois pesos e duas medidas, há compreensão dos factos que o senhor não quer compreender.
Você não se cansa de vir aqui dizer sempre a mesma coisa? Anda com falta de assunto?
Se acha isso, então somos dois.
O mundo dos jornalistas é cada vez mais um mundo com menos credibilidade.
Com o seu bias de esquerda cada vez mais perdem a capacidade de ajudar os leitores a prever futuro próximo: falharam no petróleo, falharam na pobreza mundial; diminui quando previam o contrário, falharam no aquecimento global, falharam no Islamismo – nem o detectaram.
Os falhanços estratégicos da profissão já se acumulam desde a queda do Muro de Berlim, que claro nunca foi previsto…
Se as sondagens estiverem correctas os portugueses vão votar primeiro contra a grande maioria dos jornalistas e comentadores…
Essa será talvez a única coisa boa do dia das eleições.
Esqueceu-se de falar no marxismo, Lucky.
Tem razão. Até deveria ter falado de Marxismo em vez de Esquerda. Pois é essa visão mais restrita e totalitária de Esquerda que domina.
Não se esqueça que Mussolini começou por ser marxista. Da linha dura.
La Sinistra Fascista…
Não foi só Mussolini… Uma das perguntas censuradas é porque o Fascismo Italiano virou à Esquerda quando deixou de partilhar o poder com a Monarquia e passou a estar sobre controlo dos Nazis…
Pendurado com Mussolini estava Nicola Bombacci um dos fundadores do PCI – Partico Comunista Italiano e um dos seus mais influentes dirigentes, amigo de Lenine e amigo de Mussolini.
É curioso como há certas fotografias famosas de que não se diz tudo não é…?
O Fascismo é um aggiornamento do Comunismo.
Aliás foi chamado a terceira via…
Vê como a realidade é muito mais complexa do que os rótulos que lhe atribuímos e as gavetas em que tentamos arrumá-la?
Qual a complexidade?
Comunismo ou Fascismo é Socialismo, pretensa vontade de tornar todos iguais.
Mas é mais: É melhor falharmos todos que só um de nós tenha sucesso.
Voltam os rótulos…
O Costa até pode vir a governar, mas deu um galo do caraças quando se deixou empurrar contra o Seguro, por aqueles velhos soares, almeidas e socráticos.
Ele agora está no abismo e se governar vai governar de lá, do abismo.
O PS ainda há-de chegar à conclusão que devia ter jogado pelo Seguro.