“O rating da República que estava no lixo antes da chegada do “Messias”, no lixo ficou. A dívida pública, nuns lastimáveis 93,4% do PIB em 2010, está hoje, depois da terapêutica, nos 128,9% do produto. E o défice, alfa e ómega de toda a narrativa, não é líquido, de acordo com todas as instituições internacionais, que cumpra o objetivo de ficar abaixo dos 3%. Mas há as taxas de juro em mínimos históricos, dizem-nos em jeito de medalha no currículo. Pois, mas convém explicar que, mesmo aí, o mérito não é do médico mas do “canhão Draghi” e da intervenção do Banco Central Europeu.” – Nuno Saraiva, DN, 17/05/2015
Verdades inconvenientes em tempo de renovação dos votos
Sérgio de Almeida Correia,
Por acaso, se bem percebi, a continuação a nível de lixo deve-se precisamente a haver eleições este ano e as agências de rating não se fiarem de que haja renovação de votos…
É mesmo à portuguesa:
Se não é cú é das calças!
Verdades inconvenientes? Incrível. Incrível mesmo.
Sem a terapêutica seria bem superior. O crescimento da dívida está estancado. Como é que ainda se discute isto!? Um estado falido só pode proceder a medidas de austeridade/consolidação orçamental seja na despesa ou na receita.
Mas esperavam o quê? Que não crescesse? Só na brincadeira. O que interessa ver é se o ritmo abrandou, parou e as perspectivas são para uma redução paulatina.
Portugal foi o país que entre 2010-2014 procedeu à maior consolidação orçamental da UE. Incrível mesmo. Não está garantido, diz ele.
Juros mínimos? Compare com 2007, as taxas podem ser históricas mas o risco está lá. O risco implícito da dívida portuguesa é mais alto do que em 2007, em relação à Alemanha ou tendo em conta a taxa de referência do BCE.
Vender o peixe de que isto tudo é resultado do BCE, que não era preciso uma consolidação das contas é tão falso como dizer o oposto. O citado, dito como está, não passa de informações banais, desprovidas de qualquer contexto. No caso da bazuca tremendamente falso: “misguided ghosts”. Trivialidade, pura trivialidade. Será estupidez ou má fé?
E há tanta coisa para criticar neste governo. Mas, isso, aos “opinion-makers” da situação não interessa.
O aumento do crescimento da dívida neste último ano, surpreendeu-me.
Em valores absolutos, a dívida variou assim nos últimos anos:
2014 – 217 mil milhões (+ 13 mil milhões face a 2013)
2013 – 204 mil milhões (+ 10 mil milhões face a 2012)
2012 – 194 mil milhões
Portanto, após esta sucessiva política de contenção, e apesar da muito proclamada baixa do défice, a dívida continuar a aumentar, e o que surpreende, a aumentar mais do que no ano anterior.
É claro que os comentadores avençados podem pintar as coisas como quiserem, podem tentar iludir o assunto.
No entanto, isto mostra o Total Falhanço da Política Económica deste Governo.
Já tinha falado sobre isso há uns meses…
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/pro
Não sei responder é isso. Não sei se é uma razão de “stock”, se calhar convém analisar sempre os dois dados, para entender melhor a questão. E quanto a metáfora médicas, não me parecem ter muito efeito. São coisas diferentes.
Pois, a classificação da contabilidade é variável, consoante a vontade do freguês, e por isso as contas vão sendo feitas e refeitas… ainda hoje se mexe no fecho das contas de 2013.
Para colocar um ponto de referência, devemos ir buscar à mesma fonte, na mesma data, neste caso o boletim do IGCP, sendo a entidade responsável, serviu o efeito.
Seria perfeitamente possível colocar rúbricas de um lado e diferir despesas para outro.
Surpreendeu-me, porque pensei que isso iria ser feito, e foi feito no caso BES – Novo Banco.
No entanto, não escondendo o suficiente, apareceram umas contas miseráveis, prejudiciais à própria narrativa governamental.
Ou seja, é um caso de dupla incompetência.
Quanto às metáforas, é costume dizer-se:
– quem com ferro fere, com ferro é ferido
As metáforas podem ajudar, mas entendo que as comparações médicas possam parecer despropositadas, mas não fui eu que puxei o assunto:
Passos compara a sua governação a um processo de cura de uma doença. “O objetivo é vencer a doença, não perguntar se as pessoas durante o processo têm febre ou têm dor ou se gostam do xarope”, disse.
http://observador.pt/2015/05/12/objetivo-v
ver também
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/lal
Não conheço esse assunto a fundo, sou um leigo interessado. Mas, por exemplo, este mês baixou cerca de 7,3 mil milhões… No final do ano poderemos avaliar.
Ah pois claro… mas isso foi ele. E eu sou eu. Aliás, neste momento por mim não seria líder do PSD. Não querendo de todo demonizar a pessoa. É uma questão de moral e uma questão política: a prática passada não condiz com o “programa” político apregoado. E como prova a citação… metáforas médicas…
O sr Saraiva é tão mas tão ignorante que ignora a) que a dívida é expressa em % do PIB e ele decresceu entre 2010 e hoje b) Que o governo foi obrigado a alterar o perímetro orçamental, fazendo constar o que estava metido por debaixo do tapete. Não há pachorra para tamanha ignorância ou má-fé.
Sim, uma simples contradição da narrativa são os números da dívida.
Usando o paralelo médico que Passos se apressou a fazer, a situação ilustra-se desta forma relacionando a dívida com o colestrol (LDL):
– O paciente detecta um colestrol alto que passou de 132 para 151.
– Percebe que o médico anterior é um charlatão.
– Encontra novo médico noutra clínica, que propõe uma dieta suave, com sucesso garantido ao fim de três anos.
– O novo médico entra em funções, e contraria as promessas dadas antes, sob argumento do estado crítico do doente.
– No início de 2012 faz novas análises e vê afinal que aumentou para 174.
– O novo médico argumenta que é culpa da medicação anterior, mas irá mudar.
– O paciente aceita a contra gosto.
– Mais restrições à dieta, com o mesmo argumento.
– No início de 2013 novas análises, e o colestrol sobe ainda mais para 194.
– O médico diz-lhe que é um piegas, que não percebe o bem que lhe estão a fazer, e que em 2014 verá as melhorias previstas.
– No início de 2014 novas análises, o colestrol passa a 204.
– O paciente argumenta que não houve nenhumas melhorias, e continua a piorar. Questiona a eurodose de banha-da-cobra que já era usada pelo médico anterior, e que o novo médico insiste em manter.
– O médico diz que só agora passaram 3 anos, e que a situação era muito grave. Afinal o anterior médico era um criminoso. O plano tem que passar a 8 anos. Não há alternativas.
– Chegamos a 2015, o colestrol atingiu o valor recorde de 214.
– O médico argumenta que está melhor, muito mais magro, e já se vêm sinais de saúde. Não pode desistir agora. Começou com 90Kg e agora com 50Kg tem uma leveza invejável.
– O paciente vê que o vizinho grego, farto das duas clínicas habituais, decidiu ir a um homeopata, com a promessa do fim da eurodose de banha-da-cobra.
– No entanto, o vizinho grego fica em apuros. O homeopata contestava a eurodose de banha-da-cobra apenas porque queria aplicar mais.
– Está na altura de escolher novo médico. O anterior está preso, e o sucessor, anterior colaborador, diz-lhe que nunca devia ter mudado de clínica. Agora para além de ter colesterol alto, está magríssimo. Mostra-lhe que uns bolinhos de soja que resolvem o problema da magreza. O colestrol tem que viver com ele, e com a banha-da-cobra.
– O actual médico diz-lhe que magreza nunca fez mal a ninguém. Aqueles bolinhos são novo perigo… o que precisa mesmo são de mais 4 anos de Regime.
– Então e o colesterol que já vai em 214? Não era isso que prometera tratar?
– O colesterol não interessa nada, porque a banha-da-cobra é que dá boa nutrição. O que tem que continuar é a emagrecer!
– Então e alternativas?
– Mas que alternativas, não vê que todos os médicos são da mesma Escola?
– Que escola?
– Ora, ora. A Escola da Banha-da-Cobra, com o alto patrocínio Bruxelense.
E são mesmo inconvenientes para muitos e já dei a resposta lá acima no post de seu colega.
Alexandre Carvalho da Silveira:
Se quiser reescrever o que que escreveu eliminando a ofensa a terceiros, perfeitamente gratuita para se criticar o texto e o seu autor, o seu comentário será publicado.
Messias não é Monsieur Hollande?