ou dito de outra forma quer ser representante único de uma certa forma de exercer a democracia em Portugal. Como pessoa frontal que é, valha-lhe isso, veio hoje a terreiro dizer que quer proibir o comunismo na Constituição da República Portuguesa, esperando para isso contar com o apoio da direcção de Manuela Ferreira Leite. Parece-me justo. Manuela Ferreira Leite deixou bem claro há meses que também partilha daquela forma de viver a democracia, pelo que o apoio são favas contadas. Não percebo o embaraço do PSD, pensei que a reacção fosse fácil e linear.
(também no CC)
“Déspota”, AJJ? Francamente! Um palhaço (inteligente, isso sim. Uma coisa não exclui a outra) elevado à categoria de déspota. Não merece tal.
“Coerente”? Sem dúvida: tem sido de uma coerência fantástica – conseguiu pôr todo um país a pagar-lhe os favores aos amigos e comparsas. A Madeira beneficiou, sem dúvida. Mas já imaginou essa “coerência” aplicada a todas as regiões portuguesas?
Caro anónimo, tem razão na análise que faz. É exactamente por isso que me custa compreender como continua o PSD, ano após ano, colado à figura de AJJ, sem se demarcar de vez das muitas atitudes no mínimo questionáveis que o caracterizam.
Seria obviamente insustentável.
Nã brinque com o adjectivo «totalitário» André. Já chamou totalitária a Manuela Ferreira Leite e a Alberto João Jardim, isso é insulto às vitimas dos totalitarismos. não devia brincar com isso.
Eu brinco com um adjectivo. Ele brinca com a vida das pessoas. O César censura-me a mim e não escreve uma palavra sobre ele. Acha bem?
Não me parece que o homem seja totalitário, André, embora toda a gente no PSD lhe dê condições para que ele o seja. Presidente da República incluído.
O homem é um produto mal acabado da União Nacional e nunca perdeu os tiques.
Abraço
Fico contente por o André não gostar de déspotas. É sempre uma boa razão para dizer ao Sócrates e ao Mario Soares que o Chavez não é amigo. Mas, certamente por distração, e com mais medo da Direita do que da própria sombra, o postador não percebe. Relaxe, homem. É que até Outubro, ainda lhe dá uma coisa má. Deixe para depois, ao menos a azia faz menos mal.
Caro Rui,
Já lhe disse mais do que uma vez que não sou apparatchik e que aquilo que José Sócrates diz não é dito por mim nem funciona como minha opinião.
A direita há-de ganhar novamente um dia. É inevitável. Só espero é que nesse dia as coisas possam pela primeira vez correr bem e que não seja necessária nova Junta de Salvação do Partido Socialista para recuperar o País, como é costume.
Se pudesse escolher não seria desta que ganhariam. Manuela Ferreira Leite e os seus amigos são muito maus. Tenho fé que esteja por aparecer uma nova geração de qualidade no PSD.
André, estou-me nas tintas se é do aparelho, do clube de fãs, ou colega de carteira do Miguel Abrantes. Pode criticar como bem entender. Mas como lhe disse algures, com honestidade. Essa do partido socialista recuperar o país, é a anedota do século. Se o pobre Guterres o lê, ri-se a bom rir.
Em todo o caso, duas notas: uma, é que a fé não lhe chega. Tinham sido precisos 4 anos de competência; outra , é que para os péssimos sairem, qualquer muito mau chega.
Eu vou-lhe dizer que Sócrates recuperou o País, vou dizer-lhe que Cavaco Silva foi o “Coveiro da Pátria” e que Durão Barroso não lhe ficou atrás.
O Rui vai dizer-me que Cavaco Silva foi o melhor de sempre, que Ferreira Leite estava a caminho de ser muito boa e a culpa foi do Jorge Sampaio e que o Sócrates foi o pior de sempre.
Depois vamos continuar aqui mais duas horas a dar os argumentos que possuímos para fundamentar o que dizemos. Os seus serão a meu ver parciais e os meus serão a seu ver igualmente parciais.
Posto isto: vou dormir porque não vai adiantar nada.
Um abraço.
Carlos,
Antes de mais quero dizer-te que fico muito feliz com o teu regresso! Fazes sempre falta.
Quanto ao conteúdo do post, concordo contigo na parte em que dizes que ele não é totalitário. O que escrevi não era para ser interpretado literalmente.
O que me parece evidente, e foi isso que pretendi caricaturar, é o facto de hoje em dia haver práticas muito pouco democráticas na Madeira. Se não me bastasse o que me vai chegando tive a sorte de passar duas semanas por lá no Verão passado e de analisar por mim. Nem vale apena enumerar pois não vou ensinar o Padre Nosso aos Papas.
É necessário que as pessoas denunciem e falem da situação.
Nos tempos que correm não se justifica que se dê guarida a quem se comporta e governa desta forma.
José Socrates e o Partido Socialista nos ultimos tempos, tem usado e abusado da expressão ” Esquerda Democratica ” para se auto-designarem, pois bem, acho então que a proposta de Alberto João Jardim, peca por defeito, pois devia tambem incluir o Bloco de Esquerda, como o faz José Socrates!!! e assim, talvez, o Partido Socialista consiga dar o aval, ao aperfeiçoamento do famoso artigo COXO da Constituição !
É um raciocínio engraçado. Como José Sócrates se refere ao PS como o “Grande Partido da Esquerda Democrática” quer dizer que pretende eliminar o Bloco de Esquerda da mesma forma que faz Alberto João Jardim com o Partido Comunista.
És um bom criativo, mas não sei se a política é a arte certa para esse tipo de deambulações.
“É isso mesmo. Vou dizer mais uma vez. Este partido é a esquerda democrática e moderada em Portugal, e é um grande partido popular”, -José Socrates
http://tv1.rtp.pt/noticias/?article=6803
Poderia repetir o que lhe disse mas acho que estaria a insultá-lo. Permaneço em silêncio.
Grande polémica que aí vai, por causa do que o PSD-Madeira quer propôr como alteração à constituição. Tudo porque AJJ disse que se a constituição actual proíbe extremismos de direita, também os deve proibir à esquerda.
Quem acredita numa verdadeira democracia, não tem medo que ela se transforme em ditadura (à esquerda ou à direita), por isso não faz sentido que na constituição, hajam proibições referentes a monarquias, ditaduras, etc.
Mas, concordo com AJJ. Se lá está que é proibida a ditadura de direita (fascismo) porque não está também proibida a ditadura de esquerda (comunismo)?
Alguns querem aproveitar-se politicamente da situação e distorcer o que AJJ disse. Tentando fazer passar que ele pediu a extinção de partidos à esquerda. Nada disso, AJJ só alertou (à maneira dele, bem conhecida) para uma passagem da constituição, que está a mais.
Creio que, por aquilo que aqui li, se deverá depreender que o caríssimo AJJ é apenas um cidadão advogado (ou advogado cidadão, como melhor se adequar) preocupado com os pleonasmos da Constituição.
Ora muito bem. E eu que pensava que estávamos perante mais um desvario indefensável do caríssimo (especialmente para os contribuintes do continente) AJJ.