Por distracção ainda podia passar, mas “por falta de dinheiro“? Francamente, não acredito que vivesse acima das suas possibilidades.
Já chega, homem. Poupe-nos a mais explicações e a mais cartas do cárcere. Para miséria já basta assim.
Porque não se cala?
Sérgio de Almeida Correia,
Sim, tem razão, começa a ser um pouco penoso as suas justificações. Contudo, quando alguém fica sem dinheiro, não significa logo que tenha vivido acima das suas possibilidades, basta pensar numa situação imprevista, por exemplo, de saúde!… Enfim.
Quanto mais fala mais se enterra. Os argumentos, esses, vão-se anulando uns aos outros! Mais uma “enxovia” poítica.
Quem sabe é o camarada Manuel Alegre, um que teve direito a uma reforma por ter trabalhado 6 meses na antiga Emissora Nacional e andava à caça no carro da AR, com motorista, combustível, portagens, tudo à borla: exige que o seu PS acima de toda a suspeita peça a demissão do PM.
Não foi 6 meses, foi apenas 3.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Interior.a
Com todo o respeito, mas o senhor Almeida Correia tem uma obsessão doentia com o 1º ministro. O que lhe aconteceu a ele, já me aconteceu a mim e a muitos milhares de portugueses.
Os partidos da oposição, incluindo o PCP, fixaram-se nos 2600 euros que ele não pagou à segurança social e não querem pegar no assunto do fisco “porque está pago e arrumado”, se calhar porque têm lá muitos telhados de vidro.
Em Portugal são especialmente apreciados os que vendem cabritos sem terem cabras.
Com ele e com o Guarda Ricardo. Faltava-lhe este.
Fino sentido de humor. Fico a aguardar as prosas sobre as fugas ao fisco do Guarda Ricardo.
Vai ter de pedir ao Pedro para organizar um antologia de textos passados.
Nem todos têm a sorte de possuir amigos que lhes enviam envelopes com dinheiro quando precisam…
Quando um primeiro ministro, se justifica desta maneira, das duas, uma ou é completamente desprovido de inteligência ou julga-nos a todos, de parvos alegres.
Se todos o Sergios Almeidas Correias deste país tivessem tido metade do zelo com o Recluso 44 como têm com o actual PM não tinha havido bancarrota. Os posts, esses, já metem dó. Já que vergonha parece não haver.
Tem toda a razão.
Nem bancarrota, nem Sócrates, nem Santana, nem Barroso, nem Guterres, nem Cavaco. Nem havia cobardolas a comentar posts sem assinarem o nome por baixo.
Não, vergonha não tenho. Nunca tive. De quê? Porque havia de ter?
Não tenho nada de que me envergonhar. Não devo dinheiro a ninguém. Nunca vivi de empréstimos e sempre guardei o suficiente para pagar os meus impostos. Também nunca fiz exames ao Domingo, não tirei cursos de cinco ou quatro anos aos quarenta anos em seis meses ou num ano. Nunca frequentei universidades de vão de escada e sempre paguei propinas. Não fui militante na JSD, nem JS, nem andei em nenhuma jota. Nunca dependi do Estado para nada e fartei-me de sustentar contribuintes relapsos como o “companheiro” Pedro (o que não enriqueceu na política mas já comprou uma casinha nova depois de chegar ao poder). Nunca trabalhei para autarquias, nem institutos públicos, nem empresas públicas, nem para bancos ou empresas que fogem ao fisco. Em Portugal – tome nota – nunca tive uma avença com nenhuma, nenhuma, dessas entidades.
Sou um homem livre desde que me conheço (e que me conhecem). Se Deus quiser continuarei a ser. Se Ele não quiser também continuarei a ser. E posso mandar passear quem eu não esteja para aturar sem receio das consequências.
Aos gajos sem vergonha e sem tomates, aos “merdosos” que assinam sem nome, com pseudónimos ou com o nome do vizinho, que comentam posts sem nada comentar porque vêm para aqui só para verem os posts publicados, quando estou bem disposto até sou capaz de lhes responder sem os mandar ler os discursos do Cavaco ou as crónicas do Ramos.
(Já não há saco para os paranóicos do 44, dos “socialistas” e da “esquerda” que frequentam o DO)
Se quiserem comentar comentem. Mas comentem com argumentos inteligíveis, mesmo quando assinem anonimamente. E se não gostam do que escrevo não leiam. Leiam o post seguinte. Eu não darei pela vossa falta.
As minhas desculpas aos leitores, pelo desabafo, qualquer que seja o seu credo ou ideologia. Aos outros, aos palermas anónimos, aos infelizes, parafraseando um ex-membro do Governo de Passos Coelho, “vão tomar no …”. Aí mesmo, no sítio.
Passos Coelho comprou casa nova? É verdade ou é boato? O aparte era escusado. Se fossemos por aí podíamos falar do sr. António Costa e da sua moradia em Sintra ou da cobertura na Av. Liberdade. Parece-lhe bem? Não, não parece. Se não existir ilegalidade, qual o problema?
Enão disse que ele ia andar toda a semana muito contentinho? Mas agora é melhor esperar por outra senão o Serginho degasta-se…