Mestres em Despesa/Endividamento é coisa que há para aí aos montes… todavia, no entanto… porque é que quem paga (vulgo contribuinte) não há-de ter uma palavra a dizer!?!?! {nota: o contribuinte agradece que sejam apresentadas propostas/sugestões que possibilitem uma melhor gestão/rentabilização dos recursos disponíveis… ou seja: em vez de propostas de despesas/endividamentos/aumentos… apresentem propostas de orçamentos!} . Ora, de facto, foram Mestres em em Despesa/Endividamento [com o silêncio cúmplice de (muitos outros) mestres/elite em economia] que enfiaram ao contribuinte autoestradas ‘olha lá vem um’, estádios de futebol vazios, nacionalização do BPN , etc , etc , etc … —» Bom, como é óbvio, quem paga (vulgo contribuinte) não pode continuar a ser ‘comido a torto e direito’… leia-se: quem paga (vulgo contribuinte) deve possuir o Direito de defender-se!!! . -» Votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco… isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos… só que depois… a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte). —> Leia-se: deve existir o DIREITO AO VETO de quem paga!!! [ver blog ‘fim-da-cidadania-infantil’]. . . . P.S. DEMOCRACIA SEMI-DIRECTA: – possibilita a existência de um processo ágil de tomada de decisões… e… permite que o contribuinte não passe um ‘cheque em branco’ aos políticos. Nota: Vantagens da Democracia Semi-Directa ‘Fim-da-Cidadania-Infantil’ em relação à Democracia Directa: 1- em caso de necessidade (depois haverá uma análise dos fundamentos) o Executivo Governamental poderá tomar decisões rápidas; 2- o contribuinte não será atafulhado com casos de ‘custo-bagatela’.
O BE em falência técnica teve um “glorioso” tempo de antena!
Com os seus melhores activos em debandada… Espera a todo o momento uma opa hostil. Daí ler-se no cartaz atrás do púlpito 🙁 MORREMOS) DE PÉ! Ti Catarino vai a banhos! O Ti Semedo já se foi!
Que mal lhe pergunte: também pertence à massa falida do BE (Bloco de Esquerda, volver!) ? Parece que sim! referia-me ao tempo de antena concedido à administrador Catariana, logo após (segundos) a comunicação do Adm. do Banco de Portugal… falatório demagógico e antecipadamente preparado… Uma m**** de gentalha! Não ponha mais na escrita!
De amendes: Gentalha não é o CDT (culpado disto tudo)? Deve ser a Catarina disto tudo…
Entre ter uma Catarina a dizer que, por experiência de longa data, quem paga são os contribuintes, e ter outros paspalhos a achar que a perdas do BES vão passar para o piriquito, e evaporam… acho que os dados estão lançados.
A impertinência de chamar o BE ao BES é sua. Aqui trata-se, e muito bem, de considerar uma lavagem de dinheiro a manobra de tirar dinheiro sujo, dos activos falidos do BES e lavá-lo com a camisa de Novo Banco. Isso é um crime conhecido de desvio de fundos, e quem o promove ou alinha, é cúmplice. Mais grave é quando é institucional.
eheheh mauzinho …
Mestres em Despesa/Endividamento é coisa que há para aí aos montes… todavia, no entanto… porque é que quem paga (vulgo contribuinte) não há-de ter uma palavra a dizer!?!?!
{nota: o contribuinte agradece que sejam apresentadas propostas/sugestões que possibilitem uma melhor gestão/rentabilização dos recursos disponíveis… ou seja: em vez de propostas de despesas/endividamentos/aumentos… apresentem propostas de orçamentos!}
.
Ora, de facto, foram Mestres em em Despesa/Endividamento [com o silêncio cúmplice de (muitos outros) mestres/elite em economia] que enfiaram ao contribuinte autoestradas ‘olha lá vem um’, estádios de futebol vazios, nacionalização do BPN , etc , etc , etc …
—» Bom, como é óbvio, quem paga (vulgo contribuinte) não pode continuar a ser ‘comido a torto e direito’… leia-se: quem paga (vulgo contribuinte) deve possuir o Direito de defender-se!!!
.
-» Votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco… isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos… só que depois… a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
—> Leia-se: deve existir o DIREITO AO VETO de quem paga!!!
[ver blog ‘fim-da-cidadania-infantil’].
.
.
.
P.S.
DEMOCRACIA SEMI-DIRECTA:
– possibilita a existência de um processo ágil de tomada de decisões… e… permite que o contribuinte não passe um ‘cheque em branco’ aos políticos.
Nota: Vantagens da Democracia Semi-Directa ‘Fim-da-Cidadania-Infantil’ em relação à Democracia Directa:
1- em caso de necessidade (depois haverá uma análise dos fundamentos) o Executivo Governamental poderá tomar decisões rápidas;
2- o contribuinte não será atafulhado com casos de ‘custo-bagatela’.
Alternativamente, as famílias podem passar as dívidas para o piriquito, decretar a falência do piriquito, e recomeçar com a Nova Família.
Pois… quem é que responde pelas dívidas do passarinho?
O Carlos Costa?
Caro De da Maia:
Não ampute o nome ao homem.
Costa Contâncio, se quiser ser mais exacto, Carlos Vítor Costa Contâncio.
O BE em falência técnica teve um “glorioso” tempo de antena!
Com os seus melhores activos em debandada… Espera a todo o momento uma opa hostil. Daí ler-se no cartaz atrás do púlpito 🙁 MORREMOS) DE PÉ!
Ti Catarino vai a banhos! O Ti Semedo já se foi!
BES é o plural de BE?
Ou procura ter alguma acção de graça?…
De da Maia
Que mal lhe pergunte: também pertence à massa falida do BE (Bloco de Esquerda, volver!) ? Parece que sim! referia-me ao tempo de antena concedido à administrador Catariana, logo após (segundos) a comunicação do Adm. do Banco de Portugal… falatório demagógico e antecipadamente preparado…
Uma m**** de gentalha!
Não ponha mais na escrita!
De amendes:
Gentalha não é o CDT (culpado disto tudo)?
Deve ser a Catarina disto tudo…
Entre ter uma Catarina a dizer que, por experiência de longa data, quem paga são os contribuintes, e ter outros paspalhos a achar que a perdas do BES vão passar para o piriquito, e evaporam… acho que os dados estão lançados.
A impertinência de chamar o BE ao BES é sua.
Aqui trata-se, e muito bem, de considerar uma lavagem de dinheiro a manobra de tirar dinheiro sujo, dos activos falidos do BES e lavá-lo com a camisa de Novo Banco.
Isso é um crime conhecido de desvio de fundos, e quem o promove ou alinha, é cúmplice. Mais grave é quando é institucional.