Pode analisar-se-lhe a sinceridade, as motivações, a oportunidade, a coerência, as consequências (por exemplo: será lamentável se vier a atenuar os efeitos do excelente discurso de Paulo Rangel). Prefiro salientar outro ponto: a utilização do humor. Há falta de humor nos discursos políticos nacionais. Por insegurança (parente muito chegada da arrogância), os políticos portugueses – na verdade, os portugueses em geral – levam-se demasiado a sério, tendo dificuldade em lidar com a ironia, que consideram falta de respeito. Não se passa o mesmo noutros países, em especial nos anglo-saxónicos. Aí, o humor é uma velha e insigne tradição, surgindo nos discursos políticos como sinal de desprendimento e inteligência. Foi isto que Marcelo trouxe ao congresso do PSD.
O discurso de Marcelo
escafandro,
Realmente, o Marcelo é o verdadeiro “palhaço pobre”, porque faz rir o pessoal.
Ao contrário do Cavaco, que representa na perfeição o papel de “palhaço rico”, sem piada nenhuma, nem o menor vestígio de sentido de humor.
Mas será disso que precisamos, de um palhaço a substituir o outro na presidência da República?
Eu concordo que a generalidade dos nossos políticos se leva demasiado a sério, ou, pensando melhor, talvez nem tanto, talvez isso seja apenas uma capa para esconder as suas enormes fragilidades e incompetências. Mas o Marcelo – que seguramente não se leva, nem leva nada, demasiadamente a sério -, não será brincalhão demais para poder ser presidente da República?
Apesar da ideia não me chocar (apoiar Durão também não me atrai por ai além e está fora de questão juntar-me aos fãs de António Costa, esse indivíduo coerentíssimo e sempre certo, mesmo quando hesita e muda de opinião), não estou a defender a candidatura de Marcelo à presidência. Não estou sequer a elogiar-lhe o discurso. Apenas o sentido de humor.
O Marcelo é o candidato do PSD?
Às europeias? Não. Daí eu ter escrito que será pena se o discurso dele ofuscar o de Rangel. Mas o post não é bem sobre isso.
Discordo. Eu rio-me mais é com os discursos do Tozé.
Há uma diferença entre humor voluntário (que, sendo bom, revela inteligência e à-vontade) e humor involuntário.
Sim senhor,se o nosso país agora fosse apenas um grande stand-up comedy o congresso do psd teria afinal uma grande solução estratégica para Portugal.Triste herança a de Abril quando pensamos na mudança de regime e vemos os resultados práticos de tal mudança,e o pior é que nenhum partido no parlamento é capaz,alguns decidiram que a solução era individar,outros vender a pataco(e proteger os amigos) e empobrecer e outros pensam que ainda estão em 1989.
Os resultados de Abril são, antes de mais, termos a liberdade para eleger idiotas. Reiteradamente. E – reiteradamente – continuarmos a defender políticas que levam a becos sem saída. E depois culparmos apenas os partidos (que têm muitas responsabilidades, com certeza), de forma genérica. Compare-se a gestão de Rui Rio com a de Alberto João Jardim. São ambos do PSD. Mas os seus eleitores viram prioridades diferentes. (Claro que pode defender-se que mais vale gastar à tripa forra – quando estoira, todos sofrem.)
Já assisti a muitos congressos, de todos os partidos. Já escutei excelentes discursos, de todos os quadrantes. O discurso que Marcelo fez ontem à noite foi um dos melhores de quantos escutei até hoje.
Foi um discurso bastante humorístico. 🙂
Então quando cá fora remata que é quase amigo de Relvas revela bem o seu humor. É amigo daquele e do 1º, e fartou-se de os elogiar nos últimos anos.
Fartei-me de rir.