José Sócrates vitimiza-se e processa Manuela Moura Guedes, José Eduardo Moniz, jornalistas da TVI e do Publico e Charles Smith.
It bleeds, it leads: Manuela Moura Guedes e José Eduardo Moniz vitimizam-se e processam o Primeiro-Ministro. Falta Charles Smith processar alguém ou, pelo menos, vitimizar-se. Se não fizer nada disso fica com ar de culpado. Ou de estrangeiro que ainda não apanhou os tiques pavlovianos da sociedade portuguesa.
Sem me querer vitimizar, começo a ficar envergonhada. Lá fora, nos outros países, estão pessoas a ver. É embaraçoso…
Não faz mal, Cristina. Portugal ascende ao topo do ‘ranking’ dos países em que os primeiros-ministros processam mais cidadãos…
Excelente, Cristina 🙂
Também eu, Cristina.
It stinks… deve ser por estarmos na cauda da Europa.
Ao propor um processo contra Sócrates em virtude do que ele disse ontem sobre os telejornais de 6ª Feira da TVI, Manuela Moura Guedes mostra que não é melhor que ele.
Não é que eu esperasse dela uma atitude com classe: as bocas que manda, as boquinhas que faz, os apartes coloquiais que faz no telejornal, a conversa de café que adopta, as interrupções constantes aos seus convidados impedindo-os de alinharem duas ideias seguidas, a superficialidade do seu discurso, a sua postura de garota mimada e espevitada já não auguravam nada de bom, é certo.
Mas era expectável que tivesse bons assessores que a aconselhassem com um mínimo de sensatez.
Pelos vistos não tem.
Processa o Primeiro Ministro por este dizer, por outras palavras, que o seu telejornal é uma boa m…da – então e depois, o homem não tem direito a exprimir uma opinião sobre o jornalismo da madamme ?
Que é feito do acrisolado amor à liberdade de expressão da senhora jornalista ?
Vai perder o processo – e vai ter que engolir uma sentença explicando-lhe porque é que a liberdade de expressão está muito acima dos seus estados de alma.
Deixe estar senhora cristina, pelo menos lá fora sabem isto:
“O escritório de advogados inglês Decherts ‘ilibou’ Charles Smith de qualquer ligação a actos de corrupção praticados em Portugal para o licenciamento do Freeport. Os advogados visionaram o vídeo (divulgado na passada sexta-feira pela TVI) feito por Alan Perkins, ex-administrador do Freeport, fizeram cruzamentos de transferências de dinheiro e ouviram testemunhas. A conclusão foi de que, quando muito, Charles Smith estaria a tentar ‘sacar’ mais dinheiro do Freeport pela consultadoria prestada, inventando a história dos subornos.
Os advogados da Decherts, que foram chamados pela Freeport para investigar o conteúdo do vídeo onde Charles Smith aparece a falar de subornos, realçam ainda que Alan Perkins gravou o vídeo em Março de 2006, mas só o apresentou à administração em Janeiro de 2007, numa altura em que estava a negociar a sua saída da empresa. O relatório final da investigação foi depois entregue à administração da Carlyle que, em Abril de 2007, tinha em curso uma OPA à Freeport.
A Decherts analisou todas as transferências de dinheiro de Inglaterra para Portugal. Em Alcochete, uma técnica de contabilidade fez o mesmo. Não foi encontrado nada de anormal que pudesse sustentar as palavras de Charles Smith quanto a pagamentos de subornos a José Sócrates.”
Curiosamente, você prefere o espectaculo do mal-dizer.
escritorio de advogados ILIBA!!??? escritorio de advogados !!!???? olha se a moda pega cá em Portugal…
é pena é que o tal escritorio de advogados se tenha esquecido comunicar a famosa sentença às autoridades Inglesas, escusavam destas de estar a enviar cartas rogatorias para Portugal…
ao menos a TVI mostrou o video enquanto o DN cita fontes…
E o pior disto tudo é que estes processos anunciados com tanto alarido nunca nunca nunca mais irão transitar em julgado.
Isto sei eu e não sou a Maya.
Pelo que li hoje, José alberto Carvalho e Judite de Sousa também têm razões para processar Manuela Moura Guedes. Se quiserem fazer-lhe esse gosto, claro. Se quiserem ser maus, não processam…