(Imagem retirada daqui)
Tenho idade suficiente para me lembrar do PREC e devo dizer que todos os dias me parece assistir ao regresso de Vasco Gonçalves. Decretam-se dias de trabalho para a Nação, inventam-se classes privilegiadas como pretensas inimigas do povo, confiscam-se os seus rendimentos, e agora até se começa a falar em nacionalizar os bancos. E dizem alguns que este Governo é liberal. Infelizmente não consigo encontrar nenhum laivo de liberalismo nas medidas que estão a ser decretadas, parecendo-me antes de puro socialismo. Só os países socialistas é que tinham taxas de IRS tão elevadas, praticavam impunemente o confisco, e se dedicavam à nacionalização de empresas privadas. No caso presente da nacionalização dos bancos, vai-se fazer os contribuintes assumir o risco de negócios alheios, de cujo fracasso não têm nenhuma responsabilidade. Não vejo qualquer justificação racional para que um banco, como qualquer outra empresa, não deva falir quando os seus administradores tomam decisões de investimento erradas. Desbaratar o dinheiro dos contribuintes numa nacionalização de prejuízos é absolutamente inaceitável. Se os lucros eram privados, os prejuízos também o devem ser.
Ora bem. É o socialismo de direita. Este é só um pouco menos forte que o socialismo de direita cavaquista.
Os ingredientes estão cá todos. Corta-se um bocadinho em cada lado para tudo ficar na mesma e aumenta-se os impostos para o Estado ficar ainda com mais poder comparativo sobre a sociedade e economia livres.
Os mastodontes estatistas continuam todos: Mistério da Educação, Economia, Agricultura etc etc. Sendo que os preços distorcidos em boa parte da economia continuam.
Veja melhor o filme SFF.
O que eles “governantes” querem é privatizar os lucros e socializar as falências.
Não ande distraído. Ou não anda mesmo ?
Se ler o texto, vai ver que é isso que o autor está em parte a dizer.
Então, eu vou traduzir:
Os “queridos ” que nos têm desgovernado tudo têm feito para que assim seja !
Que nomes feios deseja que eu chame aos mais “honestos” do mundo ?
Não digo mais porque não sei se passa na censura !
Se ler o texto com atenção, vai perceber é que o autor ou não percebeu o que foi o PREC, ou não percebe o que se está a passar neste momento. É que são duas situações completamente opostas em tudo o que é importante. 🙂
“De Pois…Pois. a 15 de Novembro de 2011 às 08:02”
“socializar as falências”=socialismo
Socialismo é Políticos a darem dinheiro dos outros.
Excelente comentário.
Numa frase disse tudo.
Nem mais, LML.
TEM TODA A RAZÃO.PARECE QUE VOLTAMOS AO PREC,AS POLÍTICAS, NO FUNDO, SÃO IDÊNTICAS.TAMBÉM NÃO PERCEBO PORQUE É QUE SE UMA EMPRESA FALÍU POR CAUSA DE MÁ ADMINISTRAÇÃO TEM DE SER O ESTADO A SECORRÊ-LO.FRANCAMENTE,ISTO VAI DE MAL A PIOR.DEVERÍAM ERA OBRIGAR TODOS OS ADMINISTRADORES A RESPONDER PELOS SEUS ACTOS E DEIXAREM DE ANDAR A LIXAR O ZÉ POVINHO.
Deve estar a alucinar. Então estas medidas são socialistas. O que se irá nacionalizar são os prejuizos dos privados. Os lucros são sempre para privatizar. Veja-se o BPN. è engraçado quando foi nacionalizado o mesmo ninguém dia que esse tinha que falir, agora vêm com a conversa contrária. Sinais os tempos.
Como vocês ainda perdem tempo a tentar arrumar esta governo…
Nem com costa à vista estes cretinos navegam!
Perderem a costa um mês após a tomada de posse!!!!
ESTÃO À DERIVA, e o pior é que nós é que vamos contra as rochas, pois ele vão fazer como os ratos…
abandonam o navio!
tantos comentarios eu gostava de saber para onde vamos cair pouca vergonha nem nos antigamente
Como vocês ainda perdem tempo a tentar arrumar esta governo…
Nem com costa à vista estes cretinos navegam!
Perderem a costa um mês após a tomada de posse!!!!
ESTÃO À DERIVA, e o pior é que nós é que vamos contra as rochas, pois ele vão fazer como os ratos…
abandonam o navio!
Não mais será consultado
Este povo que humilharam
Mas vai dar mau resultado
Porque ainda o não calaram!
Preparam a jogada
Estes traidores, vendilhões!
Eu nunca serei calada
Por tão reles contradições!
Teremos de responder!
Lacaios do capital,
Não nos rendemos sem luta!
Há mercados no poder
E um governo irracional
Cheio de f….s da p..a!
Este governo não é liberal nem conservador, simplesmente porque não é governo. É a Merkel e o Sarkozy que governam isto através destes mordomos, iguais a Sócrates. Todavia, como já tinha dito há algum tempo, o próximo ataque será à França, Bélgica, Inglaterra etc…, e, por fim, a alemanha capitulará. Os que governam Portugal, Merkel e sarkozy, são mesmo medíocres, mas a mediocridade deles permite-lhes avaliar quem devem colocar como seu mandatários nos países como Portugal. O PSD/CDS não ganhou eleições, capitalizou descontentamentos e capitulou seguindo a mesma política do anterior mordomo da Merkel. O único corajosos que tenho visto é o nosso Presidente da República, que decidiu falar grosso e em alta voz! Bem Haja ao governante que temos: Cavaco Silva!
Nacionalizar bancos por mera opção ideológica nada tem haver com a nacionalização dos mesmos por incompetência própria, por se terem colocado a jeito, e por precisarem de protecção Estatal. Fui sempre contra as nacionalizações dos bancos por mera opção ideológica. Infelizmente, 30 e tal anos depois devo dizer que em certos casos a nacionalização com penalização económica dos seus accionistas é o mínimo que se deve pedir quando estes ao longo dos anos incentivaram o endividamento e a irresponsabilidade. E se as pessoas acham que os bancos têm legitimidade para fomentar livremente o endividamento, então que defendam que os bancos quando estão em dificuldades não ter qualquer ajuda ou protecção do Estado. Depois do que aconteceu com o BPN por exemplo, não acredito em nenhum dos argumentos dos que tudo fazem para se livrarem da supervisão dos seus actos e diria mesmo mais, da sua idoneidade.
Nacionalizar os bancos… quem o diz não merece grande credibilidade , pelas provas dadas. Certos senhores incluem-se nas auto intituladas elites para marcarem posição; e, vai daí, “temos que pagar bem aos gestores por uma questão de concorrência e não abrirmos lugar à mediocridade” – nada de tetos remuneratórios; a gente sabe o que os inteligentes e excelentes da concorrência têm feito nas empresas publicas, mesmo nas lucrativas e também nas privadas – 0lhem o que eles querem fazer crer, quando se fala de produtividade; é coisa que não é com eles – os malandros é q trabalham pouco e mal, ganham e consomem demais. As tais elites não têm nada a ver com esta situação; particularmente os bancos, onde as elites das elites imperam- reparem no Ricardo Salgado quando aparece com aquela pose ridícula e ostentatória de monarca. No entanto, é preciso que o povito, pela mão do estado, salve os bancos da falência para, de seguida, voltar a entregar aos senhores que os usaram para colocar em fundos podres, ou não, também em offshores, os dinheiritos que o tal povito ia depositando, com toda a confiança, nos ditos. Onde estão os contentores de euros da UE aplicados em obras publicas – estradas, mas também C Cultural B, casa da Música, etc e não só – então os bancos estão descapitalizados?! Então viveu-se à grande?! quem aproveitou?! Quem cavou e despoletou a crise?!
Estes senhores – sábios ou papagaios – só descobriram que povo gastou mais do que devia?! e q agora vai ser preciso nacionalizar os bancos que intoxicaram a sociedade com promessas de bons investimentos, ofertas de dinheiro barato e desvios?! Onde estavam estes senhores, nada medíocres de acordo com o que ganha(m)vam e a quem incumbe(ia) fiscalizar e evitar os desmandos – onde está a cáfila do BPN, q apenas esconde o resto.
O que vai acontecer, caso este senhor desta vez acerte, não será nacionalização – será limpeza de imparidades e restituição aos mesmos. E os pequenos investidores?!…
Qual PREC, qual carapuça, que grande confusão ou ignorância
O povo já está a pagar, vai pagar mais e vai ver reduzida a sua capacidade de ter uma vida digna. Trabalhar, sim – o homem, por natureza, tem necessidade de realizar e fazer coisas, trabalhar; mas com quem? – reciclem-se senhores empresários e gestores; para quem? – usufruam de vencimentos compativeis e deixem-se de prémios criminosos, enquanto pagam mal e maltratam quem trabalha com o futuro incerto, sempre condicionado pela vossa ambição ilegítima e destruidora. Julgam-se génios?! Não é ponto assente, como dogmas tudo o que dizem?! Os vossos princípios não são inquestionáveis?! Não são Vocês, todo-poderosos que mandam porque vocês é que sabem o que é melhor para os outros?! E vão conduzir-nos até onde, com a vossa genialidade?!!…
Ou será necessário outro PREC?…
Tudo isto um dia terá que acabar, talvez mais cedo com que eles pensem.
Muito bom seu comentário.
Pena é ver-se por ai tanta ganancia, bem juntinha à ignorância.
Utilizar a palavra “socialismo”, falando deste governo é quase um pecado mortal.Nunca os ricos foram tão favorecidos e os pobres tão esmagados.Quanto à Banca é preciso distinguir entre as dificuldades provocadas pela crise e aí parece-me que os Bancos devem ser apoiados. Por outro lado, os casos tipo BPN que alguns politicos, a ganância dos capitalistas(acionistas) e os gestores corrutos levaram à falência,foi um roubo para os Portugueses, colocar lá o nosso dinheiro.
“Utilizar a palavra “socialismo”…
Que raio tem que ver o socialismo com os pobres ou os ricos?
“Quanto à Banca é preciso distinguir entre as dificuldades provocadas pela crise e aí parece-me que os Bancos devem ser apoiados.”
haha como era de esperar. A crise provocada pelas dívidas do socialismo.
O BPN investiu mal e foi salvo por um Governo Socialista, alguns da restante Banca investiram mal e parece que vão ser salvos pelo FEEF.
Quem fica prejudicado: os Bancos, banqueiros milionários e clientes que decidiram bem.
Quem sai beneficiado: os Bancos, banqueiros milionários e clientes que decidiram mal.
também já tenho idade suficiente, gostei de ver a Vida Mundial, e também sou seguro que os bancos devem falir, ou seja, que não deve ser toda a população a pagar os prejuizos. E é justamente neste pormenor que não percebo este novo socialismo: este governo está a nivelar por baixo, finalmente voltaremos a ser pobrezinhos e portanto iguais. O problema, os meandros, a obscuridade, são não só os fundos de pensões, e não unicamente os privados…
Gostaria de acrescentar algumas palavras a esse texto.
Primeiro, quando o governo nacionalizou o BPN manteve o dinheiro de milhões de pessoas que lá tinham depositado tudo aquilo que tinham. Se um governo é socialista por evitar uma reação em cadeia da banca que destruiria ainda mais rapidamente a economia portuguesa e provavelmente europeia.
Segundo, está históricamente provado que os partidos liberais em tempo de crise adotam medidas protecionistas da economia, dado que percebem que a história de “os erros são teus, por isso arca com as consequências” não funciona. Como exemplo disso temos o crash bolsista de 1929, e a falência sucessiva de bancos em 1931, falência esta porque um homem quis levantar todo o seu dinheiro de uma conta bancária, o banco não deixou e ele espalhou o rumor de que o banco não tinha dinheiro. Isto fez com que todas as pessoas nesse dia fossem levantar o seu dinheiro. Apesar de nesse dia o banco ter pago a todas as pessoas, no dia seguinte faliu. O efeito dominó observa-se por algum tempo mais tarde 48 estados norteamericanos não tinham um unico banco no seu território. Nessa crise ficou mais que provado que a solução não é ignorar, mas sim proteger, como fez Roosvelt.
É interessante que o “governo socialista” queira privatizar a RTP e que aí esteja a vender uma empresa pública, extremamente inopurtuno para ser referido no seu texto.
Já agora fique também sabendo que o ideal de social democracia passa por ter o negócio mais lucrativo do país como público (como apresenta a Noruega com o petróleo), um estado social democrata emprega cerca de 30% da população e o senhor chama a isto socialismo! Tenho dois conselhos para si, primeiro verifique se no poder não está um partido chamado PSD (partido social democrata), depois vá estudar ciencia política, porque relmente precisa de distinguir centro-esquerda, esquerda e provavelmente extrema-esquerda.
Espero que não continue a escrever baboseiras na internet, os servidores que o suportam produzem demasiado dióxido de carbono, é poluir demais para uma baboseira tão grande.
Felicito-o pelo elevado nível de argumentação do seu comentário. E registo o seu apoio à nacionalização do BPN que salvou as poupanças de “milhões de pessoas”. Não admira por isso que só veja virtudes na nacionalização dos bancos, que a seu ver nada tem de socialismo. Tem razão, o que é liberal é ter bancos nacionalizados. O centro-esquerda e a social-democracia assentam no pressuposto que os contribuintes devem pagar pelos fracassos dos negócios privados. Só resta desejar que mil nacionalizações como a do BPN floresçam em Portugal. Mesmo que depois ninguém pergunte para onde é que foi o dinheiro.
Infelizmente, como volto a dizer, está históricamente provado que os regimes liberais recorrem a medidas protecionistas em tempos de crise. Está também provado que o liberalismo económico sempre levou a graves crises, como podemos observar em Portugal em 1890, e nos EUA em 1929 e 2008. Quando os historiadores avisam dos riscos de uma economia perfeitamente liberal, os políticos e grande parte dos economistas não lhes dão qualquer importância.
Cometemos sempre os mesmos erros!
Os os estados unidos tiveram a falencia de 90 bancos no ultimo ano…
Estas medidas são para inglês ver, alguém acredita que o Governo vai nacionalizar o BES ou o Millennium/BCP em caso de incumprimento? Cabe mesmo na cabeça de alguém que um Governo de direita liberal vai tomar uma medida tão socialista? Só se for para depois desalojar as administrações desses bancos que vão entrar em incumprimento e meterem lá acólitos do PSD/PP.