A polémica instalou-se no Brasil. Gisele Bündchen deu o corpo a uma campanha em que promove os novos modelos de roupa interior da Hope. O anúncio televisivo despertou a atenção de Iriny Lopes, Ministra das políticas públicas do governo de Dilma Rousseff. Ao que parece, o que irrita a brigada do politicamente correcto é a mensagem que acompanha o anúncio: quando uma mulher quer dar uma má notícia ao marido ou companheiro, deve fazê-lo vestindo lingerie para alcançar mais facilmente a absolvição. Iriny alega ter recebido muitas queixas que consideram o anúncio ofensivo para as mulheres e que o problema é o machismo implícito nos anúncios: a mulher seria ali retratada como um instrumento. Ora, parece-me tal visão uma acabada tontice. A campanha televisiva é de facto profundamente ofensiva e discriminatória. Mas, para os homens. Vejamos. Na hipótese de uma companheira destemperada rebentar o cartão de crédito na compra de produtos supérfluos, qual será o homem que desculpará a delapidação do património comum pelo simples facto de esta lho dizer em lingerie? Um parvalhão acabado, está bom de ver. Na verdade, o que a campanha retrata é o estereótipo do homem infantilizado, atoleimado e instrumentalizável, incapaz de agir racionalmente na presença de uma companheira em cuecas e soutien. E isso é uma agressão para os do meu género que não posso aceitar calado. Muitos outros se juntarão ao meu protesto. I Hope.
lolada!!! Como dizem os brasileiros: «Tô dentro!» [do teu protesto!] e parabéns pela posta genial.
Obrigado, Rex. Nestas coisas o que conta não é sermos muitos, mas a intensidade do apoio à tese.
Presente!!!!!
Bem-vindo, Jpt!
Nem que viesse completamente nua!!! Com a conta bancària a zero e talvez com divida??? atè o gato morto nos “olhos” berrava, ai, ai se não berrava…
Pois.
“Na hipótese de uma companheira destemperada rebentar o cartão de crédito na compra de produtos supérfluos, qual será o homem que desculpará a delapidação do património comum pelo simples facto de esta lho dizer em lingerie?”
Eu respondo:
Nenhum.
“Na verdade, o que a campanha retrata é o estereótipo do homem infantilizado, atoleimado e instrumentalizável, incapaz de agir racionalmente na presença de uma companheira em cuecas e soutien. E isso é uma agressão para os do meu género que não posso aceitar calado.”
Respondo com as suas próprias palavras:
“Ora, parece-me tal visão uma acabada tontice.”
Cumprimentos.
Pois.
De acordo, Rui. Ainda assim, não sei se é melhor termos publicidades em que elas nos menosprezam aparecendo em lingerie, se não termos publicidades em que elas aparecem em lingerie. Sim, estou ciente de que esta é uma posição que talvez demonstre sermos dignos de algum menosprezo. E que para nós o corpo delas é importante – ou seja, que as ‘objectificamos’ um bocadinho (grande) e é por isso que elas ainda aparecem em lingerie nas publicidades (bom, por isso e para deixar outras mulheres com esperança de que a lingerie da Hope – ou whatever – as deixe com a bundinha da Bündchen). Mas e então? Nesta coisa das relações entre os sexos, cada qual deve usar as armas que tem. Elas usam o corpo da Gisele, nós usamos o do Cristiano Ronaldo. Err… ou será ao contrário?
Hmm.
Um ponto de vista muito interessante.
Hmm.
Entre ser infantil com a Giselle em lingerie e ser esperto confesso que não me consigo decidir…
Hmm.
rrsrsrsrrss Uma dúvida, no mínimo, deliciosa.
Às vezes, as dúvidas são mais importantes do que as respostas…
Como diria aquela senhora num vídeo muito passado por aí de gente sã da aldeia…”E não são poucas!”
De facto, um verdadeiro dilema 🙂
Pois, pois.
Vamos lá tentar animar a discussão.
Na verdade, o que a campanha retrata é o estereótipo do homem infantilizado, atoleimado e instrumentalizável, incapaz de agir racionalmente na presença de uma companheira em cuecas e soutien.
Não é bem assim. Será mais: Na verdade, o que a campanha retrata é uma mulher manipuladora, violenta, ferina, que usa os seus atributos físicos de fêmea jovem para explorar a fraqueza do macho da espécie relativamente à exposição dos mesmos.
A agressão que as outras mulheres sentem não tem que ver com esse poder sobre o macho da espécie, mas sim com a percepção que não estão à altura de o fazer como a Gisele o faz, usem ou não a lingerie da mesma marca que ela. E mulher despeitada… (vocês sabem, aquela que vê o imbecil do marido a olhar para o anúncio da Gisele e pergunta: – Olha lá. ó parvalhão babado! O que é que ela tem, que eu não tenho?)
Hmm.
Não podia ter melhor apontaria! Estou ao lado deste seu comentário, não tirando o valor ao artigo inicial. O.K.
Ah…
hehehe mto acertado zé
Pois, pois.
Ha, ha, ha! Não estaremos a dar demasiada importância à publicidade? Isto é, não nos estamos a infantilizar ao aceitarmos que a publicidade formate as nossas mentalidades? Isto é tão volátil como o efeito de uma anedota… Todos apreciamos o humor, é manifestação de inteligência… No caso concreto, tenho a certeza que há mulheres que acham muita piada ao referido anúncio!
Tem toda a razão, Ze.
Continuo a preferir as produções de Cláudia Vieira ou de Helena Coelho para a Triumph.
Hmm.
Muito bem, Rui. Gostei da perspectiva masculina.
Ainda bem, Leonor.
Não é muito frequente essa sua visão, mas eu concordo com ela completamente. Quando se fala em mulher objecto, remete-se, consequentemente, para características do Homem muito pouco abonatórias, piores, quanto a mim, do que o objecto em que tornam a Mulher.
Exactamente, Carla. Um estereótipo não sobrevive sem outro de sinal contrário. Mas, nem sempre são simétricos. Uns podem ser mais ofensivos do que outros.
Absolutamente! Concordo consigo. Infelizmente, as pessoas teimam em seguir raciocínios pré-fabricados…
Tal e qual.
Se queres uma mulher para as tuas fileiras, apresento-me desde já. Porque tens toda a razão: o anúncio trata muito pior os homens do que as mulheres. Chama-vos idiotas com todas as letras, enquanto a nós só nos chama… manipuladoras. 🙂
Exactamente, Ana.
Nem percebi muito bem. Esta publicidade com a Gisele Bündchen é exactamente a quê?
Pois, eu percebo, Pedro. Fala-se na Iriny e ficas desorientado.
Precisamente aquilo que pensei quando vi a notícia…
Quando vi o seu nick, temi o pior.
Bem concordo a 100% com o autor… estou junto à sua causa…e espero que muitos também assim o façam…
as mulheres pelo menos as que conheço devem achar que tem a única **** do mundo e usam os homens e tratam-nos como crianças acabadas de vir ao mundo
Hmm.
O que é preciso, digam lá, é que a gente aprenda a arte de descascar uma gajas boas para aperitivizar e condimentar umas quecas… e há sempre aquele pormenor… que leva uma vida a aprender… como em culinária.
Hmm.
100% de acordo, otempo dos deslumbramentos abusivos. já lá vai,
E sabe-se lá o que aí vem.
You hope well. Só mesmo um asno cairia numa dessas. Com o devido respeito pelos asnos (quadrúpedes).
Sim, nada contra os asnos.
Rui, sem dúvida que os homens não se centram na lingerie. O anúncio partiu de um pressuposto errado, aliás sempre defendi que as mulheres gastam fortunas em roupa e acessórios para simplesmente competirem umas com as outras. Na realidade, se diante do homem estiver a sua mulher de lingerie com certeza ele pensará no que pode vir a seguir e não no que ela traz vestido.
Mas a lógica implícita é bem interessante. Para os homens em geral (repare eu disse em geral) a lógica da “troca” é perfeitamente aceitável….eu vejo isso acontecer em muitas relações/casamentos.
Eu sou mulher e não achei tão ofensivo assim…e com certeza muito menos para os homens.
Nos anúncios é suposto passar-se uma mensagem objectiva e clara e creio que foi o que aconteceu.
Não é possível encarar esta mensagem como uma brincadeira, uma piada sobre a forma como estas “trocas” acontecem na vida real????
Somos todos púdicos!
Claro que sim, Margarida.
E não é que é mesmo verdade? Vc tem toda a razão, continue continue.
A VELHA
A velha já não se usa.
Estou de acordo , é descriminatório e rebaichante para a mulher , apesar de nos emancipar achamos sempre que somo9s usadas se um homem aparece do mesmo jeito fazendo uma publicidade , sexy eles não levantam celeuma porquê? Estamos ou não sendo mais nós?
Boa pergunta.
Tretas,gostam tanto de complicar o não complicado,bem senão tambem deixam de ser pseudo intelectuais.Um anuncio é um anuncio o nada mais
Uma afirmação intelectualizada, essa.
Exacto… lol. O homem é que é visto aqui como um objecto: uma carteira ou um cartão de crédito. Agora deixem-se de tretas porque isto acontece realmente na maioria dos casais…
Pois.
Plenamente de acordo! Também convém dizer que usando modelos como esta, que não me atrai nada, devo dizê-lo, pois há muito melhor e mais simples sem tantos artefactos ( e sem tanta droga entre outras coisas!), as marcas vão conseguindo impôr a sua vontade que mais não é de vender, nem que para isso recorram a parvoíces deste género; basta ver que até por cá abundam exemplos deste tipo. Uma coisa é certa: se as mulheres acham que com o seu corpo(!) se desculpam assim, então bem vemos as tretas que para aí andam! Afinal, tanta coisa, igualdades, condução, trabalho, educação, para só dizer algumas, para acabarem a revelar uma palavra: petulância. E mais não digo, quem entender isto que se manifeste.
Ora bem.
Subscrevo inteiramente o que escreveste Rui Rocha.
Infelizmente ainda há muitos “homens” que apenas pensam com os testículos. são como dizes autênticos PARVALHÕES ACABADOS.
Pergunto como é que é possível um Homem deixar-se “dominar” por um buraquito que às vezes até é repelente e por mais ou menos quilos de carne adiposa.
Tudo tem que ter a sua medida e um HOMEM A SÉRIO é muito mais que um pau e um par de testículos.
Já Aristófenes dizia:
“Uma mulher é um HOMEM incompleto”.
“A mulher é um Homem incompleto”.
Sem querer provocar convulsões ao Aristófenes no seu túmulo, nem à Águia no seu galho, a verdade é que se quisermos ser cientificamente exactos, é o homem que é uma mulher incompleta, e não o contrário.
Se não, vejamos: o sexo de uma pessoa é determinado por um par de cromossomas. O cromossa X é o feminino, e o Y é o masculino.
Ora, as mulheres têm a combinação XX (dois cromossomas femininos) e os homens têm a combinação XY (1 cromossoma feminino e 1 masculino).
Mulheres (XX)
Homens (XY)
Daí que sejam os pais homens a determinar o sexo dos filhos: a mãe envia para o filho um cromossoma que certamente será X, ao passo que o homem tanto pode enviar o seu X como o seu Y.
E se isto não chegar, repare: para que têm os homens mamilos, se eles não amamentam? Efeitos do seu do seu X…
E por aqui me fico.
Pois é Susana, mas a mulher também tem um pénis incompleto, chama-se clitóris. Em que ficamos? Para que lado caímos? Será que a mulher tem três cromossomas (XXeY)?
O seu comentário auto-explica-se.
De qualquer forma, essa do pénis incompleto é muito engraçada. Olhe que os homens também têm um útero incompleto. Que ainda por cima, escorregou para fora…
Não se “autoexplica” nada. Essa do autoexplicar é conversa fiada. Isto é uma realidade, e você não a comentou. Tem que aprender mais um pouquito.
Pronto, eu comento e explico o que não percebeu: na verdade, os homens é que têm um clitóris mais desenvolvido, graças ao cromossoma Y. O cromossoma Y que define a masculinidade, acaba também por ser o responsável pela produção de testosterona – a hormona masculina. Uma mulher que tome injecções de testosterona (como acontece nos casos em que mulheres querem mudar de sexo) acaba por ter o seu clitóris transformado num pequeno pénis.
Portanto, tudo certo. Mulheres XX, Homens XY.
E atenção que isto não é opinião, é certeza científica. Procure informação que a encontrará.
Eu avisei-o, Susana.
Isto vai aquecer.
Eu também não posso aceitar calado!! Eu não me importaria nada que uma “destemperada” me desse uma má notícia em lingerie, porque seria igual a reacção fosse qual fosse a vestimenta que ela usasse. A mim não me choca nada este anúncio, porque este tipo de mulheres (pelos vestidos existem também algumas no Brasil), aquela a que alude o anúncio, só se tem de duas maneiras:
– Ou por engano (e este é um erro sempre reparável);
– Ou por opção.
Diga-se o que se disser, mas o estereótipo da mulher “coquete” abunda, e abusa-se, por todo o mundo. Mas há sempre possibilidade de escolha.
Voltando ao anúncio, este aplica-se a quem se aplicar (há mercado também para isto): seja homem ou mulher. A mim não ofendeu nem beliscou a minha postura.
Ainda bem.
LOL! Bom, o que me parece é que falamos mal de nós, mas a verdade é que é muito mais fácil ofender um brasileiro ou um americano do que um português! Acho que o anuncio não é ofensivo para ninguém, e é muito bem pensado. O mesmo anuncio quer apenas destacar que a lingerie que vendem é sexy aproveitando uma situação absurda. Se vamos considerar isto ofensivo então aquele anuncio do Sumol aqui há uns anos é ofensivo para os cães que fazem tudo por um Sumol laranja, e os anúncios de pensos higiénicos são ofensivos para as mulheres, pois dão a ideia de que estas estão sempre pedradas. Ofensivos são os anúncios do Pingo Doce, com aquela música irritante, com versões cada vez piores, ou o anuncio do Continente em levamos com o Justin Biber. Gosto deste anuncio.
Pois.
Tudo baboseira de bichinhas. Homem que é HOMEM ao ver a Gisele Bündchen em biquini alguma vez repara no teor ou conteúdo do anúncio???
Sou Português e vivo no Brasil e já devo ter visto esse anúncio centenas de vezes e nunca me apercebi qual era o assunto do mesmo!
Pois, pois.
Perca de tempo isto, se fossem mas era trabalhar…
Com tanto desemprego…
muito bem sim senhora!
(linda merda -.-)
Ah.
De fato o argumento da campanha é sofrivel, pober e sem imaginação, mas a Gisele ficou ótima, merece que se faça outra campanha.
Nem que seja para continuarmos a discussão.
E perde-se tempo a discutir palermices…
Ou a comentá-las.
bem , espero não ofender ninguem mas, se a minha mulher estoira-se o meu cartão e a gisele aparece-se ai assim em trajes menores ,lingerie e tal, eu perdoava tudo, tudinho…
Lamento informar, mas o guião do anúncio não é bem esse.
Fónix, se fosse a minha mulher, o melhor mesmo é vir o mais vestida possível. Só com os quilos que engordou desde que casámos, vir em lingerie só podia prejudicar mesmo!
Quem feio ama bonito lhe parece.
corroboro de mesma opinião ,de facto os ofendidos aqui somos nós os homens.
Isso mesmo.
Foi de lingerie que o Carlos Castro anunciou que facultava o seu cartão de crédito ao seu querido Renatinho Seabra. Ele já sabia a troco de quê. O Renatinho achou ofensivo e matou-o.
Vejo que está bem informado.
Numa aula de publicidade aqui no Brasil discutimos um pouco esse anúncio. Todos diziam que era ofensivo para a mulher e eu falei que era ofensivo para o homem, tal e qual como está dizendo. Concordo plenamente e fico contente por não ser a única a ter esta visão. Acho uma patetice algumas mulheres terem a mania da perseguição… Aposto que quem fez a campanha estava só pensando no cómico da questão e não em depreciar a mulher, antes pelo contrário, tratando-se até de lingerie. Lamento que haja mulheres que se sintam atacadas por tão pouco.
Pois, é isso mesmo.
Não poderia estar mais de acordo!
Estamos a falar de anúncio que “vulgariza” os homens, diga-se, àquilo que tantos se convertem: em acéfalos…
Naturalmente que, com tal anúcio, parece que a responsabilidade de decisão e opção está no outro…
Ora, parece-me que essa é a via que tantas pessoas seguem; culpar os outros das suas próprias decisões, evidenciando a sua incapacidade de pensar, escolher e decidir!
Felizmente, não me inscrevo da pobre lista dos homens que ainda se vendem por três vinténs…
Isso mesmo, Alberto.
Tenho outra versão. O que acontece é que nenhum homem casado há um certo tempo se «desorienta» com a própria mulher em lingerie. Se fosse com a amante talvez…
Daí que a estupidez esteja no anúncio porque parte de uma concepção cientificamente errada.
É sempre bom discutir em bases científicas.
A questão é: quem se deixa influenciar pela propaganda, qualquer que seja o objetivo! Propaganda é só uma propaganda. A propaganda não mostra realidade das coisas, seja um produto ou qualquer outra coisa. Ela só procura influenciar pessoas fracas. sem formação adequada para ser consumidor como acontece com os “novos ricos”, a “nova classe média brasileira”, etc., etc.!
Também tem a sua razaão, tem.
É isso mesmo, como é óbvio. Duas notas: a) a Giselle não é a bomba que apregoam, pelo que a sua mensagem por aí não passa; b) cuidado com o totalitarismo feminista que vai subindo de tom e está cada dia mais perigoso (vejam as novas leis de Nuremberga, em Espanha).
Bem observado, companheiro comentador! Há um totalitarismo feminista (lembre-se do feminismo antisemita, hoje muito activo, masi do que no passado) a desenvolver-se e os direitos do homem estão ameaçados por ele. Este episódio é apenas uma das anedotas que precedem as ditaduras.
Fico cada vez mais preocupado…
Estamos em perigo…
A marca de lingerie conseguiu o que queria , ou seja que falassem da mesma, o que quer dizer que está a vender muito, a Hope foi muito inteligente, ao fazer o anuncio, independentemente a quem iria atingir , homem ou mulher, pessoalmente acho um exagero , mas eles é que sabem, pois são eles os criativos (por sinal muito bons ).
Lá isso…
Sou mulher e foi exactamente isso que eu achei quando vi o anúncio. Mas vocês são mesmo assim!
Nós? Onde?
Há cada um! Afinal isto até parece a dialética do conhecimento. Quem apareceu primeiro a galinha ou o ovo.
Não será um misto dos duas coisas, ou seja, junta-se a fome com a vontade de comer, a mulher é manipuladora mas o homem consente porque é mais confortável para ele. Ninguém tem duvidas que o homem e a mulher são diferentes com um objetivo de vida comum, “ser feliz”. Nesta sociedade estereotipada, não interessa entender apenas interessa encontrar culpados, para alegria e desculpabilização dos nosso espíritos.
Já me sinto mais aliviado.
boa campanha
ontem desfilaram 800.000 gays e lesbicas no Rio … na maior
não se percebe o que a Iriny pode fazer … censura ?
acho polemica para pouca coisa … o brasil está meio parvo … logo o brasil onde há liberdade para isto e aquilo
a gisele é linda e os pais devem estar felizes em ter uma filha assim … suponho
os homens sabem o que podem contar se investirem em mulher/objecto … os que não souberem tem o que merecem
tb já há homens objecto para quem queira “comprar”
o tom brady que se preocupe com o cartão de credito
sejam felizes … não criem estigmas
Sim, estigmas abaixo. E também as estalagmites.
Estou contra estas formas estúpidas de tratar de um anúncio que só fazem é denegrir a imagem dos homens e, colocar as mulheres nos píncaros, como se fosse a coisa mais natural do Mundo.
A propaganda e os anúncios publicitários valem-se de todos os trunfos, para promoverem aquilo que querem vender. Repudio totalmente esta atuação.
Pois. Passa das marcas.
As pessoas apaixonadas só vêem mesmo a roupa interior e pensam oferecê-la àquela pessoa que não lhes sai da cabeça. Os outros(as), os desnorteados, são levados a peito pela publicidade – coitado(as).
Snif, snif.
Bem visto! Que se converta, desde já, aquela impróprio protesto contra a alegada instrumentalização da mulher na publicidade, por outro – este sim, apropriado e que resulta directamente do tal anuncio: um protesto contra o feminismo, sem escrúpulos, que escarnece a imagem do homem como sendo uma marioneta na mãos da mulher – em lingerie! Vamos ao protesto, já!!!
Ontem já era tarde.
Haja paciência. A falta de humor, a mente fechada e a incapacidade para distinguir o supérfluo do realmente importante acabam sempre nisto: virgens ofendidas muito indignadas com coisas que nem deviam merecer 1 só segundo de atenção.
O anúncio é bom, cheio de humor e tem sucesso na sua tarefa, a Gisele é muito boa, cheia de curvas e tem também muito sucesso a fazer o que quer que seja.
Agora não sejam ridículos a “revoltar-se” com coisas como esta. Vão mas é trabalhar e quando receberem o ordenado, destinem uma percentagem dele para ajudar quem precisa.
Acabo dizendo que eu cairia na esparrela, porque não sou de ferro e deixo de pensar com a cabeça quando uma mulher boazuda fica semi-nua na minha frente. Ao contrário de vós, suas larilas, eu não contrario a minha natureza!
TROLOLOL
Boa!Haja alguem que não tem receio em aceitar a genética masculina. Se a Gisele vos aparecesse em lingerie a dizer que vos tinha rebentado com o cartão de crédito, tenho a certeza que a maioria de vocês, homens, já nem sabia sequer o que queria dizer “cartão de crédito”! Ah!Ah!
Trololol é nome, apelido ou diminutivo?
BOA!!!!!!!
Também acho.
Infelizmente é muito deprimente uma “figura publica” aceitar um trabalho que coloque a mesma e milhões de mulheres num nível tão baixo, este anúncio é muito mais que Ofensivo, Nós Mulheres NÃO Somos Objectos para Sermos Tratadas como Tal!!!!!
S-s-sim S-s-senhora.
A publicidade tem a força que lhe imprimem os publicitário. Além disso, tem a força do consumidor: que pode ser ou idiota ou não.
Quem trabalha em publicidade sabe que há muito a “mulher objecto” pasou de moda. Para dar lugar ao “homem objecto”. (talvez a grande viragem esteja nos anúcios da Tommy) E sobretudo à “criança/jovem objecto”. Isso é o que mais me preocupa.
leia-se este anúncio à luz dos vários targets…sobretudo as/os adolescentes que se revêm nestas manequins. E esses, pela falta de estrutura, são sempre idiotas. Depois há os eternos adolescentes, mas isso já é outra história.
Excelente comentário, George.
Não podia estar mais de acordo
Ainda bem, Marco.
Bom, este assunto é tão superficial que nem merece muitos comentários, mas cá vai mais lenha para a fogueira. Tal situação é apenas fruto da sociedade de consumo e expõe as mulheres, no caso a Gisele a papeis de atracção de circo, sim porque as atracões podem sê-lo por ser aberrações ou belezas raras, como é o caso. Mas apenas quer vender lingerie e chamar a atenção, objectivo já alcançado sobejamente com tanto tempo de antena. Agora, até o mais distraído dos maridos já deu pela existência da marca e as potenciais compradoras foram devidamente chamadas à atenção para ela com um interesse redobrado pela polémica. Quanto aos homens serem instrumentalizados por este tipo de atitudes, tal não me parece nada verosímil, já que os destinatários da campanha não são os homens mas sim as mulheres e este trabalho tem como finalidade ultima vender um produto, não o colocar em discussão assuntos da guerra dos sexos ou discussões filosóficas de rigor quase cientifico acerca de enviesadas interpretações de objectivos e consequencias do spot publicitário. Pois eu sou homem, heterossexual , de formação media e perfeitamente integrado na sociedade e em idade activa, e não me sinto nada instrumentalizado por gostar de ver a Gisele mais desnudada, como não me sinto instrumentalizado pela beleza da mona lisa quando vejo o quadro no Louvre , beleza é mesmo para ser admirada. O anuncio é bonito e apelativo? É. Que pode chocar algumas mentes, que ou não tem nada para se incomodar ou são incomodados demais, talvez. Eu por mim não consigo encontrar tanta falta de escrúpulos, nem razão para tanta polémica. As mulheres bonitas vão sempre ajudar a vender produtos, como alguns homens bonitos também ajudam, eu tenho imensa pena de não ser bonito para ter tal trabalho, por isso tenho o meu trabalho enfadonho e tenho de contar tostões, deve ser porreiro ser bonito. Mas não me sinto ofendido por haver gente muito mais bonita que eu e que pode ganhar a vida a mostrar o corpinho com pouca coisa em cima porque isso ajuda outros a ter trabalho e a gerar riqueza. Não não é criar correntes que escravizam a mulher ao culto do corpo é tentar chegar a uma classe que já valoriza muito um tipo de aspecto e que ja tem como comportamento habitual o consumo destes produtos.
Para finalizar, não expõe mais que uns concursos feios e horríveis , esses sim que quase ridicularizam os intervenientes e os expõem de uma forma aberrante ( PESO PESADO ) tudo para se aproximar do padrão de beleza que a Gisele já tem. SE TENHO DE LEVAR COM PUBLICIDADE, POIS QUE SEJA BONITA. Bem hajam os pais da Gisele e quem se lembrou de a mostrar pouco coberta, a lingerie em causa, eu por mim não a uso quando muito posso oferecer a alguém que fique bonita com ela e que eu saiba à partida que vai gostar dela. Mas que a polémica da noticia e o olhar para a Gisele descansam a vista em tempo de crise, isso descansam, pena que a lingerie não se vende em Portugal e a campanha não passe na nossa TV para por segundos nos esquecermos em que pais vivemos ou mesmo em que mundo. Existem polémicas só para se alimentar a elas próprias , vazias de interesse e desprovidas de conteúdo Eu por mim também gostava que a distribuição da riqueza fosse a do Marx ou a do catecismo, mas não é uma nem outra, é o mundo a fazer o seu caminho.
loll é isso mesmo! Eu por mim tb prefiro olhar para os corpinhos bonitos que nos distraem do horrível que há no dia à dia.
Pois.
Pois.
Rui, completamente de acordo com o que diz, parece-me, meio a brincar – este tipo de visão é ofensiva para todos, uma definição primária do género faz de nós todos criaturas primárias (o que não significa que faça sentido ofendermo-nos com um spot publicitário)
Sim, era meio a brincar, Inês.
Q dizer de tanta falta do que fazer?????????
Talvez comentar, não?
parabés à equipa de publicidade k imaginou o anúncio… tá na boca de todod o mundo e todos falam dele… até ministros
Pois.
Protesto VEEMENTEMENTE contra o uso de boazudas e sexo sugerido para tais fins.
Imaginem se a moda pega? Teremos o Ministro Vitor Gaspar a dizer-nos que também vai cortar no subsídio de férias envergando sunga?!?! :medo: Há que pôr fim, de uma vez por todas, a estas modas.
A bem do bom gosto e sanidade mental.
Rezo para que a moda não pegue se for para o Sr. ministro Gaspar aparecer com menos roupa que aquela que habitualmente enverga.Se possível até seria recomendável que usasse burka sempre esconderia a sua expressão de alma aflita de bebé que apanhou umas chapadas sem saber porquê.
Esse quanto mais tapado melhor. Para doer menos, podiam era efectivamente colocar umas boazudas ou uns bonzões a dar essas noticias tristes de cortes troikianos e ate fazendo um numero de strip simultaneamente com o anuncio, sempre não seria mau de todo, ao menos descansavamos a vista, e repetir as declarações, alternadamente Homem/Mulher, para agradar a todos os publicos e não dar aso a comentarios sexistas.
Por favor levem esta sugestão ao iluminado PM e seus ajudantes.
Irra!
Eu acho isto tudo um grande hipocrisia que só ajudou a respectiva marca de lingerie a ficar ainda mais conhecida.
Há centenas de anúncios que passam todos os dias a toda a hora que objectificam tanto as mulheres como os homens e ninguém parece dar-lhes importância.
Este é um anúncio provocatório em tom de brincadeira e só se ofende a quem a carapuça lhe serve, ou então que queria que servisse, que queria poder ter os atributos da modelo em questão e poder “safar-se”, ou que queria ter uma mulher como a modelo em questão.
O que me poderia ofender neste anuncio, que não ofende dado o objectivo da campanha não ser esse, é o facto de mais uma vez estereotiparem de forma errada as mulheres.
Esse sim deveria ser o problema se fosse caso disso. Porque as mulheres são sempre as coitadinhas que precisam do dinheiro dos maridos para sobreviver, são as fúteis que torram os cartões de credito em roupa e cabeleireiro, são as más condutoras, burras, insípidas e dependentes.
Mas tb com esses preconceitos lidamos o dia todo, quando nos anúncios de detergentes são as mulheres que aparecem a lavar e limpar, e quando é para conduzir “aquela máquina” é o pai de família que aparece organizado, responsável e protector.
Mas é mesmo assim, é a nossa realidade e forma de pensamento retratada e explorada na televisão, e não podemos ficar ofendidos com isso, senão temos que deixar de ver tv definitivamente.
Ora aí está uma boa ideia.
Eu acho que para dar mesmo força à publicidade deveria ser sem a lingerie LOL…de resto, acho que é uma faca de dois gumes!
Antes isso que um gume com duas facas.
Uau, Rui. Isto animou. Já agora, hoje olhei para a foto que ilustra o teu post e até preferi a versão “errada”. Estou a pensar em mandar uma carta para o consultório da revista Maria perguntando o que é que isso quer dizer acerca de mim.
(Mas, caramba, as pernas surgindo de debaixo da t-shirt…)
Ehehehe.
Concordo a 100%!
Vejamos:
Ela – Mulher objecto, portanto, sem neurónios
Ele – Homem com 1 neurónio mas mal conectado
Pois, é mais ou menos isso.
Concordo consigo a 99%, o 1% que eu discordo é que eu não me importaria de ser rotulado de infantil, influenciável ou diminuído desde que minha mulher fosse… Gisele Bundchen.
Agora como uma mulher como a sua concordo perfeitamente, 1000%.
O meu amigo não sabe do que está a falar.
Olha Rui, fartei-me de rir com a tua opinião e com todos os comentadores do teu post :)) Todos têm razão!
Pessoalmente, se tivesse o corpinho dessa senhora, dava todas as noticias (boas e más) ao meu marido de lingerie lol
Eheheh.
Um dia, era eu adolescente, disse-nos o professor de Filosofia: “As mulheres riem quando podem e choram quando querem”…
… a discussão foi total na aula, mas eu concordei e concordo, ainda hoje.
Todas as mulheres fazem isso, melhor todas as pessoas sabem fazê-lo, ou seja, manipular. Seja para objectivos nobres ou menos nobres, mas todos temos essa capacidade. E se nos derem a hipótese de o fazer com uma boa lingerie, entao eu também visto uma!!!!! LOL
Eugostode lingerie
Pois.
Vindo de Brasileiras esta queixa da parte delas, até me deixa de cabelos em pé…
Enfim…
Se alguém se pode queixar deste anúncio, são os homens que são reduzidos a cérebro de galinha com isto.
O que me admira mais é alguém ficar chocado com este tipo de anúncios.
Ultimamente, quanto mais parvos e mais sem conteúdo intelectual forem os anúncios, melhor!
O público já só repara na publicidade parva.
É como aquela do Ronaldo:
Ah e tal, porque sou bonito, rico e bom jogador!
Se ele não disser uma bacorada de vez em quando, começa a cair no esquecimento, ou não é?
É.
Tem toda a razão, mas a verdade é que vocês, homens, se babam todos com Giseles , perdem muita racionalidade e ficam “atoleimados”, por isso meu caro, isso de se sentir ofendido com a “agressão” é treta! Quantos de vós não daria o dito cartão de crédito para ter à frente(e não só) as mulheres que fazem estes anuncios “provocatórios” e “ofensivos”, hem?
Eu percebo-vos, nem sempre o que pensamos e queremos é aquilo que transmitimos aos outros.É a tal questão do socialmente correcto! E claro, fica bem dar uma de “machão” que não cai nas teias destas “ferozes” donzelas!
É assim mesmo que se passa, com a generalidade dos homens, se pudessem não faziam mais nada, era só desfrutar do bom da vida e as mulheres bonitas inscrevem-se claramente no bom que a vida tem, claramente entregariam o cartão e todo o dinheiro que têm para passar a maior parte do tempo com elas, é a mais pura das verdades. Mas e agora o mas, os homens que assim não são também servem para pouco, é um instinto talvez primário e básico , mas não estamos assim tão distantes do inicio da evolução e a atracão não tem outro fim que não o da reprodução e claramente o instinto sexual dos homens está mais afiado que o das mulheres, ou não, com esta nova atitude das mulheres mais jovens. E caiem todos os machões nas teias das mulheres inteligentes e que não se importam de insinuar os atributos físicos em troca de bens materiais, esses machões são os primeiros a cair. Agora que com isso venha mal ao mundo, é que não me parece e também não me parece que a a maior parte dos homens mesmo homens se sinta minimamente incomodada com o teor destes anúncios e do que eles podem transmitir em termos da cabeça “atoleimada” dos referidos machos. Vou só citar um amigo meu que tenho em grande conta, homem que soube manter a sua família de maneira sapiente e de grande sucesso empresarial: “O dinheiro que se gasta com as mulheres bonitas, se não fizer falta para outras coisas é o mais bem gasto de todos”, clara sabedoria popular e que mais de 90% dos homens aceitam como boa. Depois cito outro homem que não conheci e que era um pouco mais extravagante no discurso e actos e embora rico não terminou bem, mas não tinha vergonha de o dizer publicamente: ” o dinheiro que ganhei no futebol, e foi muito, gastei em álcool , carros e mulheres, o restante desperdicei todo.” George Best jogador inglês famoso. Tem razão na critica, mas ainda há muita gente que não tem vergonha dos seus instintos, nem tem que ter, é clara hipocrisia esconder a realidade que toda a gente conhece. Mas sempre que os machões fazem sexo é porque há mulheres disponíveis Ainda bem.
Pois.
Sem dúvida, qualquer homem ficaria tentado a estourar o cartão de crédito, por um bocado co Giselle.Mas tem que ser cartão de crédito com limite baixinho…
Também fraco é o cartão que se lhe atira um osso e ele não come…
Qual cartão de crédito?
O que nos vale é que a publicidade cada vez mais vale o que vale. Ou seja, nada ( cada vez lhe damos menos credibilidade, fruto de campanhas demasiado agressivas e enganosas). Ou melhor, talvez seja uma ferramenta mais útil para nos ajudar a apreender os pré-conceitos e valores vigentes numa determinada altura a nível local ou global do que propriamente a promover produtos. Quando a abordagem não corresponde, há que nos manifestarmos, sim senhor. Junto-me ao protesto 🙂 .
É assim mesmo.
Não encaro a campanha ofensíva para qualquer dos géneros, acho que tem piada, e que qualquer pessoa (homem ou mulher) percebe a graça.
Moral da história: Qualquer homem prefere que a sua companheira lhe dê as más noticias em lingerie, nunca aconteçe , mas pode ser que a ideia pegue… 🙂
wishful thinking.
Estou a imaginar a Angela Merkel, em pelota, a explicar aos Alemães que vão ter de continuar a ajudar a Grécia e Portugal! 😀
kkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ou o Berlusconni a tentar seduzi-la com uma treta do mesmo teor, os dois em em pelota em afavel conversa romantica, para ela rapidamente resolver abrir os cordões à bolsa. aqui só o sexo forte está do outro lado.
Mas no fim de lhe ter chamado feia e gorda acho que nem com a labia dele vai conseguir por as coisas nos eixos.
Mas gosto da sua observação hihihihihi, muitos iam apagar a TV.
Deitá-la fora.
Pagava para não ver.
Como brasileiro que sou, gostaria que a ministra Iriny virasse produto de exportação. Sim, ela poderia ser usada como canhão para algum castelo eurupeu. Portugal aceita?
Se trouxer dinheiro para ajudar a pagar a nossa divida, manda ela.
Vamos aceitar tudo o que vier desde que ajude a pagar a divida. Canhão, mulher feia, ministra tonta.
Aqui no Brasil ta uma farra com o dinheiro público. Muito roubo, muita falcatrua. É a herança maldita de Lula, pois foi ele quem usou e abusou dessa forma de governar. Comprou o congresso através do mensalão.
Talvez seja essa a herança,não conheço muito bem a realidade por dentro do Brasil, mas para fora o que passa e de facto acontece é que na governação LULA o Brasil passou de maior devedor do mundo a credor e com o chamado endividamento zero alcançado. Bem sei que as coisas começaram a andar na direcção certa no tempo de Sarnei, com o famoso “não vamos pagar”, por sinal muito acertado e depois com Fernando Henrique Cardoso. Mas prestigio internacional e reconhecimento mundial como potencia emergente é claramente uma batalha ganha pelo LULA e seus correligionários. Tem outra coisa indesmentivel, que é o facto do Brasil ser em termos percentuais o 2º pais que mais baixou os indices de pobreza no mundo,na ultima decada( 2000/2010) curiosamente atrás da Venezuela, dados do ultimo relatório respeitante a esse tema das Nações Unidas.
Meu caro Dinis, essa sua impresão é a imagem vendida pelo governo Lula, e atualmente Dilma, pelo mundo afora. Mas, a verdade é que parte da dívida externa brasileira foi negociada e substituida por títulos da divida pública. Assim, o Brasil deixou de pagar juros internacinais baixíssimos e passou a pagar juros nacionais altíssimos. Quem ganhou com isso? Lula e os credores do Brasil. Quem perdeu? O povo brasileiro. Há muita coisa incoberta nessa negociação. Quanto à redução da miséria, veja o seguinte: Para ser considerado miserável no Brasil, o cidadão precisa ter uma renda máxima de R$ 70,00 (setenta reias) por mês, ou U$ 40,00 (quarenta dólares americanos). Se esse mesmo cidadão passar a ganhar R$ 75,00 por mês estará fora da linha da miséria. Entende o que aconteceu? com uma assinatura Lula tirou da miséria millhões de pessoas, porém, estes continuam habitando favelas e palafitas sem saneamento básico, sem saúde, sem dignidade.
Caro Dinis, o Brasil é um dos paises mais violentos do mundo, pois temos mais de 50.000 homicídios por ano. Estamos presenciando um aumento incrível no consumo de drogas. Milhares de jovens estão virando zumbis por causa do crack e outras drogas. Nossas fronteiras estão escancaradas para os traficantes. Lula autorizou um empréstimo de cerca de 300 milhões de dólares à Bolívia para que seja construída naquele país uma estrada que vai facilitar o escoamento da produção de coca. Na educação, o país vai se destanciando de outras nações em desenvolvimento.
Há muito de Lula e do Partido dos Trabalhadores que o mundo precisa conhecer. Há muitas trevas no nosso governo.
Muito bem, Flávio. Gostei muito de ter aqui a sua visão.
O comentário do Flávio dá muito que pensar, Dinis.
Peço desculpa de não ter dado a atenção ao assunto na altura por clara falta de tempo, gosto muito de ler o que se vai dizendo e escrevendo pela blogosfera mas nem sempre tenho tempo para tudo. Ainda assim digo, que também eu gosto da discussão e do ponto de vista que o Flávio traz a este espaço de troca de ideias. Sim dá que pensar o que diz e é uma versão de quem se sente tocado por um determinado tipo de governação, garantidamente será uma visão legitima, eu por mim quero crer que nem todas as instituições do mundo que fazem estatística e analise aos países são manipuláveis e daí aceitar que o crescimento do Brasil e o combate à pobreza são uma realidade, bem como o pagamento da divida externa. Bem sei da criminalidade, e que a maioria dos casos tem a ver com trafico e consumo de drogas. A corrupção é um facto muito antigo no Brasil e demora tempo a mudar a mentalidade de um povo e os seus políticos provêm do povo, com mais ou menos instrução.O Brasil é um pais ultra moderno, desenvolvido em muitos aspectos, ate com um programa espacial o que não é para todos, portanto em termos de desenvolvimento, tecnologia e modernidade pode bater-se com qualquer outro logo atrás das grandes potencias ( EUA; RUSSIA; JAPÃO; e CHINA), tem indices de pobreza altos mas e os outros de que falava eu atrás não estão a fazer esse caminho? EUA = 40.000.000 de pobres; JAPÃO= 20.000.000 de pobres etc, e estes pobres são bem diferentes já tiveram muito noutras alturas ao contrario dos pobres do Brasil que sempre viveram sem nada, salvo excepções. Por isso vou tentar manter algum contacto com o Flávio para irmos trocando ideias e ideais de mundo. De uma coisa não tenho muitas duvidas o Brasil é hoje apelativo para pessoas portuguesas e europeias com instrução contrariamente às decadas de 20, 30 e 40 do sec. passado onde precisavam de mão de obra para a roça e para fazer padarias.O caminho faz-se caminhando e acho que o Brasil está a ir no caminho certo, baixar a pobreza sem convulsões nos ricos e nos já remediados. Ha muitas medidas tomadas no Brasil dos ultimos anos que muito me agradariam ver tomadas em Portugal e no mundo ocidental desenvolvido mas falido, tal o envolvimento de uns na economia dos outros. Se no que respeita à imagem do Brasil é só markting e enganar o mundo, parece-me então que todas as decisões tomadas pelos políticos europeus e norte americanos são inquinadas já que se basearão em premissas falsas se se enganam com tanta facilidade. Não se pode enganar toda a gente durante todo o tempo. E a mim agrada-me quando contacto no Brasil com a malta mais pobre saber que eles acham que no seu entender o pais está melhor, sinal que vivem com menos dificuldade, embora muitos dos meus amigos brasileiros( classe media/alta achem que este caminho é errado) O Brasil é um grande pais e não falo do tamanho. E ou eu me engano muito, ou será da governação social democrata de caris muito social, actual em alguns países da america latina, que se vão tirar os melhores exemplos para o mundo que ha-de vir. Pois o capitalismo neo-liberal que usámos na europa e america do norte está num ultimo estertor de morte, embora tentando resistir tem os dias contados, vejam-se os indignados pelo mundo, nas praças dos países ditos civilizados.
E ainda lhe sobraram uns trocados.
Bem, de facto, se trouxer dinheiro…
Deus nos livre.