Estou bem mais descansado. Há pelos menos um congressista que pensa como eu. Bolas! enganei-me. Queria dizer há pelos menos um que teve a coragem de dizer o que lhe vai na alma. Isto no que se refere ao seguidismo ao “nosso querido lider”.
Medo de falar, receio de criticar… Será que o povo português prefere algo muito semelhante a uma ditadura? Eu receio q sim. O problema é cultural e tem piorado com o ensino direccionado para a estatística… A máquina do estado aproveita-se da ignorância, saqueando a olhos vistos enquanto nos entretemos com a bola, o padre, novamente a bola, os santos, o botox da lili… a crise não é só política, financeira é também social, patriótica…
Congresso do PS: «Há uma espécie de devoção ao santo» Especialista em comunicação diz que «tudo é focado no líder». «Há uma mitomania. A criação do mito em torno de José Sócrates»
Por: Sara Marques | 10- 4- 2011 1: 14
«Há um guião que se repete o tempo todo»PS: Gama defende disponibilidade para «diálogo» e «abraço» Lacão: «rasteira» ao Governo levantou o PSPS : moção de Sócrates aprovadaSocialista acusa PM de levar país à bancarrotaPS : Vitorino lidera lista de Sócrates à Comissão Nacional Militante entrega t-shirt a Almeida SantosMarcos Perestrello : «O BE que não se faça de sonso»«PS tem de assumir que nem tudo foram rosas»Luís Amado critica «lógica de culpabilização»Congresso PS: emoção, unidade e poucas críticas«Há uma mitomania. A criação do mito em torno de José Sócrates». É assim que Rodrigo Moita de Deus, especialista em comunicação resume o que se tem passado até agora no congresso do PS. Em declarações ao tvi24.pt , explica que «tudo neste congresso é focado no líder». «Há uma espécie de devoção ao santo pouco comum em Portugal», frisa. E explica depois porquê.
«Neste congresso, o PS proibiu as câmaras de televisão de circularem à vontade na sala, o que lhes permite controlar os planos. Estão colocadas nos cantos, viradas para o líder ou para quem discursa, não permitindo obter imagens de reacções dos congressistas. As únicas câmaras autorizadas a estar à frente são as da estrutura socialista.
Isto não acontece em mais nenhum partido em Portugal, nem em quase nenhum do mundo, se excluirmos a Coreia do Norte». E dá um exemplo: «Num congresso do PSD, quando o líder fala, há sempre uma câmara apontada para Santana Lopes, para ver a reacção. No PS isso não acontece».
«O próprio discurso de José Sócrates, em que este termina a perguntar: “Estão comigo”, é mais um exemplo», explica, recordando depois o vídeo com a história do PS, em que o actual secretário-geral tem mais relevo do que todos os outros líderes.
«Tudo é feito para comprometer os militantes em torno do líder». E a verdade é que depois, os militantes que discursaram acabaram todos por se dirigir «ao Zé». O que, embora Rodrigo Moita de Deus acredite que não seja propositado, acaba por ser uma consequência dessa concentração de atenções no líder.
Rodrigo Moita de Deus diz que também que «há um exagero monumental na cenografia, luxo», que acaba por não ser compreensível em tempo de crise. E, recordando, o congresso de há dois anos em Espinho, o especialista lembra ainda a alteração de cenário no último dia, que deverá acontecer também neste congresso. «A mesa do congresso desaparece, as mesas de trabalho são retiradas e ficam apenas cadeiras em volta do palco onde discursa o líder». «Mas quem está em casa e vê, percebe que é montagem», garante.
O especialista explica depois que «o PS nunca foi assim. Tudo isto começou com José Sócrates e terminará com José Sócrates». «Convém lembrar que o PS não é José Sócrates e José Sócrates não é o PS».
sócrates é a cobra venenosa, a quem “é preciso cortar a cabeça”…deve ir para a cadeia ,por todo o mal que fez a este pobre país e ser despojado de tudo o que tem, ele e outros! para ajudar a pagar as dívidas que contraiu, em nosso nome! Mª ELISA
é verdade Ma Elisa, todos q ficaram com o n/dinheiro deviam ser obrigados a devolver, será q isto algum dia vai acontecer? Mas isto não vai ficar assim, estes q roubaram e ainda querem roubar serão castigados ainda nesta terra antes q eles desapareçam debaixo de terra e pior é que os filhos deles são capazes de sofrerem as consequencias, porque HÁ UM CATIGO DIVINO que não parece estar muito longe!!!!!!!!!!!!!
Há castigo divino sim, mas enquanto na terra, e neste e país de rebanhos muitos filhos desta escória também já andam a rapar o tacho…vejam os casos dos filhos do Jorge Sampaio, Mesquita Machado, etc etc etc
Um militante que pensa pela própria cabeça no PS, e que não lambe botas em troca de poleiro. Uma espécie em vias de extinção, que eu aplaudo de pé! Espero que o senhor tenha consciência que se queimou completamente dentro do PS. Agora só lhe resta que o PSD o tente recrutar, prometendo-lhe uma presidência qualquer (a da AR não, que já está prometida)…
Simplesmente um maximo este homem… finalmente alguem com dois dedos de testa e q pensa pela sua propria cabeça! pelos vistos no ps nem todos estao a dormir!
Este homem a primeiro ministro já! Porra, pensava que já não havia socilaistas assim, com pensamento e lucidez própria. Ou será que este se escapou de levar a injecção atrás da orelha? Aquilo não é um partido em democracia, é uma seita religiosa, com tiques de suicidio em massa. Por favor, vão todos para o vosso céu, já!
Eram intervenções como a deste Socialista que deviam passar nas televisões nacionais na abertura dos noticiários. Ainda há esperança quando se ouvem homens com eles no sitio…
E a luta continua. Até breve. Não sou anónimo mas fico-me por aqui, por enquanto…!? Determinação e criatividade, honestidade e cidadania é preciso. Patrioteirismo, basta. Viva Abril todo o ano e por todos os anos que desde 1640 nos determinou. Sigamos com coragem, inteligencia estudo e determinação. Não somos assim tão periféricos. Então não é que o noso Presidente se lembrou agora do mar? Isto são filhos do mesmo saco, pois que sobre a farinha temos que ter mais consideração por tão belo e nobre produto da natureza transformada por quem trabalha.
Parabéns pela coragem! Por onde andou estes anos todos? Demorou, mas teve coragem só por isso, nota 30. E, os outros camaradas seus. Têm condições para continuar? À velha maneira portuguesa “depois de casa roubada..” Já não era sem tempo! Fora!!! Uma pergunta muito inocente: – Quando – desculpe não dizer o nome – deixar de exercer as funções que exerce, será chamado aos Tribunais, Portugueses, para responder por tantos casos a que o seu nome está ligado, ou pedirá a protecção do amigo Hugo Chávez ou de outro qualquer? PARABÉNS!!!
Que palhaçada !!! Portugal, deixem os políticos de fora. Arranjem tecnocratas para liderar Portugal da miséria que o apos-25 de Abril vos trouxe. Inovação e a palavra chave num mundo altamente competitivo. Nao há imaginação neste pais. Há tanta fome e há tantos campos abandonados, solo tão fértil que não esta aproveitado. Nao há disciplina. Portugal e um pais dividido e onde há divisão há desarmonia, miséria ! O Sócrates foi o pior líder que vi em Portugal. Ponham esse fulano na cadeia porque E UM CRIME o que ele fez neste pais. Onde esta esse sangue lusitano e guerreiro e levou esta pais a gloria durante 850 anos? Em vez de lágrimas de amor e sacrifício das mulheres do passado (que salgaram as aguas dos oceanos quando em gente remota edificaram novo reino que tanto sublimaram) hoje temos carpideiras (e carpideiros ) nesta gente tão remota da realidade e sem reino para os segurar e acalentar!
Vejam o vídeo, que vale a pena. Principalmente pelas reacções (ou não reacções) ao discurso do militante. Tomem atenção ao imediatamente a seguir ao término do seu discurso. Notem: — Nem uma palma! Será que TODOS os xuxalistas são adeptos fervorosos do querido líder?! Excepto o orador? Serão um bando de medrosos das reacções do líder e do seu aparelho? Ou serão um conjunto de carneiros a balir em uníssono, candidatando-se a um tacho? — Ouve-se uma gargalhada alvar. Ora como o militante orador não contou nenhuma anedota, exprimiu apenas uma opinião, temos que concluir que esse gargalhar se deve a um candidato a “tacho” que se quis destacar dos restantes candidatos. — E notem o despropósito da intervenção da voz que se reconhece como sendo do Almeida Santos, que refere não iria comentar esse discurso. Mas porque haveria ele de o fazer? A que título? Será que é uso no PS o seu Presidente comentar os discursos dos militantes e dar-lhes rebuçados no fim? Que necessidade tão grande terá sentido o Almeida Santos de justificar-se de que não iria comentar o discurso acabado de ouvir? Terá sido uma justificação endereçada ao querido líder explicando as razões porque não seria nada conveniente puxar as orelhas em público àquele “querido” militante que mijava fora do penico? Isto diz tudo do estado desse partido. Zagalo
Este VERDADEIRO HERÓI, não é com certeza o “último dos Moicanos”, mas é, sem qualquer sombra de dúvida, UM DOS ÚLTIMOS SOCIALISTAS no actual PS. Os outros só nos envergonham…
Esse sr Romulo tem a coragem das suas opiniões e manifesta-as em publico. Gostava só de saber é, onde andavam, onde estavam , a quem falavam ,o que fizeram todos estes e aqueles que apoiam a critica que o Romulo fez ao Socrates , enquanto o dito Socrates fazia todas essas “asneiras” ,”falcatruas” “roubalheira” etc…Tiveram o voto nas mãos há ano e meio , e arranjaram maneira de o repor . E onde andavam, estavam, a quem falavam e que fizeram essas almas tão apressadas a comentar as burlas deste governo ,quando antes dos diferentes governos “democráticos” que vieram depois de 1974, andavam todos caladinhos com o rabinho metido entre as pernas e a engolir toda a pouca vergonha que tinham na cara a deixarem os senhores do tal Estado Novo, por gente nas prisões por pensarem de modo diferente ou mandar morrer outros para guardarem terras que de direito nenhum ocupavam. Criticar sim ,pode servir , agir em tempo devido seria muito melhor. Mas será que o tal Socrates é o único culpado da situação?
Concordo plenamente. Pois esses dois até se dão bem.
Este militante não deve ter tacho, senão já o perdeu. De qualquer forma é bom ver que nem todos são “carneiros”. De qualquer forma o Dr Medina Carreira já chamou os bois pelos nomes e disse muito acertadamente que desde a justiça à política, está tudo tão corrompido que não vamos a lado nenhum com novas eleições. Do voto em branco, com 51% pelo menos, poderia eventualmente sair a solução, caso o PR tenha t…….. para nomear um governo de homens competentes, apartidários, que ainda temos, e encontrar um governo de “salvação Nacional”. Não vejo outra forma, mas o tempo o dirá…!
Ora aqui está alguém que tem a mesma opinião que eu. Em questão de eleições e votos, sou um grande defensor do voto em branco. A abstenção não nos diz nada, a não ser a demonstração de pouco respeito democrático da sociedade. O voto nulo muito menos nos diz. Mas o voto em branco…. Esse sim, deveria permitir muito mais, houvesse a decência de se comunicarem os seus resultados em cada sufrágio. Um voto em branco é um voto válido. É um manifestação de total não-apoio às listas que se apresentam. É um clara manifestação de descrédito a quem quer ir para o poleiro. Era realmente o caminho neste momento. Dizer a esta cambada de oportunistas: BASTA!!! VOTO EM BRANCO!!!
Na verdade, o PR também me tem impressionado pela negativa, tal como outros líderes partidários, mas algo terá de ser tentado. Um novo 25 de Abril, mas sem aproveitamentos políticos, ao serviço de Portugal, seria o ideal. Mas as consequências poderiam trazer custos incalculáveis. Chegados ao ponto caótico actual (não há justiça capaz, desigualdades sociais tremendas, classe política corrupta e que tem esbanjado milhões em proveito próprio) já pouco ou nada há a esperar . Daí a minha esperança num “punhado de homens sérios” que eventualmente ainda possam existir neste País , e que apresentem um plano que nos tire do pântano em que estamos.
Dos comentários aqui feitos gostava mesmo era de saber em quem vão votar nas próximas eleições. Nunca vi nem ouvi tantos revolucionários juntos como de há uns tempos para cá, pessoas verdadeiras, que pregam a verdade, a honestidade, mas também sei que, felizmente, vão todos deixar de fazer comentários a partir do próximo dia 6 de Junho, porque a partir dessa data vamos todos ficar muito melhor, a democracia vai se renovar, a esperança reflorescer, e finalmente os políticos tornar-se-ão honestos e transparentes e a corrupção descerá para níveis nunca vistos no nosso país. Não esperem pelos políticos e pelo Estado para melhorarem o vosso nível de vida, económico, social, cultural, etc., façam alguma coisa pelo vosso país, poupem e trabalhem mais e falem menos…
Neste congresso aprendi finalmente a definição que os nossos políticos têm quando pensam em MICRO-ECONOMIA –quer dizer que estão a pensar nos salários e pensões deles (é sempre pouco), e que a definição de MACRO-ECONOMIA –é quando pensam nos nossos salário e pensões (é sempre muito).
Pois a mim parece que existe imeeenso unanimismo contra o Sócras e, tendo em conta a “merda” que ele fez (comparado com os que o antecederam), acho que é exagerado. Quando, neste contexto de “asfixia democrática” toda a minha gentinha barafusta “heróicamente”, desculpem, mas não bate a bota com a perdigota. Começo a ficar farto destes heróis irreverentes, tipo “homens da luta”, que vão surfando a onda de contestação alimentadas nos Média nacionais, qual revolução colorida ao estilo Yankee. Volto à vaca fria: Acham que, se o Balsemão ou o Belmiro gostassem do PM vocês andavam a bater no ceguinho? Podem tirar o cavalinho da chuva, seus heróis. Até lhe lambiam os sapatitos, e mai’nada! PS- Já repararam que, com tanta crítica que se podia fazer (nunca neguei), o discurso deste militante “herói” é semelhante ao do PSD/CDS?
Rocha, Você tem mesmo a certeza de que foi esse grande bandido que levou o País à bancarrota? A sério? Sinceramente, estava à espera de alguma argumentação lógica e fundamentada. Mas a julgar pelos bitaites acerca do Chavez, vejo que estou perante gente extremamente bem informada. Duas humildes sugestões, caso exista na sua mente alguma brecha que permita assimilar informação menos filtrada: “The revolution will not be televised” e “The Century of the Self”. Estes documentários não passam nas nossas televisões (todas controladas pelo PS, claro!), nem são divulgados pelos pasquins Belmiro, Balsemão e Cia. Caso perceba menos de Inglês do que o Sócras, deixe-se ficar pelo consolo de gozar PM quando este fala estrangeiro. Se for simpatizante do PSD (ou do CDS), depois de 13 anos de maiorias absolutas, esqueça tudo isto, não vale a pena.
Tudo o que este srº diz é de louvar e de seguir, mas…. porque disse ele tudo com toda verdade? se ouvirmos bem, temos o presidente do partido drº Almeida Santos a dizer ” não serei eu a comentar ou a mandar silenciar o camarada , porque neste partido há liberdade de expressão ” Coragem de uns e saber de outros que nunca se deve cortar a raiz ao pensamento e deixar o seu camarada expressar-se com todo á vontade, coisa que não se passa noutros que são somente sedentos de poder e quanto á crise podemos ver neste fim semana prolongado que milhares de pessoas encheram o Algarve serra da estrela etc, mas também foram os primeiros a ir para a rua manifestar, com o se portatil, telem aple de 900€ e bons automoveis deixados fora das cidades, gostava de os ver a receber como eu no final do mês …. 210€ da para rir não é,? Mas acreditem que nao passo fome, sei ate onde ir… agora quem ganha 1.500€ faz manifestações porque querem gastar 2.000€. foi um simples comentario, desculpem a maçada ou se ofendi alguem. abraço para todos os blogers
Adorei ver este corajoso congressista, ter tido a coragem de extravazar o que ia na sua consciência. Homens como este são dignos da minha admiração e do meu respeitável respeito.Bem Haja
Fôramos todos assim, da esquerda à direita, de cima abaixo, e Portugal nunca teria chegado a esta humilhante e desgraçada situação. Infelizmente, os portugueses comportam-se na política como se de futebol se tratasse. O nosso povo não está preparado, ainda, para o demolidor poder de voto. Há que educá-lo primeiro e torná-lo politicamente adulto.
Porque é que o escrito, objecto de todos estes comentários, desapareceu? Será que perdeu actualidade? Eu também gostaria de comentar e assim não posso.
Estou bem mais descansado. Há pelos menos um congressista que pensa como eu.
Bolas! enganei-me. Queria dizer há pelos menos um que teve a coragem de dizer o que lhe vai na alma.
Isto no que se refere ao seguidismo ao “nosso querido lider”.
Como diria o camarada Alegre, há sempre alguém que resiste…
O dito Camarada Alegre deveria ter vergonha, das benesses que recebe, são uma ofensa aos trabalhadores PORTUGUESES.
Medo de falar, receio de criticar… Será que o povo português prefere algo muito semelhante a uma ditadura? Eu receio q sim. O problema é cultural e tem piorado com o ensino direccionado para a estatística… A máquina do estado aproveita-se da ignorância, saqueando a olhos vistos enquanto nos entretemos com a bola, o padre, novamente a bola, os santos, o botox da lili… a crise não é só política, financeira é também social, patriótica…
…e crise de ideias, de ideais, de valores morais, de VERGONHA NA CARA.
A crise, meu caro, é ENOOOOOOOOOORME!!!
Shhh, fale baixinho para ninguém se aperceber.
LIDO NO TVI24
Congresso do PS: «Há uma espécie de devoção ao santo»
Especialista em comunicação diz que «tudo é focado no líder». «Há uma mitomania. A criação do mito em torno de José Sócrates»
Por: Sara Marques | 10- 4- 2011 1: 14
«Há um guião que se repete o tempo todo»PS: Gama defende disponibilidade para «diálogo» e «abraço» Lacão: «rasteira» ao Governo levantou o PSPS : moção de Sócrates aprovadaSocialista acusa PM de levar país à bancarrotaPS : Vitorino lidera lista de Sócrates à Comissão Nacional Militante entrega t-shirt a Almeida SantosMarcos Perestrello : «O BE que não se faça de sonso»«PS tem de assumir que nem tudo foram rosas»Luís Amado critica «lógica de culpabilização»Congresso PS: emoção, unidade e poucas críticas«Há uma mitomania. A criação do mito em torno de José Sócrates». É assim que Rodrigo Moita de Deus, especialista em comunicação resume o que se tem passado até agora no congresso do PS. Em declarações ao tvi24.pt , explica que «tudo neste congresso é focado no líder». «Há uma espécie de devoção ao santo pouco comum em Portugal», frisa. E explica depois porquê.
«Neste congresso, o PS proibiu as câmaras de televisão de circularem à vontade na sala, o que lhes permite controlar os planos. Estão colocadas nos cantos, viradas para o líder ou para quem discursa, não permitindo obter imagens de reacções dos congressistas. As únicas câmaras autorizadas a estar à frente são as da estrutura socialista.
Isto não acontece em mais nenhum partido em Portugal, nem em quase nenhum do mundo, se excluirmos a Coreia do Norte». E dá um exemplo: «Num congresso do PSD, quando o líder fala, há sempre uma câmara apontada para Santana Lopes, para ver a reacção. No PS isso não acontece».
«O próprio discurso de José Sócrates, em que este termina a perguntar: “Estão comigo”, é mais um exemplo», explica, recordando depois o vídeo com a história do PS, em que o actual secretário-geral tem mais relevo do que todos os outros líderes.
«Tudo é feito para comprometer os militantes em torno do líder». E a verdade é que depois, os militantes que discursaram acabaram todos por se dirigir «ao Zé». O que, embora Rodrigo Moita de Deus acredite que não seja propositado, acaba por ser uma consequência dessa concentração de atenções no líder.
Rodrigo Moita de Deus diz que também que «há um exagero monumental na cenografia, luxo», que acaba por não ser compreensível em tempo de crise. E, recordando, o congresso de há dois anos em Espinho, o especialista lembra ainda a alteração de cenário no último dia, que deverá acontecer também neste congresso. «A mesa do congresso desaparece, as mesas de trabalho são retiradas e ficam apenas cadeiras em volta do palco onde discursa o líder». «Mas quem está em casa e vê, percebe que é montagem», garante.
O especialista explica depois que «o PS nunca foi assim. Tudo isto começou com José Sócrates e terminará com José Sócrates». «Convém lembrar que o PS não é José Sócrates e José Sócrates não é o PS».
Estou consigo, Amarques.
sócrates é a cobra venenosa, a quem “é preciso cortar a cabeça”…deve ir para a cadeia ,por todo o mal que fez a este pobre país e ser despojado de tudo o que tem, ele e outros! para ajudar a pagar as dívidas que contraiu, em nosso nome!
Mª ELISA
Aqui está alguém que pensa como eu!
O Sr P Ministro DEVIA SER PRESO por todo o MAL que causou ao nosso país!
Maria
Já somos três.
é verdade Ma Elisa, todos q ficaram com o n/dinheiro deviam ser obrigados a devolver, será q isto algum dia vai acontecer? Mas isto não vai ficar assim, estes q roubaram e ainda querem roubar serão castigados ainda nesta terra antes q eles desapareçam debaixo de terra e pior é que os filhos deles são capazes de sofrerem as consequencias, porque HÁ UM CATIGO DIVINO que não parece estar muito longe!!!!!!!!!!!!!
Cruzes credo.
Há castigo divino sim, mas enquanto na terra, e neste e país de rebanhos muitos filhos desta escória também já andam a rapar o tacho…vejam os casos dos filhos do Jorge Sampaio, Mesquita Machado, etc etc etc
Não me diga que também mora em Braga…
NOTÍCIA DE ÚLTIMA HORA: SÓcrates internado no JÚLIO DE MATOS com alucinações: Só ouve “passos de coelho … e portas a bater. Alegre-se Mª ELISA
que horror! como conseguem falar assim de alguém:(
Quando a gente pensa que já não pode haver surpresas….
E não se escondeu atrás dos arbustos, Pedro.
Uffffffffff !
Que alívio !
Há neste PS, pelo menos, UM SOCIALISTA !
Afinal ainda há uma réstia de esperança!
Mesmo na noite mais triste…
Os neurónios ou os telepontos?…
Existem uns sem os outros?
Eheheh, caro Rui. Claro que não…
Um militante que pensa pela própria cabeça no PS, e que não lambe botas em troca de poleiro. Uma espécie em vias de extinção, que eu aplaudo de pé!
Espero que o senhor tenha consciência que se queimou completamente dentro do PS. Agora só lhe resta que o PSD o tente recrutar, prometendo-lhe uma presidência qualquer (a da AR não, que já está prometida)…
Pois é, Sara. Alguém com corajem invulgar, naquele contexto. Boa malha, a da AR.
Simplesmente um maximo este homem… finalmente alguem com dois dedos de testa e q pensa pela sua propria cabeça! pelos vistos no ps nem todos estao a dormir!
Exactamente, Desconhecido. E olhe que não é fácil, no meio de uma turba em sentido contrário, assumir o que ele assumiu.
Este homem a primeiro ministro já! Porra, pensava que já não havia socilaistas assim, com pensamento e lucidez própria. Ou será que este se escapou de levar a injecção atrás da orelha?
Aquilo não é um partido em democracia, é uma seita religiosa, com tiques de suicidio em massa.
Por favor, vão todos para o vosso céu, já!
Essa da injecção atrás da orelha é de mestre. Para o céu ou, se não puder ser, para o caraças mais velho, que também é um sítio com algum interesse.
Eram intervenções como a deste Socialista que deviam passar nas televisões nacionais na abertura dos noticiários. Ainda há esperança quando se ouvem homens com eles no sitio…
Vale mais um minuto deste do que 6 anos de JSócrates.
E a luta continua. Até breve. Não sou anónimo mas fico-me por aqui, por enquanto…!? Determinação e criatividade, honestidade e cidadania é preciso. Patrioteirismo, basta. Viva Abril todo o ano e por todos os anos que desde 1640 nos determinou. Sigamos com coragem, inteligencia estudo e determinação. Não somos assim tão periféricos. Então não é que o noso Presidente se lembrou agora do mar? Isto são filhos do mesmo saco, pois que sobre a farinha temos que ter mais consideração por tão belo e nobre produto da natureza transformada por quem trabalha.
Parabéns pela coragem! Por onde andou estes anos todos?
Demorou, mas teve coragem só por isso, nota 30. E, os outros camaradas seus. Têm condições para continuar?
À velha maneira portuguesa “depois de casa roubada..”
Já não era sem tempo! Fora!!!
Uma pergunta muito inocente:
– Quando – desculpe não dizer o nome – deixar de exercer as funções que exerce, será chamado aos Tribunais, Portugueses, para responder por tantos casos a que o seu nome está ligado, ou pedirá a protecção do amigo Hugo Chávez ou de outro qualquer?
PARABÉNS!!!
Vou mais pela hipótese do Chávez.
Apoiado. Acho eu.
Que palhaçada !!! Portugal, deixem os políticos de fora. Arranjem tecnocratas para liderar Portugal da miséria que o apos-25 de Abril vos trouxe. Inovação e a palavra chave num mundo altamente competitivo.
Nao há imaginação neste pais. Há tanta fome e há tantos campos abandonados, solo tão fértil que não esta aproveitado.
Nao há disciplina. Portugal e um pais dividido e onde há divisão há desarmonia, miséria !
O Sócrates foi o pior líder que vi em Portugal. Ponham esse fulano na cadeia porque E UM CRIME o que ele fez neste pais.
Onde esta esse sangue lusitano e guerreiro e levou esta pais a gloria durante 850 anos? Em vez de lágrimas de amor e sacrifício das mulheres do passado (que salgaram as aguas dos oceanos quando em gente remota edificaram novo reino que tanto sublimaram) hoje temos carpideiras (e carpideiros ) nesta gente tão remota da realidade e sem reino para os segurar e acalentar!
Tem razão, João. Sobram-nos carpideiras e aldrabões.
Vejam o vídeo, que vale a pena. Principalmente pelas reacções (ou não reacções) ao discurso do militante.
Tomem atenção ao imediatamente a seguir ao término do seu discurso. Notem:
— Nem uma palma! Será que TODOS os xuxalistas são adeptos fervorosos do querido líder?! Excepto o orador? Serão um bando de medrosos das reacções do líder e do seu aparelho? Ou serão um conjunto de carneiros a balir em uníssono, candidatando-se a um tacho?
— Ouve-se uma gargalhada alvar. Ora como o militante orador não contou nenhuma anedota, exprimiu apenas uma opinião, temos que concluir que esse gargalhar se deve a um candidato a “tacho” que se quis destacar dos restantes candidatos.
— E notem o despropósito da intervenção da voz que se reconhece como sendo do Almeida Santos, que refere não iria comentar esse discurso. Mas porque haveria ele de o fazer? A que título? Será que é uso no PS o seu Presidente comentar os discursos dos militantes e dar-lhes rebuçados no fim? Que necessidade tão grande terá sentido o Almeida Santos de justificar-se de que não iria comentar o discurso acabado de ouvir? Terá sido uma justificação endereçada ao querido líder explicando as razões porque não seria nada conveniente puxar as orelhas em público àquele “querido” militante que mijava fora do penico?
Isto diz tudo do estado desse partido.
Zagalo
Concordo, Rui. Fez um excelente diagnóstico.
Este é o verdadeiro problema politico não so de portugal mas do mundo.
Assistam a estes video:
http://youtu.be/QiY8QB1fNAY – http://youtu.be/hQJiJMv6I34
Este VERDADEIRO HERÓI, não é com certeza o “último dos Moicanos”, mas é, sem qualquer sombra de dúvida, UM DOS ÚLTIMOS SOCIALISTAS no actual PS.
Os outros só nos envergonham…
Maria
Acompanho, Maria.
Esse sr Romulo tem a coragem das suas opiniões e manifesta-as em publico. Gostava só de saber é, onde andavam, onde estavam , a quem falavam ,o que fizeram todos estes e aqueles que apoiam a critica que o Romulo fez ao Socrates , enquanto o dito Socrates fazia todas essas “asneiras” ,”falcatruas” “roubalheira” etc…Tiveram o voto nas mãos há ano e meio , e arranjaram maneira de o repor . E onde andavam, estavam, a quem falavam e que fizeram essas almas tão apressadas a comentar as burlas deste governo ,quando antes dos diferentes governos “democráticos” que vieram depois de 1974, andavam todos caladinhos com o rabinho metido entre as pernas e a engolir toda a pouca vergonha que tinham na cara a deixarem os senhores do tal Estado Novo, por gente nas prisões por pensarem de modo diferente ou mandar morrer outros para guardarem terras que de direito nenhum ocupavam. Criticar sim ,pode servir , agir em tempo devido seria muito melhor. Mas será que o tal Socrates é o único culpado da situação?
Único não é. Mas, isso não o iliba das responsabilidades. E são muitas.
Este primeiro ministro já se devia ter demitido há muito tempo, porque é uma nulidade.
É verdade, Joaquim. E agora que demitiu, importa não lhe permitir ilusões quanto ao regresso.
Que desapareça e nunca mais volte a Portugal. Que peça outra nacionalidade, porque nós não o queremos por cá.
Exacto, Joaquim. Até lhe arranjamos uma passagem para o novo destino. Para a Venenzuela, por exemplo.
Concordo plenamente. Pois esses dois até se dão bem.
Este militante não deve ter tacho, senão já o perdeu. De qualquer forma é bom ver que nem todos são “carneiros”. De qualquer forma o Dr Medina Carreira já chamou os bois pelos nomes e disse muito acertadamente que desde a justiça à política, está tudo tão corrompido que não vamos a lado nenhum com novas eleições. Do voto em branco, com 51% pelo menos, poderia eventualmente sair a solução, caso o PR tenha t…….. para nomear um governo de homens competentes, apartidários, que ainda temos, e encontrar um governo de “salvação Nacional”. Não vejo outra forma, mas o tempo o dirá…!
Ora aqui está alguém que tem a mesma opinião que eu. Em questão de eleições e votos, sou um grande defensor do voto em branco. A abstenção não nos diz nada, a não ser a demonstração de pouco respeito democrático da sociedade. O voto nulo muito menos nos diz. Mas o voto em branco…. Esse sim, deveria permitir muito mais, houvesse a decência de se comunicarem os seus resultados em cada sufrágio. Um voto em branco é um voto válido. É um manifestação de total não-apoio às listas que se apresentam. É um clara manifestação de descrédito a quem quer ir para o poleiro. Era realmente o caminho neste momento. Dizer a esta cambada de oportunistas: BASTA!!!
VOTO EM BRANCO!!!
Acha realmente que o voto em branco e a intervenção do Presidente são a solução?
Na verdade, o PR também me tem impressionado pela negativa, tal como outros líderes partidários, mas algo terá de ser tentado. Um novo 25 de Abril, mas sem aproveitamentos políticos, ao serviço de Portugal, seria o ideal. Mas as consequências poderiam trazer custos incalculáveis. Chegados ao ponto caótico actual (não há justiça capaz, desigualdades sociais tremendas, classe política corrupta e que tem esbanjado milhões em proveito próprio) já pouco ou nada há a esperar . Daí a minha esperança num “punhado de homens sérios” que eventualmente ainda possam existir neste País , e que apresentem um plano que nos tire do pântano em que estamos.
Dos comentários aqui feitos gostava mesmo era de saber em quem vão votar nas próximas eleições.
Nunca vi nem ouvi tantos revolucionários juntos como de há uns tempos para cá, pessoas verdadeiras, que pregam a verdade, a honestidade, mas também sei que, felizmente, vão todos deixar de fazer comentários a partir do próximo dia 6 de Junho, porque a partir dessa data vamos todos ficar muito melhor, a democracia vai se renovar, a esperança reflorescer, e finalmente os políticos tornar-se-ão honestos e transparentes e a corrupção descerá para níveis nunca vistos no nosso país.
Não esperem pelos políticos e pelo Estado para melhorarem o vosso nível de vida, económico, social, cultural, etc., façam alguma coisa pelo vosso país, poupem e trabalhem mais e falem menos…
Posso concordar com isso, Jota. Mas, será sempre necessário um governo que, pelo menos, não atrapalhe.
Neste congresso aprendi finalmente a definição que os nossos políticos têm quando pensam em MICRO-ECONOMIA –quer dizer que estão a pensar nos salários e pensões deles (é sempre pouco), e que a definição de MACRO-ECONOMIA –é quando pensam nos nossos salário e pensões (é sempre muito).
Bem visto, anónimo.
Pois a mim parece que existe imeeenso unanimismo contra o Sócras e, tendo em conta a “merda” que ele fez (comparado com os que o antecederam), acho que é exagerado. Quando, neste contexto de “asfixia democrática” toda a minha gentinha barafusta “heróicamente”, desculpem, mas não bate a bota com a perdigota. Começo a ficar farto destes heróis irreverentes, tipo “homens da luta”, que vão surfando a onda de contestação alimentadas nos Média nacionais, qual revolução colorida ao estilo Yankee. Volto à vaca fria: Acham que, se o Balsemão ou o Belmiro gostassem do PM vocês andavam a bater no ceguinho? Podem tirar o cavalinho da chuva, seus heróis. Até lhe lambiam os sapatitos, e mai’nada!
PS- Já repararam que, com tanta crítica que se podia fazer (nunca neguei), o discurso deste militante “herói” é semelhante ao do PSD/CDS?
Sim Viera. De facto, é pouca coisa. Afinal de contas, só nos levou à Bancarrota.
Rocha,
Você tem mesmo a certeza de que foi esse grande bandido que levou o País à bancarrota? A sério?
Sinceramente, estava à espera de alguma argumentação lógica e fundamentada.
Mas a julgar pelos bitaites acerca do Chavez, vejo que estou perante gente extremamente bem informada.
Duas humildes sugestões, caso exista na sua mente alguma brecha que permita assimilar informação menos filtrada:
“The revolution will not be televised” e “The Century of the Self”.
Estes documentários não passam nas nossas televisões (todas controladas pelo PS, claro!), nem são divulgados pelos pasquins Belmiro, Balsemão e Cia.
Caso perceba menos de Inglês do que o Sócras, deixe-se ficar pelo consolo de gozar PM quando este fala estrangeiro.
Se for simpatizante do PSD (ou do CDS), depois de 13 anos de maiorias absolutas, esqueça tudo isto, não vale a pena.
Você é um tipo com piada, Vieira.
Tudo o que este srº diz é de louvar e de seguir, mas…. porque disse ele tudo com toda verdade? se ouvirmos bem, temos o presidente do partido drº Almeida Santos a dizer ” não serei eu a comentar ou a mandar silenciar o camarada , porque neste partido há liberdade de expressão ” Coragem de uns e saber de outros que nunca se deve cortar a raiz ao pensamento e deixar o seu camarada expressar-se com todo á vontade, coisa que não se passa noutros que são somente sedentos de poder e quanto á crise podemos ver neste fim semana prolongado que milhares de pessoas encheram o Algarve serra da estrela etc, mas também foram os primeiros a ir para a rua manifestar, com o se portatil, telem aple de 900€ e bons automoveis deixados fora das cidades, gostava de os ver a receber como eu no final do mês …. 210€ da para rir não é,? Mas acreditem que nao passo fome, sei ate onde ir… agora quem ganha 1.500€ faz manifestações porque querem gastar 2.000€. foi um simples comentario, desculpem a maçada ou se ofendi alguem. abraço para todos os blogers
Os comentários como o seu são sempre bem-vindos, Silvério.
Adorei ver este corajoso congressista, ter tido a coragem de extravazar o que ia na sua consciência.
Homens como este são dignos da minha admiração
e do meu respeitável respeito.Bem Haja
Faço minhas as suas palavras, Élio.
Fôramos todos assim, da esquerda à direita, de cima abaixo, e Portugal nunca teria chegado a esta humilhante e desgraçada situação.
Infelizmente, os portugueses comportam-se na política como se de futebol se tratasse.
O nosso povo não está preparado, ainda, para o demolidor poder de voto. Há que educá-lo primeiro e torná-lo politicamente adulto.
Se fôssemos metada, chegava.
Correcto! Não precisávamos de tantos, de facto!…
Porque é que o escrito, objecto de todos estes comentários, desapareceu? Será que perdeu actualidade? Eu também gostaria de comentar e assim não posso.