Este sim, é um drama, uma chaga e uma vergonha do Estado social que exigiria um esforço colectivo para ultrapassagem da situação. Sem populismo nem dogmatismo. E que se nada for feito tenderá a aumentar com os tempos que aí vêm. Bem lembrado, Pedro.
As mesmas estatísticas dizem também varias coisas que eu não imaginava, como por exemplo, que a “taxa de risco de pobreza monetária entre 2003 e 2008 , [diminuiu]de 20,4% para 17,9%, destacando-se a diminuição de 8,9 pontos percentuais no risco de pobreza para a população idosa”, “observando-se uma quebra de cerca de 10% na distância entre os rendimentos auferidos pelos 20% da população com maiores rendimentos e os 20% da população com menores rendimentos”. Dizem também que “A privação material para a população idosa registou uma queda de 6,6 p.p . no mesmo período.”
O Publico ajuda-nos a compreender o que é a privação material no âmbito destas estatísticas (feitas a nível europeu, pelo menos, para serem comparáveis , claro): “dificuldade, por exemplo, em pagar as rendas sem atraso, manter a casa aquecida ou fazer uma refeição de carne ou de peixe pelo menos de dois em dois dias”. De facto. Mas na verdade trata-se de 9 indicadores, e é considerada privação material quando 3 deles estão presentes por razões económicas Naturalmente, se tivessem escrito “dificuldade, por exemplo, em pagar uma semana de férias por ano fora de casa, dispor de uma maquina de lavar roupa, uma televisão a cores ou um automóvel “, a coisa tinha naturalmente muito menos impacto”, sendo igualmente verdadeira.
Não discuto, obviamente, a importância de falar da pobreza em Portugal. Não discuto, também, a necessidade de estatísticas comparáveis a nível europeu. Mas faz-me alguma impressão que seja posto ao mesmo nível a capacidade económica de comer carne ou peixe dia sim dia não índice , em que se bem me lembro, os portugueses atingiam níveis da ordem dos 90%) com o acesso a um automóvel (quando na “Europa” se compra qualquer chasso em segunda mão pelo preço dum bom electrodoméstico ).
Ainda não tive tempo de ler a publicação do INE, só o resumo que se encontra aqui:
Se formos ainda a ver as medidas que vêm escondidas no OE 2011 ainda vai ser bem pior.
(http://utopiarealista.blogspot.com/2010/1
Não me custa nada acreditar nisso. Infelizmente.
Este sim, é um drama, uma chaga e uma vergonha do Estado social que exigiria um esforço colectivo para ultrapassagem da situação. Sem populismo nem dogmatismo.
E que se nada for feito tenderá a aumentar com os tempos que aí vêm.
Bem lembrado, Pedro.
O essencial é isto, Sérgio. Uma recessão à vista, mais desemprego e sobretudo mais pobreza. Nunca é de mais alertarmos para isto.
e quanto aos monoparentais com 3 ou mais filhos nem vos digo nem vos conto…
A menos que tenham o cartão do partido.
As mesmas estatísticas dizem também varias coisas que eu não imaginava, como por exemplo, que a “taxa de risco de pobreza monetária entre 2003 e 2008 , [diminuiu]de 20,4% para 17,9%, destacando-se a diminuição de 8,9 pontos percentuais no risco de pobreza para a população idosa”, “observando-se uma quebra de cerca de 10% na distância entre os rendimentos auferidos pelos 20% da população com maiores rendimentos e os 20% da população com menores rendimentos”. Dizem também que “A privação material para a população idosa registou uma queda de 6,6 p.p . no mesmo período.”
O Publico ajuda-nos a compreender o que é a privação material no âmbito destas estatísticas (feitas a nível europeu, pelo menos, para serem comparáveis , claro): “dificuldade, por exemplo, em pagar as rendas sem atraso, manter a casa aquecida ou fazer uma refeição de carne ou de peixe pelo menos de dois em dois dias”. De facto. Mas na verdade trata-se de 9 indicadores, e é considerada privação material quando 3 deles estão presentes por razões económicas Naturalmente, se tivessem escrito “dificuldade, por exemplo, em pagar uma semana de férias por ano fora de casa, dispor de uma maquina de lavar roupa, uma televisão a cores ou um automóvel “, a coisa tinha naturalmente muito menos impacto”, sendo igualmente verdadeira.
Não discuto, obviamente, a importância de falar da pobreza em Portugal. Não discuto, também, a necessidade de estatísticas comparáveis a nível europeu. Mas faz-me alguma impressão que seja posto ao mesmo nível a capacidade económica de comer carne ou peixe dia sim dia não índice , em que se bem me lembro, os portugueses atingiam níveis da ordem dos 90%) com o acesso a um automóvel (quando na “Europa” se compra qualquer chasso em segunda mão pelo preço dum bom electrodoméstico ).
Ainda não tive tempo de ler a publicação do INE, só o resumo que se encontra aqui:
http:/ http://www.ine.pt xportal /xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DEST
mas a publicação, que deve ser bem interessante, pode ser descarregada aqui:
http:/ http://www.ine.pt xportal /xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&PU